羽川や阿良々木が正論を喋り出したら一方的なお説教に感じる人って作品をメタに認識し過ぎじゃないかと思うんですよね。あとは単に自分が気に入らないものを雑に叩きたいだけの思考停止か。
上条さんの方はまぁわかる。ヘビーオブジェクトの時にも指摘されてたけど(http://anond.hatelabo.jp/20151020002348)能力バトルの最中で、そんなにしゃべる余裕が無いのにしゃべりすぎ。そして、相手側の事情は地の文で語られ、相手は自分の事情をべらべらと喋ることはない。だからアニメにすると絵面的に上条さんが浮きまくる。これはわかる。その上で上条という人物への理解がたりないなーとは思うけど。 上から目線で語ってるわけじゃない。上条さんはそうせずにはいられない理由がある。1巻でそこが理解できないとこの作品をお説教アニメだと勘違いしてしまう。
でも、物語シリーズにおいては、もともと「言葉を使った殴り合い」ですよね。
老倉育は老倉で己の不幸を武器にして戦ってる。語ってる量でいえば老倉のほうが圧倒的に多い。老倉は老倉の信念を持って不幸であり続けようとしてる。怪物一歩手前の存在。「純粋に可哀想な被害者」ではありえない。そして、そのことを老倉育自信が自覚している。
なにより、老倉育は阿良々木を攻撃したし、ついにそのものの問いかけを行った。
どーーしてうまくいかないんだろう。私ちゃんとやってるのに。努力してるし頑張ってるし。そりゃ性格とか頭だとかいろいろおかしいところはあるけれどここまでの<罰>を受けるような悪いこと、何もしてないじゃん。教えてよ阿良々木い?お前今幸せなんでしょぉ?それに少しでも私が貢献してるっていうのならそう思ってくれるなら教えてよ。どうして私は幸せになれないの?
「説教だ」などとのたまう方々は、この状態で、他にどうしろというのか。黙って抱きしめろと?現実的経済的な援助をしろと?そういうものを受け容れることそのものを拒否している存在に?どうすれば満足なのか。
これを、説教と感じる人は一体、二人の関係性をどう思っているのか。少なくとも両者の間においては二人は対等な立場から殴りあっているのではないのか?それとも、老倉育が「不幸だから」「下から目線で喋ってるから」対等ではない。ハンデを与えるべきだ。優しくすべきだ。愛されるべきだ、そう思っているのか?私にはよくわからない。
確かに世間的に言えば、不幸な立場や、下の目線から発しているものの意見はそれ自体でマイナスからスタートすることに成る。そうそう受け入れられることはないだろう。たとえばまだ社会で出てない高校生の時に父親に対して述べた意見について「社会経験のない青二才が。まず社会に出てから言え」だの「お前の意見は社会では通用しない。現実を知れ」だとかいうことは何度も言われた。「偉そうなことはちゃんとした仕事につくか稼いでから言え」と言われたりすることもあるだろう。
また、メタ的な視線を挿入するなら、物語の都合上老倉の意見は阿良々木を上回ることは難しい。だからどうせ阿良々木の意見が勝つのだろうな、という目線でみることが出来てしまう。
だが、二人の間の関係性を考える際は、二人の立場は対等であると考えるべきだろう。そういう自分が普段意識している社会的目線や、メタ的なものを持ち込むべきではない。 それが、この作品内でのリアリティだ。阿良々木が一方的に有利であるという視点で考えてしまうことがやめられないなら、そういう人は素直に水戸黄門を見ていればいい。あちらは作品内部的にも勝利が約束されているからあなたの言い分は正しいよ。
阿良々木と老倉の場合、内容的に見ても「否定」や「指示・命令」だけじゃない。そこに「提案」が含まれている。これは「交渉」であってれっきとした「バトル」だ。そうやってみたほうが面白く無い?なんでいちいち自分で面白くない見方をしようとするのかよくわからない。テンプレを批判する人に限って本人の受容回路が大雑把で雑でテンプレすぎる。悪いとは言わんけどそんな雑な態度でみても楽しくないと思うぞ。
はいえ、気持ちはわかる。私も正直阿良々木暦の語りは好きではない。もともとアニメでの長い語りってなんかこうもどかしいよね。あと本当に申し訳ないんだけど私阿良々木暦役の神谷さんの声って「ツッコミ役」の時はめっちゃ好きなんだけど「語る役」としては苦手だったりするので、そこらへんの抵抗があるのかもしれない。だけど、それなら「好きじゃない」といえばよいのであって「説教だ」という指摘は的はずれなのだということは理解してほしい。
誰も好き嫌いを咎めたりはしない。だが、その好き嫌いに変に根拠をもたせようとして間違ったことを言ってたら、その間違った言い分の部分は否定されるべきだと思う。ところがそれ分からないで間違った言い分を指摘されたら自分事否定されたと思って発狂する人いる。こういう人ほんと苦手。
ラノベ原作アニメとしてはキャバルリスクの被りっぷりが話題になっているけども、鎌池和馬原作『ヘヴィーオブジェクト』の酷さも相当なものであると思う。 ヘヴィーオブジェクトの...
羽川や阿良々木が正論を喋り出したら一方的なお説教に感じる人って作品をメタに認識し過ぎじゃないかと思うんですよね。あとは単に自分が気に入らないものを雑に叩きたいだけの思...
下から目線の人間とのバトルに乗ってしまった時点で、それは「上から目線の説教」ということになる。 老倉の不幸自慢は、会話バトルにおいては見え見えの「罠」だ。 この見え透いた...
http://anond.hatelabo.jp/20151107131728 ありがとう。わかりやすい。 しかし、ではどうすればよいのか、ってなった時に「勝負に乗らない」以外が出来ないなら それは老倉が悪いってことに成...
しかし、ではどうすればよいのか、ってなった時に「勝負に乗らない」以外が出来ないなら それは老倉が悪いってことに成ると思うんだけど。。。 だってこれは老倉が悪いもん。客...
甘やかしと表現してしまうところにおまえの器の小ささが現れているなあ
http://anond.hatelabo.jp/20151107150324 ありがとう。 あなた目線だと能動的に殴りに行ってる上条と、受け身に対応してる阿良々木という感じかな。 私は別物だろう、というところまでで止まっ...
あなた目線だと能動的に殴りに行ってる上条と、受け身に対応してる阿良々木という感じかな。 受け身に対応しているというよりは、阿良々木さんはそもそも女の子を殴りに行ってな...
http://anond.hatelabo.jp/20151107214034 ありがとう。 「本人そのものじゃなく問題と向き合っている」とか「共同作業」って言葉はしっくり来ました。 たしかに、老倉育そのものを攻撃する意図...
「そうか…大変なんだな、俺が言えたことじゃないかもしれないけど、がんばれよ」くらいのかわし方 いや、そんなんじゃかわせないだろw というか文字通り「お話にならない」だろ...
うん、だから正解はそうやって「お話をしない」ことだと思うわけ。 あくまでリアルに考えるなら、そうやって話を打ち切って、後日他所で「そういや、前にすげぇメンヘラに絡まれて...
おまえ「物語」シリーズをなんだと思ってるんだw おまえは主人公にはなれないよw
いやだからそれだとお話にならないのは承知の上だよ。 あくまでこれをメタでなく、リアルの会話バトルだと考えるのならば、メンヘラの自分語りには付き合わないという選択肢があっ...
それがないのは、物語シリーズの会話が、会話バトルじゃないからだ。 違うよ 会話バトルじゃないから、ではなくリアルじゃないから、だよ 相手を抱擁することで勝利するバトルも...
バトルじゃないとは言ってないんだよ。「個人間の対等な」戦いじゃないと言ってるんだ。 そげぶの人の戦いは、「相手の勝ちは自分の負け、自分の負けは相手の勝ち」の戦いだけど、 ...
nagai 3gyou de tanomu