(cache) はてなブックマーク - 書店は主張しちゃダメですか　「民主主義フェア」の波紋：朝日新聞デジタル

- 270 users
書店は主張しちゃダメですか　「民主主義フェア」の波紋：朝日新聞デジタル
- 政治と経済
- 2015/11/05 06:53
- asahi.com
- 朝日新聞社会あとで読むこれはひどい本マスコミ書店
東京・渋谷の「ＭＡＲＵＺＥＮ＆ジュンク堂書店渋谷店」が、「自由と民主主義」をテーマに開催していたブックフェアを、ネット上の「偏っている」といった批判を受けて一時中止した波紋が広がっている。安全保障関連法制の国会審議を受けて…続きを表示

人気コメント (10)
新着コメント

すべてのブックマーク

potatostudio これって、公式でもないアカウントで、チェーン店としてのレベルを逸脱した発言をしたから問題だったわけでしょ。そこを書こうよ。個人の本屋でやったんならそこまで問題にはならなかったでしょ。やるなら店を持て。
リンク2015/11/05 シェアシェア
fuga_maito 「書店が主張したから」問題ではなくて、非公式なアカウントで本部の意向かとも外れた活動をしたのが問題だと思うけど、この見出しは敢えて付けてるんだろうな。安定の朝日
リンク2015/11/05 シェアシェア
Tamemaru チェーン店なんだから一応チェーンとしてどうかとお伺いを立てないとダメでしょう。朝日だってどっかの支部が独断で朝日新聞に極右的なチラシを挟み込んで配布してたりしたら怒るでしょ？
リンク2015/11/05 シェアシェア
jus7733 またアサヒか。自社の主張に合致するものだけ記事にして、主題を掲げる。未だその姿勢変えないんだね。
リンク2015/11/05 シェアシェア
daruyanagi 別に責任のあるやつがやるんならええけど、一個人が断りなしに会社の看板でやるのはあかんやろう。朝日の記者が紙面の一部ハイジャックしたりするようなもん
リンク2015/11/05 シェアシェア
senyou_hateb この件は表現の自由云々ではなく偽計業務妨害みたいな案件。
リンク2015/11/05 シェアシェア
mr_yamada 朝日のミスリードひどいな。丸善ジュンク堂を代表するかのようなツイートさえなければ、本部も動かなかったし、批判もそこまで多くなかったはずだよ。
リンク2015/11/05 シェアシェア
solt-nappa ダメじゃない。ただ、今回の問題点は一書店員が然も“公式”のようにSNSを用いて意思を主張したことだった。本はどのジャンルを平積み・面売り・高積みしようが自由。社会
リンク2015/11/05 シェアシェア
IthacaChasma 現場の一従業員が、「公式」名乗って好き勝手やってたら、そりゃどんな企業でもどんな主張内容でも止めるのが当たり前。その書店の責任を取れる人であればどんな主張をしても全く問題無いけど、完全に別問題。
リンク2015/11/05 シェアシェア
mats3003 最近の朝日新聞のこういう記事は、自分の主張をバズらせるためにわざとやってるのか、それとも校閲や紙面デスクに編集力が無くなってるのか、はなはだ理解に苦しむ。
リンク2015/11/05 シェアシェア

gebonasu30km 会社の許可なしに一社員が会社の名前出してデリケートな事に触れたらそらああなる。非公式って謳えばいいってもんじゃないというか、むしろあれは非公式なんつって好き勝手やろうとした事が完全に裏目に出た。
リンク2015/11/05 シェアシェア
PSV クレーム入れられた店の機会損失 http://bit.ly/1WxqIQd は甚大。コレ、威力業務妨害事件だろ？他店のフェアでは売れてるんでしょ？市場の要求に応えるのが資本主義。『闘う』というのも買い手を意識した宣伝なだけじゃん。市場自由市場市場主義資本主義右翼
リンク2015/11/05 シェアシェア
hidamari1993 コンプライアンスの問題を表現の自由のそれと混同させんなよ
リンク2015/11/05 シェアシェア
NOV1975 企画は別に悪くないのに「闘う」とかいう謎の闘争宣言したおかげで台無しになったことを書店の主張の是非に持って行っちゃダメでしょ。／別に闘っても良いんだけどさ、企業であることによる最低ラインとかあるよね社会
リンク2015/11/05 シェアシェア
t_massann 嫌韓本特集は何故OKだったのか
リンク2015/11/05 シェアシェア
mani023 ブコメが珍しく荒れている。取り敢えず全文読める人と読めない人では温度差がある気がする。なんか珍しい現象に見える。自分もまだまだ新参者という事か。朝日新聞書店民主主義マスコミ
リンク2015/11/05 シェアシェア
sds-page ミスリードはイカンですよ朝日新聞本社会
リンク2015/11/05 シェアシェア
u_eichi 主張すればいいと思うよ。店員に任せて過激にやらせるのだってアリだと思う。ただし、看板にそのイメージは当然付くし、店はそれを引き受けないといけない。で、今回の件は、店としてはそこまでのつもりはなかった。
リンク2015/11/05 シェアシェア
confi 朝日はいい加減在特会フェアも認めろ
リンク2015/11/05 シェアシェア
skuldgoddess 素晴らしい論点のすり替え術
リンク2015/11/05 シェアシェア
Iridium ２つの別の問題がごっちゃになってるのか。「ブックフェアはやる」「店名アカウントの発言はそれはそれで対処する」でいいような。
リンク2015/11/05 シェアシェア
nekora いいけど、意見を異にする者から抗議や難癖の類が来るのは当然なので、組織として対応すべし。また朝日新聞か
リンク2015/11/05 シェアシェア
mugi-yama な、なんで今さらこんなわかってない記事を……？ bookstore journalism
リンク2015/11/05 シェアシェア
yoko-hirom 書店にある手作りポップは企業の意見か書店員の意見か。企業の意見を書店員の意見であるかの如く示しているなら偽装表示。／店員が企業の意志に逆らったと非難する自称普通の日本人たち。労働運動も敵視される訳だ。
リンク2015/11/05 シェアシェア
sima_pan 別にいいんじゃない
リンク2015/11/05 シェアシェア
the_sun_also_rises 嫌韓本でも反安倍本でも書棚に何を並べるのかは書店の自由。一方書店員が「夏の参院選まで闘う」とか攻撃的なメッセージで煽るのはまずいね。書泉グランデの事例(http://goo.gl/xRJWx3)と左右逆なだけで同じ現象だよ。
リンク2015/11/05 シェアシェア
shoot_c_na 「俺の選書フェア」でやるべきだった…って話だろ？これも久保田某と根は同じで、身の丈にそぐわないことして自滅したパターンじゃん思想
リンク2015/11/05 シェアシェア
kenjou お店の企画として承認を得た上で、煽るようなツイートをしなければ問題にはならなかったでしょうね。企画としては反自民的な機運の立ち上がりからして商売になりそうなものですし、やり方の問題では。
リンク2015/11/05 シェアシェア
censure 自社批判の広告を黒塗りしたり、コラム掲載拒否した検閲大好きの朝日が大事な部分を隠し、自分達の意向に沿う部分だけを切り出した記事で「主張」について書いても失笑しか得られませんよ
リンク2015/11/05 シェアシェア
hobo_king 民主主義フェアが中止されたのは「書店は主張するな＆民主主義に対する圧力」があったから的な表現なんですけど（非公式アカウントのゴタゴタは適当に濁して）。――これ印象操作だよね？政治これはひどい
リンク2015/11/05 シェアシェア
rinxmoon 最近の朝日新聞って、事象の切り取り方やタイトルの付け方がページビュー狙いのまとめサイトみたいだなと思うことが多くなった。意図的なのか無意識でそうなってるのか分からないけど、新聞の凋落を表してると思う。
リンク2015/11/05 シェアシェア
sisya 主張はしてもいいけれど、団体名であるチェーン店名がついたアカウントで広報して、さらに団体の大本の意向とそぐわないなら、当然問題だろう。なんのために同じ書店名を名乗っているのかわからなくなる。
リンク2015/11/05 シェアシェア
quwachy どうぞ主張してください、でも嫌韓フェアやったからってレイシストだなんだと批判するのはやめてね
リンク2015/11/05 シェアシェア
oka_mailer 渋谷のジュンク堂の件は記事内のリンク先に詳細載ってるし、店側の説明だとフェア中止の理由は選書の内容がタイトルにそぐわない、って公式発表なんだから非公式ツイートに言及したらむしろ趣旨がブレるでしょ。
リンク2015/11/05 シェアシェア
augsUK この記事のように事実の意図的な隠蔽により世論の方向を誘導しようとした行為の延長に、朝日が何度も行った政治的な捏造がある。この会社はとっくに報道する資格を失っているとしか思えない。
リンク2015/11/05 シェアシェア
namisk 取材自体はいいとしても最初の何行かは全面的に書き直しが必要でしょ・・・。 media
リンク2015/11/05 シェアシェア
gokrock 店のキャンペーンとか勝手にやればいい。オレオレ警察官ばかりでどんどん社会が息苦しくなるわ。
リンク2015/11/05 シェアシェア
Yagokoro こういう馬鹿なこと書くから、信用なくすんだよ。
リンク2015/11/05 シェアシェア
njgj 「主張しちゃだめ」なのが問題だったわけじゃないでしょ。。さんざんコメントされてるみたいだけど、重ねて言いたくなるくらいひどい見出し。
リンク2015/11/05 シェアシェア
celaeno_w 主張する自由はあるけど、批判を受けるのもその自由に含まれるよね。あと、グループ企業とかで、個人の思想を「勝手に」店の看板背負ってやるのはまずかろ。
リンク2015/11/05 シェアシェア

gebonasu30km 会社の許可なしに一社員が会社の名前出してデリケートな事に触れたらそらああなる。非公式って謳えばいいってもんじゃないというか、むしろあれは非公式なんつって好き勝手やろうとした事が完全に裏目に出た。
リンク2015/11/05 シェアシェア
PSV クレーム入れられた店の機会損失 http://bit.ly/1WxqIQd は甚大。コレ、威力業務妨害事件だろ？他店のフェアでは売れてるんでしょ？市場の要求に応えるのが資本主義。『闘う』というのも買い手を意識した宣伝なだけじゃん。市場自由市場市場主義資本主義右翼
リンク2015/11/05 シェアシェア
north0409 あとで読む
2015/11/05
hebonjin71aip
2015/11/05
hidamari1993 コンプライアンスの問題を表現の自由のそれと混同させんなよ
リンク2015/11/05 シェアシェア
kudou0316
2015/11/05
NOV1975 企画は別に悪くないのに「闘う」とかいう謎の闘争宣言したおかげで台無しになったことを書店の主張の是非に持って行っちゃダメでしょ。／別に闘っても良いんだけどさ、企業であることによる最低ラインとかあるよね社会
リンク2015/11/05 シェアシェア
t_massann 嫌韓本特集は何故OKだったのか
リンク2015/11/05 シェアシェア
watakou1965 あとで読む
2015/11/05
zebraeight
2015/11/05
mani023 ブコメが珍しく荒れている。取り敢えず全文読める人と読めない人では温度差がある気がする。なんか珍しい現象に見える。自分もまだまだ新参者という事か。朝日新聞書店民主主義マスコミ
リンク2015/11/05 シェアシェア
sds-page ミスリードはイカンですよ朝日新聞本社会
リンク2015/11/05 シェアシェア
hinokiya3 これはひどい
2015/11/05
valueset555 あとで読む
2015/11/05
nagarekawaboo あとで読む
2015/11/05
hirokihamada1 あとで読む
2015/11/05
ksk130421
2015/11/05
Nean bookshop
2015/11/05
atoh あとで読む
2015/11/05
u_eichi 主張すればいいと思うよ。店員に任せて過激にやらせるのだってアリだと思う。ただし、看板にそのイメージは当然付くし、店はそれを引き受けないといけない。で、今回の件は、店としてはそこまでのつもりはなかった。
リンク2015/11/05 シェアシェア
confi 朝日はいい加減在特会フェアも認めろ
リンク2015/11/05 シェアシェア
skuldgoddess 素晴らしい論点のすり替え術
リンク2015/11/05 シェアシェア
zu2
2015/11/05
Iridium ２つの別の問題がごっちゃになってるのか。「ブックフェアはやる」「店名アカウントの発言はそれはそれで対処する」でいいような。
リンク2015/11/05 シェアシェア
ripple_zzz これはひどい
2015/11/05
norixto サヨクマスコミ
2015/11/05
nekora いいけど、意見を異にする者から抗議や難癖の類が来るのは当然なので、組織として対応すべし。また朝日新聞か
リンク2015/11/05 シェアシェア
ookitasaburou
2015/11/05
youchan40 あとで読む
2015/11/05
mugi-yama な、なんで今さらこんなわかってない記事を……？ bookstore journalism
リンク2015/11/05 シェアシェア