加藤前支局長「いま、おっしゃったことを３月３１日に言ったということですか」

　裁判長「はい」

　加藤前支局長「そのように記憶しております」

　裁判長「その部分に関連して、日本に帰国後に、被告人がメディアに話した部分があるのですが、被告人は何と話しましたか」

　加藤前支局長「会社に伝えたというのは、どういう意味ですか」

　通訳を挟んでいることもあり、意図がうまく伝わらないようだ。

　裁判長「裁判所のこのような見解の表明について、日本に帰った後に、別の記者に自分の立場を表明したことがありますか」

　加藤前支局長「意見は、いまおっしゃったこと全てを伝えたことはありませんが、部分的に伝えたことはあります」

　裁判長「裁判所の見解に同意する、同意しないと話したことはありますか」

　加藤前支局長「見解というものを先ほど多くおっしゃったので、記憶しきれないのですが、どういう見解のことなのでしょうか」

　裁判長「噂の内容は、事実とは違う、虚偽だという裁判所の見解について、同意する、同意しないと言ったことはありますか」

　加藤前支局長「述べたことというか、私自身が記事に書いたことの中に、私は当時から、会っていたとか、いないとか、事実の内容については、真偽不明だということを記事に書いておりますが、裁判所の見解については、そういう見解であるということを承知していると、私の記事に書いています」