検事「本件記事は、８月３日に合わせて掲載しなければならなかったわけではありませんね」

　加藤前支局長「当時の状況を率直に申し上げて、あまり記憶しておりません」

　検事「被告人が記事に参考にした週刊誌やインターネット資料のほかにも、その気になれば、追加取材は可能でしたよね」

　日々、次から次に発生するニュースに追われる特派員の業務実態を度外視した質問だ。

　加藤前支局長「当時の状況については、日本に一時帰国をしていたという状況もありましたが、詳細は、答えを控えたいと思います」

　検事「本件記事が報道された時期は、大韓民国でセウォル号事故により数百人の命が失われ、そのような大惨事が発生し、それへの対応と命に対する責任論、事故の原因や企業主に対する捜査などに関して、非常に混乱していた時期でした」

　「韓国にいる外国メディアの記者として、隣国の痛みを全て目撃しておいて、本件のような記事を書いた理由は何ですか」

　加藤前支局長は、きっぱりと答えた。

　「痛みを、知っているから、書きました」

　検事「あえて、大統領の動きに関して、さまざまに提起されている疑惑を本国に知らせたければ、本件記事以降に、青瓦台から発表された報告や大統領の指示内容、それ以降の国会記録などの続報記事は、どうして書かなかったのですか」