検事「７月１０日、２１日の質疑で、金淇春（キム・ギチュン）大統領秘書室長が答弁した内容は、当日、聯合ニュースなど、韓国メディアで報道されていましたが、被告人は、これらの韓国メディアの報道を確認していましたよね」

　加藤前支局長「したか、していないかを含めて記憶にありません」

　検事「自身が普段、記事を作成するときに、聯合ニュースを多く参考にしていると話しましたよね」

　加藤前支局長「しました」

　検事「参考にしているのに、国会の質疑で、大統領秘書室長の話した内容が記事化されたのを見たのかどうかを覚えていないということですか」

　加藤前支局長「そうです」

　検事「記事内容を見れば、（朝鮮日報の）コラムを見て、（７月７日の）国会の議事録を確認したように、７月１０日と２１日の国会議事録を見ていそうですが、どうですか」

　加藤前支局長「取材の実態に即して何を取材して、いつまでに原稿を出すか、どのような結論を導きだせるのかを総合的に勘案して記事を作成するのですが、そのときに、まず、助手に依頼をしたりするわけですが」

　「そのような状況の中で、（韓国の）国内記者であれば、全ての情報を網羅的に把握して、それを無駄な部分が相当にあるわけですが、無駄な部分を捨てて執筆活動、あるいは、放送の原稿を作るということが可能です。私たち外国の特派員は、全ての情報に網羅的に接することは、通常はありません。以上です」

　検事「被告人が本件記事を作成したのは８月２日で、セウォル事故当時の大統領の動静について、問題になったのは７月です」

　「従って、被告人が同記事を作成するには、７月にあった全ての記事を検索し、それに合う資料を集めて、記事を作成していたと思いますが、７月７日の議事録は参考にして、１０日の議事録は見つけていないということは、理解できませんが」