日本でも、すぐに「訴えてやる」という声が聞かれるようになった。
朝日新聞元ソウル特派員でジャーナリストの前川惠司氏が、
慰安婦問題について言及する。
その対象は元同僚・植村隆元記者である。植村氏の書いた慰安婦関連記事を、
「捏造」扱いをしたなどとの指摘をした東京基督教大学教授の西岡力氏らが、
名誉棄損で訴えられた件だ。

　＊　＊　＊

　事実は一つ。真実は見る人によって色も形も違う。
裁判の判決イコール真実とはいえない。
新聞記者の世界で、適切な記事だったかは、法廷でカタをつけら
れる問題なのか。

　朝日新聞元記者の植村隆氏が、東京基督教大学教授の西岡力氏らを訴えた裁判では、
170人もの大弁護団の一人が、提訴時に「ほかの人々も順次訴えていく」と
宣言したことなどで、歴史学者の秦郁彦氏は、
「金銭、時間、精神的負担を怖れる批判者への威嚇効果は絶大」
であるとし、
「恫喝訴訟」という言葉を使っている（産経新聞「正論」）。

　この訴訟がそこまで言われるのは、
彼が西岡氏らの様々な批判や疑問に手記や講演などで誠実に答えたと
思われていないからだろう。

　実際、疑問はまだある。韓国人の元従軍慰安婦の聞き取りテープからの、
「思い出すと今も涙」（1991年8月11日朝日新聞大阪社会面）の取材経過について
大阪社会部員だった植村氏は手記で、朝日新聞ソウル支局長が当時、
南北朝鮮国連同時加盟問題など忙しかったので、植村氏がソウルに出かけたというが、
調べた限りでは、当時のソウル支局長が書いた8月中の国連加盟関連記事は7本で、
外報面トップの4段のほか、ベタ記事が4本。
応援が必要な多忙さだったのか。
そして、この弁解は意見陳述から消えている。

　その意見陳述などによると、
植村氏は8月10日にテープを聞くと、会うことも名前も聞くこともできないまま、
その日のうちに出稿した。
本来はテープを聞き終えたら、提供した韓国挺身隊問題対策協議会に、
「やはり本人に確認しなければ、記事にできない」と注文し、
会って、事実であろうとの心証を得たうえで
記事にするのが、こうした取材の基本だろう。

何百万の読者がいる一般商業紙が信頼に応えるとは、
そういうことのはずだが、そんなに急いで記事にしたのは
どうしてか？

　朝日新聞を捲っていると、翌12日紙面には朝日新聞主催の
「歴史認識」をテーマにした広島でのフォーラムの特集記事2頁があった。
見出しは
「過ちの　率直に反省」。こうした紙面計画があると、
同じテーマの記事がいつもより大きく扱われる。それを意識していたのか。
特に広島は大阪本社管内で、大阪社会
部員なら、東京本社を経ずに出稿できる。ここも気になる。

　もうひとつ付け加えたい。彼は
「24年前に書いた記事で激しいバッシングを受けている」
として
「自分は被害者だ」との主旨の主張を意見陳述などで繰り返して
いる。
しかし、本当の被害者は、十分な取材なしの記事を読まされた
朝日新聞の読者であり、考えようによっては、日韓関係なのだ。
そのことを、彼はどう考えているか。聞きたいものだ。

　植村氏は手記で、月刊「文藝春秋」1992年4月号で西岡氏から最初に批判された時に、
朝日ジャーナル誌上で反論しようとしたが、上司らから「放っておけ」と
言われたなどで、見送ったと書いている。
商業新聞の記事は社会的存在だ。反論することがあれば、
その時に反論すべきだった。

今度も、西岡氏や櫻井よしこ
氏らと「朝まで生テレビ」で論争してけりをつければ、大弁護団など必要なかった。
「恫喝裁判では？」と疑われる所以だ。

※SAPIO2015年7月号
NEWSポストセブン

http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20150617/dms1506171830007-n1.htm

今からでも遅くはないテレビ局に在日などゴロゴロしているんだから
すぐに検証番組を立ち上げてもらえ　スポンサーは金貸しとパチ屋で問題ないだろう

意図的な捏造ではなく自分の真実の確認が出来なかったと主張して逃げてるんだろうけど
これで勝ったら、捏造は事実無根と世界で宣伝するんだろうな

純粋に殴り合いしろよ

でも朝生では決着つかないよね

どこかのＴＶ番組が植村に話を聞きたいから出てらっしゃいと言ってたなあ
当然植村は出演しなかったが

今更かよw
後悔役立たずw

裁判に訴えたら正義が有る様に報道するのは朝鮮メディアの特徴。
裁判所も少しの良識が有るなら嘘吐きや鮮人の訴状は門前払いにしろよ。

皆わかってることをさ笑

実は背乗りなどと噂される、虚構の強制連行話で追軍売春婦問題をでっちあげた売国奴
・吉田清治(偽書「私の戦争犯罪」著者、元共産党員)
・福島瑞穂弁護士(参議院議員、社民党副党首)
・海渡雄一弁護士(福島瑞穂の事実婚相手)

追軍売春婦問題を世界中に拡散させた国賊
・高木健一弁護士(仙谷由人弁護士の同僚)
・戸塚悦朗弁護士(龍谷大学元教授)
・土屋公献弁護士(日弁連元会長)

追軍売春婦を捏造する曲学阿世の学者
・吉見義明中央大学教授
・林博史関東学院大学教授
・前田朗東京造形大学教授
・上野千鶴子東京大学名誉教授(立命館大学特別招聘教授)
・中原道子早稲田大学名誉教授(バウネットジャパン共同代表)
・熊谷奈緒子国際大学大学院講師

追軍売春婦を強制連行と虚報した外患誘致の売国奴記者ら
・若宮啓文(朝日新聞元主筆、韓国東西大学教授)
・北畠清泰(朝日新聞元編集委員、県立長崎シーボルト大学元教授)
・清田治史(朝日新聞西部本社元代表、帝塚山学院大学元教授)
・千田夏光(毎日新聞元記者)
・植村隆(朝日新聞元記者、北星学園大学非常勤講師)
・松井やより(朝日新聞元編集委員、横浜国立大学大学院元客員教授)
・小田川興(朝日新聞元ソウル支局長、聖学院大学客員教授)
・辰濃哲郎(朝日新聞大阪本社社会部元記者)
・市川速水(朝日新聞ゼネラルマネージャー兼東京本社報道局長)
・西野瑠美子(ルポライター、バウネットジャパン共同代表)

強制連行の虚構が崩れてもなお、「広義の強制性」とすり替えて追軍売春婦問題を
言い立てる連中
姜尚中聖学院大学学長、金慶珠東海大学准教授、朴一大阪市立大学教授、木村伊量
(朝日新聞前社長)、杉浦信之(朝日新聞前取締役編集担当)、恵村順一郎(朝日新聞
論説委員)大島隆(朝日新聞アメリカ総局記者)、本田雅和(朝日新聞福島総局記者)、
下村満子(朝日新聞元編集委員)、早野透(朝日新聞元編集委員、桜美林大学教授)、
山田厚史(朝日新聞元編集委員)、佐藤圭(東京新聞特報部記者)、大西哲光(ニューヨ
ークタイムズ記者)、田淵広子(ニューヨークタイムズ記者)、林由佳(ウォールストリ
ートジャーナル記者)、佐高信(週刊金曜日前社長)、辛淑玉(週刊金曜日元編集委員)、
東海林路得子(女たちの戦争と平和資料館理事長)、渡辺美奈(女たちの戦争と平和資
料館事務局長)、丹羽雅代(アジア女性資料センター理事)、田嶋陽子(元参議院議員)、
宇都宮健児(日弁連元会長)、筑紫哲也(朝日新聞元記者)、久米宏(TBS元アナウン
サー)、鳥越俊太郎(毎日新聞元記者)、村上雅通(熊本放送報道制作局元記者)、
関口宏(TBSサンデーモーニング司会者)

彼ら売国奴に連なる国賊政治家
村山富市、河野洋平、野中広務、本岡昭次、仙谷由人、菅直人、辻元清美
笠井亮、小池晃、白眞勲、徳永エリ、神本美恵子、菊田真紀子、蓮舫、林久美子、
森ゆうこ、郡和子、田村智子、谷岡郁子、糸数慶子、岡崎トミ子、千葉景子、
小宮山洋子、小林千代美、池内沙織、田城郁、仁比聡平、土肥隆一、有田芳生、
舛添要一

国内のブサヨの集会とかアメリカの韓国系の集会だけには姿を見せ
韓国のマスコミとニューヨークタイムズのインタビューだけ受ける人。
逃げないで出てらっしゃい

朝生で決着なんか着くわけねーだろｗ
自分の意見とそれに賛同する奴しか認めない田原のクソ爺がちゃちゃ入れて終わるわｗ

朝生って……　テレ朝じゃないすか

長くやってるけど朝生で議論に決着がついたことあんのかよｗ

河野洋平　村山富市　福嶋、　植村、　有田　広議の強制の吉見　若宮　VS テキサス親父　ケントギルバード　　小林よしのり　桜井よしこ　

の朝ナマでやったら視聴率高そうだな　　　絶対無理だけど

朝生って田原がデカい面したいだけの番組だろ

あんな政治バラエティーに出て何の意味あんねん

朝生で何か結論みたいなこと出たことないじゃん。

証人喚問でいいと思う。
エンターテイメント性は求めてない。

テレ朝の全面バックアップかｗ
試合前から不正しますって言ってるようなもんだぞｗｗｗ

東スポみたいに「～か！？」で終わらせておけば、日本国民から集団訴訟されることはなかったろうねｗｗ

例え裁判の結果がどうなろうと俺の中では植村隆と朝日新聞は慰安婦問題を韓国政府に焚き付けて
日本政府から賠償金をひねり出そうとした売国捏造の張本人だ。ここに福島瑞穂という
弁護士も加わり、朝日新聞があおりにあおって世論の後押しも手伝って自民党政権は右往左往した。

俺の植村隆に対する定義は『捏造ネタで金儲けを企んで失敗した馬鹿な元朝日新聞社記者、自称
ジャーナリストだが実態はさもしい反日活動家』この一文以外の明確な形容の仕方が無い。