Claimとは rkmt

Claimとは rkmt

1. 1. 修論／博論 あるいは定例発表 に際して 暦本純一
2. 2. たぶんこれからもっとも聞かれる こと 結局、あなたは何をした の？
3. 3. クレーム claim • 科学技術論文では、正誤が客観的に判定できる言明。 • 研究とは「誰も言ったことのないclaimを提示し、それを 立証する」こと。 • 立証とは、筋道をたてて理解すれば、それが正しいと納得で きるように議論を構成すること（根拠と論理）。 • Claim の価値というものもある（claimであるが価値のないもの もある）。 • 論文や研究発表はclaimが伝わるように構成しなければなら ない。 • 研究過程でも常にclaimを設定しておくこと。研究が進展する 過程で変更することはかまわない。しかし、「立証したい主張」 がない状態で手だけ動かしていることのないように。
4. 4. Claimである例 • DNAの立体構造は２重螺旋である。 • 上腕筋肉に電気刺激を与えると指が動く。 • 無線フィンガープリントを高密度に計測すれ ば、無線による位置推定精度が向上する。 • 笑顔を形成すると精神が向上する。 それぞれどうやったら立証できるか、実験手 法もあわせて検討する→それが研究計画に なる。
5. 5. Claimでない例 • 視線情報を用いたライフログの研究をする。 研究領域を言っているだけ • 膨大なライフログ情報を効率的に検索する。 具体性なし。 • 表情を持つテレプレゼンスシステムを作った 作りました、だけではクレームにならない → 表情を持つテレプレゼンスシステムによって 感情の伝達が円滑になる。「感情の伝達が円滑 になる」をどう立証するか、という問題は残るが… • → 立体顔ディスプレイでは視線の伝達が正確に できる。
6. 6. Claimが決まると初めて判定で きる • 論文／発表の典型的なつっこみ４パターン • なんでそれをやるの？意味がある?（研究価値） • 他にやっている人がいる（新規性） • 他の〇〇という方法では何故だめ？（新規性／比 較） • 本当にうまく動いている?（根拠、再現性） • でもclaimが決まっていないと • 何が言いたいのかわからない。
7. 7. 確認事項 • 修論／博論／現在進行中の研究のclaimを ぱっと言えますか？ • それを立証する手段として研究や論文が構 成されていますか？ • 典型的つっこみパターンへの答えが用意され ていますか？ • 他人の論文でもclaimは何か、を意識して読 む／聞くとよい。（自分の研究のclaimが他の 人に伝わっているかどうか）。
8. 8. ということで皆さん Happy 修論／博論ライフを