誰かの妄想・はてな版

flint_lock 2013/11/11 22:48 1970年代の基地村問題の実態解明について、韓国政府が重い腰を上げようとしている、というところでしょうか。一方で、朝鮮戦争における韓国軍慰安婦問題に対しての、韓国社会の反応はどうでしょうか。「従軍慰安婦問題に関して有力政党・メディアのいずれもが安倍政権に対する追及に及び腰の日本よりも、社会の政治意識としてはまとも」とは言えないでしょう。

韓国軍慰安婦の存在を掘り起こした、韓国の女性学者の苦闘を取材した記事があります。
（ソースは韓国メディア）

http://ameblo.jp/sincerelee/entry-11535210516.html
「特に、2002年に日本の京都で開かれた第5回 "東アジアの平和と人権国際シンポジウム"で、韓国戦争当時、韓国軍慰安婦がいたという論文を発表した。これは、朝日新聞とオーマイニュースに同時に報道された。朝鮮日報を除く国内主要日刊紙やニュースでも、この衝撃的な事実を扱った。

しかし、韓国軍の恥部に触れたこの論文はすぐに歴史の裏舞台に片付けられた。国防部資料室に備えた韓国軍慰安婦関連資料の閲覧は禁止され、メディアは約束でもしたかのように沈黙した。大学から "気をつけた方がいい"という連絡が来た。」

「2002年、韓国軍慰安婦問題が公式提起されたが、韓半島は沈黙した。当時、女性界、高度の男性知識人、社会学会を問わず、そのほとんどが日本の極右による悪用を懸念するだけだった。金教授には、「日本軍慰安婦問題とつなげてはいけない」と、有・無言の圧力が加えられた。」

「日本の極右勢力が韓国軍慰安婦問題を認めることは、日本軍慰安婦問題をも認める結果を生む。」「だから、 "国益"を前面に出して、これを先延ばしすべきではなく、軍が作成した公式文書がある限り、話をすべきだと思う。しかし、誰も言わなかった。」

「韓国軍慰安婦が個人の恥の問題ではなく、過去の歴史清算問題として対処するための条件を作らなければならないのに、そんなことができなかった。」

「日本軍慰安婦おばあさんたちもほとんど70歳超えて自分自身を現わし、無縁故者または子がない場合がほとんどである。容易ではない。国が恥を話す自省の雰囲気が造成されていない状態で、その方たちに告白を要求することはできない。」

flint_lock 2013/11/12 00:33 その女性学者が、こちらのブログの以前の記事で引用されている金貴玉氏のようですね。再読して気が付きました。

scopedog 2013/11/12 00:52 で、それに気付いてなお、最初のコメントの意見は変らずですか？

flint_lock 2013/11/12 01:29 こちらの以前の記事の引用箇所で、金貴玉氏は、公文書が探索できない状態であること、そして「確かに軍「慰安婦」であった女性は沈黙してきた。だが、軍「慰安婦」と関わりを持った多くの男性たちの証言は得ることができる。」と書いていますね。

これが、「国が恥を話す自省の雰囲気が造成されていない状態で、その方たちに告白を要求することはできない。」が意味するところでしょう。

日本軍慰安婦が証言することはできるが、韓国軍慰安婦が沈黙を選ばざるを得ないのが、現時点での韓国社会の状況だということではないですか。

scopedog 2013/11/12 09:18 おや、日本で日本人慰安婦が名乗り出て訴訟とかになってましたっけ？

flint_lock 2013/11/12 11:21 日本人慰安婦で名乗り出たのは、城田すず子さん1人ですね。元慰安婦に沈黙を強いる社会の圧力は、韓国と同様に日本においても作用していますが、政府として関与を認めた分、日本社会のほうが圧力は軽減されたのではないですか。

scopedog 2013/11/12 12:47 城田さんは訴訟起こしてましたっけ？
基地村浄化運動への関与を韓国政府は否定してますか？

flint_lock 2013/11/12 13:07 質問ではなく、そのまま指摘してもらえませんか。言わずもがな、ということであれば。

基地村浄化運動への関与については、関連文書の調査が始まりました。しかし、韓国軍慰安婦については、関連文書は非公開とされたままです。

今後、基地村の実態解明が進むにつれ、韓国軍慰安婦についても解明を求める声が高まってくるだろうと予想しますが。

scopedog 2013/11/12 13:31 質問に答えてください。

flint_lock 2013/11/12 14:05 城田さんは訴訟を起こしていません。もし93年以降も存命であれば、国や社会に向けて何らかの行動を取ったのではないか、とも思いますが。

基地村浄化運動への関与について、韓国政府の調査が着手される段階であり、関与を否定していませんが、関与を明言してもいないですね。


ところで、こちらのエントリでの回答をまだいただいていませんが。
http://d.hatena.ne.jp/scopedog/20130929/1380445871

scopedog 2013/11/12 14:25 では日本社会の方が圧力が軽減されたというあなたの主張には根拠がないことになりますね。

補田 2013/11/15 16:00 何より責められるべきは韓国政府だろう。せめて日本政府に求めているレベルのことを韓国政府が率先して対応して初めて説得力を持つだろうし、国際的にもアピールできるだろう。韓国の元慰安婦が求めているのも、まさにさらなる政府による謝罪なのだから。

日本でのこの問題についての議論を見ていて思うのは、このブログもそうだが要するに日本の右翼勢力を批判するためのダシに用いているだけではないかということ。慰安婦問題への取り組みの主体としての、「社会」「メディア」「政府」それぞれを意図的にか、あるいは単に区別がついていないからなのか、混同させることが多いのも気になる。「社会の政治意識」などという意味不明の言葉を使った最後の一文で、一気に記事の質が下がる感じがするが、こういう一言を加えずにいられないところが「弱さ」であろう。この問題に誠実に取り組んでいる人が両国に存在するだけで十分なのに、韓国では「堂々と追求している」が、日本では「及び腰」というのも不思議な議論だ。こんなあやふやな比較では、政府の取組では日本のほうがましだ、と返されるだけだろう。だから上のコメントのやりとりでもまともに答えられず、逃げてばかり、という情けないことになる。

最新の記事も同じであって、記事の誤認や誇張を正すならそれだけにすればいいこと。

スパム対策のためのダミーです。もし見えても何も入力しないでください

コメントを書くには、なぞなぞ認証に回答する必要があります。