.@sleeping_frox 「実在の子どもと区別してる」と言いながら、スクール水着やランドセル、細長い手足や幼児体型と、実在するもの(記号)を追従して表現に利用してるのですから、「無関係」はただの言い訳です。
-
-
@TOMIAM77 無関係とは言っていません。ただし、違うものです。例えばあなたを模した人物が漫画に登場させられたとして、そのキャラクターの台詞はあなたと無関係であるのと同様です。つまり、まるきり全てが無関係でなくても、一部無関係でさえあればそれは違うものということです。3件のリツイート 0件のお気に入り -
-
-
-
-
.
@sleeping_frox 「無関係」と言ったのはあなたです。→"そのキャラクターの台詞はあなたと無関係であるのと同様です" そのキャラクターの台詞は私と無関係たりえません。 無関係でないし、私そのものでもありません。0件のリツイート 1件のお気に入り -
-
.
@sleeping_frox ではそれを否定したらなぜ、「キャラクターは私そのもの」という理屈につながるのですか。自分が細部を詰めてないことを、そのままにして質問しないでください。0件のリツイート 1件のお気に入り -
@TOMIAM77 僕は、実在の児童とそれらを模したキャラクターは違う証明のために、たとえあなたに関連するキャラクターであってもあなたとは違うものという例示をしました。0件のリツイート 0件のお気に入り
.@sleeping_frox 私を模したキャラクターは、私と無関係でないし、私そのものでもありません。当たり前です。
人に質問する前に、少しは自分で言葉と理屈を消化してください。
また同じことをしたら切ります。
0件のリツイート
1件のお気に入り
-
@TOMIAM77 そうですね? では実在の児童をモデルにした性愛ポルノのキャラクターはそのモデルと同じですか? 最初から僕は違うものと言っている、あなたがそれを認めないのでしょう。1件のリツイート 0件のお気に入り
読み込みに時間がかかっているようです。
Twitterの処理能力の限界を超えているか、一時的な不具合が発生しています。もう一度試すか、Twitterステータス(英語)をご確認ください。