過去「南京大虐殺30万人」を宣伝しいていたのは朝日新聞だと忘れていますよ。
本田氏の「中国の旅」を読むことをお勧めします。朝日の過去の責任は無視をする精神、未だに朝日記者に健在ですね。
RT @itami_k QT @tanji_y : たしかに虐殺30万人は誇張と思うし
たしかに虐殺30万人は誇張と思うし、これは外交戦の様相を呈しているけど、「南京虐殺全否定」は日本の立場を悪くするだけだと思う。中国は経済が失速気味で、国民の目を外に向けたがっているだろうし。かつての専制国家から生まれ変わった日本を国際社会に印象づけるのが一番の成果につながるはず。
-
-
@machamacha02 本多氏が「十数万人」と書いていたものは記憶していますが、30万人と書いた文献があるのでしょうか。 -
@tanji_y これは私の間違いでした。調べたところ本田氏は十数万人以上としていました。申し訳ありません。そして朝日に批判的な私をミュートしていなかった丹治記者に感謝します。 -
@machamacha02 秦氏が言うように、被害者数は「永遠の推計作業」なのですが、上限と下限の範囲だけでも、大まかに確定できないかと思っています。 -
@tanji_y 勘違いしていた私が言っても疑問符がつきますが、ユネスコに申請された資料の信頼性、妥当性の問題もあると思います。 そして朝日記者が「南京」について論ずるなら朝日の過去の報道を検証した上でないと説得力を持たないのではないでしょうか。 -
@machamacha02 ユネスコ資料は正確には把握していません。南京虐殺の朝日報道も詳細は調べていません。ただ30万人という数字を無批判に載せたことは（少なくとも大きな記事では）なかったと思います。私が言いたかったのは、虐殺は日本軍側資料で裏付けられているということだけです。 - その他の返信を表示
-
@tanji_y 私は菅官房長官の「確かに南京で非戦闘員殺害とか略奪行為があったことは否定できないが、（犠牲者の）人数にはいろんな議論がある」という立場です。ここでは私と丹治記者に大きな差は無いと個人的に感じました。(間違ってたらすいません)
-
-
-
.
@tanji_y 御社は報じていないようですが http://mainichi.jp/select/news/20151013k0000m010031000c.html … 官房長官は「「確かに南京で非戦闘員殺害とか略奪行為があったことは否定できないが、（犠牲者の）人数にはいろんな議論がある」とも語った。」そうです。全否定などしていないですよ。 -
@no_minsu 過去の政府答弁や声明からみて、仮に官房長官が南京虐殺を全否定したら、それこそ大ニュースになってしまうと思います。 -
.
@tanji_y ではなぜ「「南京虐殺全否定」は日本の立場を悪くするだけだと思う」と書かれたのですか？官房長官の当該発言を報じなかった御社の報道と合わせて、「政府は全否定しようとしている」印象を与えてしまうのではないでしょうか？ -
@no_minsu 当該記事を書いた本人ではないので、理由はわかりません。私だったら書いたと思います。ただ、官房長官としては日本政府の立場を繰り返しただけという見方もあるので、改めて重複させるに及ばないという判断も、一概に否定はできないと考えます。 -
.
@tanji_y 書かないことでそのような印象を与えるかもしれないとは思われるのですね(実際、御社の伊丹記者がずいぶん心配されていたようですし)。では繰り返しになりますが、そう思われる丹治記者が「「南京虐殺全否定」は日本の立場を悪くするだけだと思う」と書かれたのはなぜですか。
-
-
@tanji_y 南京大虐殺は確固たる物的証拠がない限り全否定で良い。日本の立場も何も、自分達の数字、利益に繋がるなら気が合わない相手とだって表向きは仲良くするでしょう？会社・企業が国家単位になってるだけ。気が合わないならビジネスな付き合いのみで良い。親密になる必要無し。
読み込みに時間がかかっているようです。
Twitterの処理能力の限界を超えているか、一時的な不具合が発生しています。もう一度試すか、Twitterステータス(英語)をご確認ください。