「人はしゃべっている人よりもネクタイを見ている」というのは刺さった。記事の中身よりも本質をその読者がどう捉えるか。これって読んでる時間、そのときの気分、フォントとか、構成含めの全体のデザインになってくる気がする。というか本。

糸井重里がほめていた佐渡島さんの「感性」「姿勢」は、「知的誠実さ」かなって思いました。

こうして外部のすばらしい方が糸井の考えを「丸ごと」取り出そうとしてくださること、社員としても大変ありがたいです。

文中に出てきた「情報の文明学」（梅棹忠夫）を糸井が絶賛紹介している2000年1月の「ダーリンコラム」は、こちらです。
http://www.1101.com/darling_column/archive/1_0104.html

ちなみに『情報の文明学』がほぼ日の父なら、ほぼ日の母は『信頼の構造』（山岸俊男）です。

佐渡島さんはマザーハウスカレッジにご登壇頂き対談させてもらったけど、とにかく頭の回転が速く、且つ、表現者を愛しているという点で、Warm Heart, Cool Headのバランスが高次元でとれていると感じました。

この対談は、今考えうる、表現に関わる人の対談としては最も贅沢なもので、その分野に関わる全ての人が見るべきものだと思う。素晴らしいポイントが多すぎて、ここではまとめられないくらい。

表現をする人たちが真に評価され、そして経済的に搾取されないようにするためにも、こういうプラットフォーマーが活躍する社会を創らないと、日本はクリエイティブが評価される社会にならない。この二人にはその先陣を走って行ってほしいです。

大体こっち、という経営思想と、深いものを発信したいという議論に激しく共感。私も大体こっち、しかやって来なかったけれど、であるが故に肩の力を抜いてできたことや、貰えたチャンス、出会えた才能がいた。発信もとにかく沢山短いものを、と言われると、戸惑ってしまう。変革屋として生きるなら、人の変化や世の中の変革にむけて少しでも石を動かせるような、そんな発信がしたい。精進しよう。。

「スマホでナラティブをどう実現するか」は結構大きなトピックになりつつあると思うけど、その中でコンテンツでできること、デバイスでできること、これが複雑化しすぎててある程度のコンセンサスのある解が見つけ出しにくくなってる気もする。

その中で、かなり独自のやり方を突き通してる二方の言葉は面白い

コメントを見ていると、引用されている箇所が面白いほどにバラバラで、これだけでも丸ごと届けることの大事さが理解できる。
紙という制約を受けないネット上の文書は、こういうことができるのが大きい。あとは、スマホのような隙間時間で利用されることの多い受け手の状況に、どうカスタマイズしていくのか？

ふーん。