軍＠ふたば[ホーム]
中国、新型ロケット発射に成功…衛星２０個搭載北京＝竹内誠一郎】中国中央テレビによると、中国は２０日、山西省の太原衛星発射センターから、超小型衛星２０個を搭載した新型ロケット「長征６号」の初の打ち上げに成功した。中国はこれまで、複数の衛星を搭載した長征ロケットの打ち上げに成功したが、「２０個」は最多記録という。 長征６号は小型衛星を効率よく運ぶために開発され、今後、中国の宇宙ビジネスを拡大させる役割を担うものとみられる。超小型衛星は主に大学や企業の研究用で、宇宙空間での新技術開発や新商品のテストなどに使われるという。 一方、新華社通信は２０日、大型ロケット「長征５号」の２０１６年の発射に向けた準備作業が始まったと伝えた。２５トンの搭載能力を備える長征５号は中国が２２年の完成を目指す宇宙ステーション運搬などを担う。http://www.yomiuri.co.jp/world/20150920-OYT1T50059.html
中国のロケット技術に関してはマジで本物だな弾道ミサイルの性能もハッタリじゃないわコレ…
何十年もかけて技術蓄積してるしね韓国とは違う
宇宙開発や惑星探査もリードしそうな勢い。
２０個ってことはマイクロサテライトかさて、中国の技術力でどんな衛星を設計したのかマイクロサテライトは小型の分、役に立つ衛星を作ろうとしたらエレクトロニクスの技術力がかなりモノを言う分野だぞ
植木鉢の皿だって宇宙に放り投げれば衛星だぜ
近いうちに宇宙空間の領有権とか主張しそうな気がする。
経済状況がいいままだったら衛星ステーションでも作って領有宣言したかもね
デブリ20個放出
長征5号とH2B、長征6号とH2Aの低軌道や静止トランスファ軌道への投入能力が似てるよね衛星打ち上げでライバルになるよこれ
競争？NASAやJAXAのようにYoutubeで打ち上げライブ中継するようになってから考えたほうがね
ま、シナなんて日本の相手にならんよ信頼性も精度も違う技術研究せずに闇雲に発射してるだけだし劣等種のシナ人が我が国に追いつく事は無理
>長征5号とH2B、長征6号とH2Aの低軌道や静止トランスファ軌道への投入能力が似てるよね段違いなのですけど…
詳細わからないうちからバカにするのは間抜けに見えるぞも少し調べてから事実に基づいてバカにすれば良かろ？
ニュース表で貼ったリンクだけどこっちにも貼っときますねhttp://www.sorae.jp/030809/5691.html
能力的に近い固体燃料オンリーで安価なイプシロンロケットに対して複雑で物凄く高価そうですが大丈夫なの？向こうは奴隷が使えるから安いのかな？
太陽同期軌道への投入可能質量で比較すると長征六号は1tでイプシロンは600kg同一クラスとは言えないんじゃないかな
>向こうは奴隷が使えるから安いのかな？安全に対する費用に関してはえらい安いなあの国破片落ちても放置だし騒音関連も何か対策してるとは思えん
１トンに第３段を含んでるようですが違うのかな？スペック盛るから油断は禁物
>あの国破片落ちても放置だし騒音関連も何か対策してるとは思えんYoutubeで町一個を消失させるイベントを生中継してもらいたいですね
>１トンに第３段を含んでるようですが違うのかな？ありゃ？どこに書いてありました？
>太陽同期軌道への投入可能質量で比較すると>長征六号は1tで500kgではなかったか？
>ニュース表で貼ったリンクだけどこっちにも貼っときますね>http://www.sorae.jp/030809/5691.htmlこっちだと1tだった
>能力的に近い固体燃料オンリーで安価なイプシロンロケットに対して複雑で物凄く高価そうですが大丈夫なの？PSLVより高くて能力で劣るイプシロンがどうかしましたか
超小型衛星が何故か日本の偵察衛星に吸着有事に爆発
>投入可能質量どうなんだろうね？３段自体も軌道には入るから投入可能質量の一部とも考えられるイプシロンのSSO投入可能「ペイロード」は590kgみたいだねペイロードという表現だと間違いなく「ロケット部分以外の荷物の質量」だねこの辺りの用語の違いに詳しい人は居ないかなあ？
>PSLVより高くて能力で劣るイプシロンがどうかしましたかインドの固体ロケットみたいだね大きさはほぼ同じなのに打ち上げ時重量が倍以上、でもイプシロンより安価なんだね軌道投入能力はイプシロンの３倍弱？ちょっと微妙かな？ロケットってやっぱり人件費の要素が大きいのかな？
>PSLV４段ロケット！なんだな固体ー液体ー固体ー液体えらく複雑なシステムに見えるが、確かにこれがイプシロンより安くできるなら競争は難しいなあ
>IP:210.153.*(nttpc.ne.jp)>３段自体も軌道には入るから投入可能質量の一部とも考えられる(笑)
それがそうだとしてもさその辺が曖昧な認識のまま書き込んでたのか
曖昧なので支那でのその辺りの用語の使い方が判る人居ないかなあ？と書いたわけだが？
ロケットのことはなんにも知らないけど中国はバカにしたいという意思はよくわかりました
良く判らないけど（笑）液体燃料の割には比推力が寂しい値だなあ
ま、いい機会なので日本の企業や商用衛星は全て日本製で日本でのみ発射可能とする法案を成立させるべき。多少安いからで外国に資金を流すのは売国奴で長期的に国の損になる。治安や経済的にも他の流通分野なども日本製、日本人、日本船籍のみを推進するべき売国奴を粛清し日本人の日本人による日本人の為の国作りを成し遂げるべき
日本のH2は液体水素中国はケロシンだから推力に差は出るでしょケロシンは安いし、水素ほど高圧扱わない分だけ楽だよ値段下げるためのチョイスとしてはアリでしょ
>210.153.*nttpc.ne.jp>能力的に近い固体燃料オンリーで安価なイプシロンロケットに対して能力的に近いと判断してたのに>３段自体も軌道には入るから投入可能質量の一部とも考えられる>この辺りの用語の違いに詳しい人は居ないかなあ？用語の意味が分からないって、どういうこと？
Wikipediaの記述だと英語版と日本語版でSSO投入時の数値が倍違うんだよねえ
それ今言うタイミングじゃないよねその表記の違いでイプシロンと同程度だと判断してたなら>３段自体も軌道には入るから投入可能質量の一部とも考えられる>この辺りの用語の違いに詳しい人は居ないかなあ？こんな書き込みせずWikipediaでの表記の違いの話になってたんじゃないの？
Wikipedia見てきた日本語版の情報が古いだけだね英語版の記事は今年9月19日に更新されて、ペイロード1080kgと書かれてる。日本語版の記事はまだ更新されてなくて2009年の情報を元に、ペイロード500kgと書かれてるねWikipedia日本語版https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%95%B7%E5%BE%816%E5%8F%B7Wikipedia英語版https://en.wikipedia.org/wiki/Long_March_6
IP:114.69.*(icnet.ne.jp)は読売の元記事を読んでないんだね
読売の記事も読んでるよどの部分をこと？Wikipediaの話やペイロードの話は終わったの？
nttpcなんかに構っても時間の無駄だよ何かを貶めることにしかコメントしない屑なんだから
日本のロケットビジネスが画餅でしかない事がよくわかる
>No.1134492この時点で忠告したのにね
日本はビジネスより積極的に軍事利用と軍事転用した方が良い。
>日本のロケットビジネスが>画餅でしかない事がよくわかる元から日本は金儲けは二の次で他国との宇宙開発の差が開かない様続けてきただけでビジネスなんてオマケ要素なんじゃないの？単純な技術開発と科学技術発展のためと本心は将来の軍事利用を考えて
>nttpcなんかに構っても時間の無駄だよ>何かを貶めることにしかコメントしない屑なんだからなんかほんとにそういう人みたいだね
>>nttpcなんかに構っても時間の無駄だよ>>何かを貶めることにしかコメントしない屑なんだから>なんかほんとにそういう人みたいだねnttpcでひとまとめにしないでくれなんかとても悲しくなる…
>nttpcでひとまとめにしないでくれなんかとても悲しくなる…ごめん
>続けてきただけでビジネスなんてオマケ要素なんじゃないの？単純な技術開発と科学技術発展のためとズルズルダラダラとお上相手のぬるい商売続けることが最大の目的で、技術開発も科学の発展も、安全保障すら大して考えてないよ。でなきゃIGSとJEM/HTVとQZSSがこんな惨状になってないもの。
ここまできても日本の危機が理解できない政治屋。国民が脳天気故仕方ないか。
自主開発した衛星打ち上げ用として初の固体燃料ロケット「長征１１号」。人工衛星４基を搭載しており、一度の打ち上げで複数の人工衛星を予定の軌道に送り込む方法をとる。
変なプライドだけで他国を貶すだけのバカが居るからなゆえに現状を見ようともしないこのスレの惨状でよく解る
書き込みをした人によって削除されました
「長征１１号」発射まえ
心配しなくてもアレな方のnttpcは言動で一目瞭然だよ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150925-00000028-xinhua-cn
「長征１１号」は低コストを目指し開発されている、原価限制厳しいのような「Athena１」US直径 ２．３６ｍ 重量 ６６．３T ８００KM太陽同期軌道へ ３６０KG「長征１１号」PRC直径 ２ｍ 重量 ５８T ７００KM太陽同期軌道へ ３５０KG「START-1」RU直径 １．８ｍ 重量 ４７T ５００KM太陽同期軌道へ ３００KG「イプシロン」JP直径 ２．５ｍ 重量 ９１T ５００KM太陽同期軌道へ ４５０KG
なにこのギョーザ臭いスレ（笑）
餃子の餡の中へニンニク入れるのは本邦の流儀ですし
なるほど上手い例えだなあ
燃料すら違うのは違う名前にして欲しいなぁ
plala も変なのが居るしここも変わったな
そのうち裏と同じになっちゃうね
どこまでいてもコスト勝負じゃ中国とは勝負にならない中国なんて失敗しても再度打ち上げればいい程度の認識だろ衛星の設計から運用システム運用ノウハウ全て込みこみで勝負しないと日本のロケット産業がやっていけるとは思えない新型ロケットのコストが安くなりますなんてのも新しく作りたいがための理由でしかないもんなただ出来ないから辞めるなんてのが出来ない分野でもある利益が出ないのなら低コストでやってください
表はスレ主の削除権があるそうだから信頼できないスレはスルーするしかないね
>直径 ２．５ｍ 重量 ９１T ５００KM太陽同期軌道へ ４５０KG実用機は590kgだな
>IP:210.153.*(nttpc.ne.jp)比較対象として日本のイプシロンをロケットを例に出す。随分変なこと言い続けてたよなあペイロードの用語の意味が異なるにちがいない！→結果として210.153.NTTPCの妄想でした液体燃料なのに水力が低い！→日とは燃料の種類が違うから当然Wikipedia米日でペイロードの重量が違う→日本は更新が遅れてただけで、米版が最新の値でした。最後には読売の元記事嫁と言ってたけど、それを読むと上記すべてが解決すると思ってるのかな？
>IP:124.154.*(nttpc.ne.jp)>>直径 ２．５ｍ 重量 ９１T ５００KM太陽同期軌道へ ４５０KG>実用機は590kgだなその590kgは設計値だからなまだ打ち上げされてないよ成功した値で比較した方がいいんじゃない？
>液体燃料なのに水力が低い！こんなやつにバカ呼ばわりされちゃうの？オレ（笑）比推力と書いたはずだが、推力ですらないとは（笑）>Wikipedia米日でペイロードの重量が違う米っていうか英語版な面白いねこのヒトバカとは言わないよ かわいそうだから
>→日本は更新が遅れてただけで、米版が最新の値でした。これもだなWikipediaは編集者がいるわけじゃないから「更新が遅れた」という表現はおかしいなんで知ったかぶって墓穴掘るんだろう？朝鮮人らしいね
>>液体燃料なのに水力が低い！>比推力と書いたはずだが、推力ですらないとは（笑）うん打ち間違えてるねで、比推力が低い理由は理解出来た？>>Wikipedia米日でペイロードの重量が違う>米っていうか英語版な国毎に分かれてる訳じゃないんだな勘違いしてたよで、なぜイプシロンロケットを比較対象にだしたの？nttpcはいまだにそれを説明できてないんだけど。
>打ち間違えてるね>国毎に分かれてる訳じゃないんだな>勘違いしてたよ漫才かよ（笑）>で、なぜイプシロンロケットを比較対象にだしたの？元の読売記事でそうしてるから読めばわかると思ったんだがオレが甘かったなどうしようもなく察しの悪いヒトって居るんだよねえ
>Wikipedia米日でペイロードの重量が違うこれもだオレはペイロードの数値が違うと書いたはずペイロードの重量が違うじゃDTO作戦みたいになってるな（笑）
>au人の尻馬に乗って調子に乗る奴はムカつくねやるなら自分の言葉でやれ>nttpc>>で、なぜイプシロンロケットを比較対象にだしたの？>元の読売記事でそうしてるから疑問持たずに引用しただけねわかったよ
>元の読売記事でそうしてるから>読めばわかると思ったんだがオレが甘かったなそれはどうでもいいから、具体的にどの部分か示してみてよあとの言い訳と整合とれるか確認するからさ。確認されたくないの？
nttpcの知障っぷりを再確認するスレ
なー
>IP:124.154.*(nttpc.ne.jp)>わあ、支那ロケットすげええー真性のアホだな
で、結局まともに反論はできないと
そのうちに神舟って中国の宇宙ステーションの建設が始まっているだと思っています
>さすがに「ロケットの水力」はわかりませんでしたね（笑）打ち間違えだと伝えてるのに、何度もそのネタでひっぱるねえ他に何か言うことあった？
>表はスレ主の削除権があるそうだから信頼できないスレはスルーするしかないねChrome用の拡張機能のふたくろ便利ですよNGID/IP機能があって痕跡すら残さずスルー可能です
【NTTPC のらりくらり話題の反らし方まとめ】●能力的に近い固体燃料オンリーで安価なイプシロンロケットに対して複雑で物凄く高価そうですが大丈夫なの？ ↑投入可能質量で比較すると同一クラスとはいえないんじゃ？●１トンに第３段を含んでるようですが違うのかな？ ↑どこに書いてありました？●３段自体も軌道には入るから投入可能質量の一部とも考えられる ↑その辺が曖昧な認識のまま書き込んでたのか●曖昧なので支那でのその辺りの用語の使い方が判る人居ないかなあ？ ↑能力的に近いと判断してたのに、用語の意味が分からないって、どういうこと？●Wikipediaの記述だと英語版と日本語版でSSO投入時の数値が倍違うんだよねえ ↑その表記の違いでイプシロンと同程度だと判断してたなら、こんな書き込みせずWikipediaでの表記の違いの話になってたんじゃないの？●IP:114.69.*(icnet.ne.jp)は読売の元記事を読んでないんだね ↑読売の記事も読んでるよ。どの部分をこと？ （読売の記事には、イプシロンは引き合いに出されてない） http://www.yomiuri.co.jp/world/20150920-OYT1T50059.html
NTTPCは発言に根拠がなく、質問されても答えられないというのがよく解る普通の人間なら自分の発言の理由は説明できるもんだけどな
説明できないツッコミをされたら、相手が中国韓国の工作員かサヨクか企業組織の中の人とかに見えちゃう人っすから・・
>（読売の記事には、イプシロンは引き合いに出されてない）おお、今見ると書いてないね支那に文句でも言われて訂正したんじゃないか？なんか記事が短くなってるぞビックリだなあ
キ印に拍車がかかってるもう少し観察して見よう
「ロケットの水力」はキ印っていうか、かわいそうな頭なだけなんでしょうねえ
>中国なんて失敗しても再度打ち上げればいい程度の認識だろそれは荷主にとっては大問題では
>「ロケットの水力」はキ印っていうか、かわいそうな頭なだけなんでしょうねえうん。それこっちのミスだと書いたけど？それ何度目だっけ？同じ事に執着するのはアッチの人の特徴だよね
ミスじゃなくて比推力という言葉すら知らなかっただけだろ？素直になれよ
nttpcもau-netもスレまたいでまでも言い争うなよ。そろそろいい加減にしろ。
暇そうだな(確信
>ミスじゃなくて比推力という言葉すら知らなかっただけだろ？君はその言葉知ってても燃料の違いについては理解出来てなかったっけか
キミは知らなかっただろうが当然知ってたよその辺は常識だからな曲率も比推力も知らず身の程知らずで突っ込んできてまあ、よく恥ずかしくもなく続けられるねえ（笑）
喋れば喋るほどnttpcの馬鹿さが露呈していくな
>知ってたよ>常識だよ自身の発言思い出してみ整合とれてる？
>nttpc.ne.jpこいつも知ったかぶりを控えるか、開き直るのをやめればいいのに。
>おお、今見ると書いてないね 支那に文句でも言われて訂正したんじゃないか？過去のキャッシュを取得してるサービスがあってね21日に読売が掲載した当時のキャッシュも残ってる。現在と一言一句変わってないよhttp://web.archive.org/web/20150921224807/http://www.yomiuri.co.jp/world/20150920-OYT1T50059.html同日に取得されてるgoogleのキャッシュにも当然「イプシロン」という言葉は存在しないまぁ読売の記事にイプシロンが出てたとしても、ペイロードの話やwikipediaの話を持ち出す理由にはならないのだけどね>IP:114.69.*(icnet.ne.jp)みたいに 察しの悪い人って居るよねちょっと聞きたいのだけど何を察すれば満足するんだろ？根拠の無い発言を認めて欲しいのかな？124.154.nttpcが突っ込みくらって話題そらしてるのをスルーして欲しいの？不特定多数が投稿する掲示板だと理解してる？その中でわざわざ「124.154.nttpcの発言を察する必要がある人」は居ると思ってるの？
>こういう「まとめ」ってコピペでできるからね124.154.nttpc本人に向けて書いたものじゃないよ
おかしいなあ確かにどこかの記事で読んだんだがなまあそう性能に大差があるわけでもないし支那製品が所定の性能発揮するケースは少ないんで問題ないでしょ？
比推力の低さでロシア系のロケットを叩くのはデフォだからなあ（笑）なんか必死だけど
その辺が察しの悪さなわけだが....IP:114.69.*(icnet.ne.jp) は生真面目すぎてわからんのだろうなあ249のauは水ロケットでも飛ばしてれば？比推力は最大で４程度らしいな
いい感じになってきた
本文無し
相手の思考を察することで、こっちが有益であるならそうするよ知識を持ってる人だったり、立場のある人だったりとかね124.154.nttpcはどちらも当てはまらないよ●確認したサイトの記憶がない 記憶の誤りにすら教えてもらわないと気づけない●想定を主張する●主張の根拠を答えられない。質問されると話題をそらす。●理論的にも整合性がとれてない そもそも整合をとる必要があると思ってないどこに信頼に足る要素があるのだろう？こんな人の思考を察すると害にしかならないよ