恐怖が作り出す本物のリスク(福島での震災関連死の多さについて)

ニューヨーク・タイムズの記事 When Radiation Isn’t the Real Risk http://www.nytimes.com/2015/09/22/science/when-radiation-isnt-the-real-risk.html の要旨です。誤りのご指摘や追加情報などコメント下されば追加させていただきます。
glasscatfish 15261 view 24 コメント
121
ログインして広告を非表示にする

いま話題のおすすめまとめ

コメント

  • セバスチャン小林(裏) @Dongpo_Jushi_x 1日前
    これ「政府の説明が足らなかった」という結論なんだろうか?納得いきかねるなあ…
  • Toshiaki Ono @onotoshiaki 1日前
    最近は話にも上らないけど、東京でも「世田谷ラジウム騒動」のパニックがあり、住んでいた高齢女性は健康体だったという一事例があった。 「世田谷放射能騒動 92歳女性は健康だったが驚くことではない」 http://www.news-postseven.com/archives/20111024_66653.html
  • 江頭キチジロー @yanagomi 1日前
    1923年の震災と似た構造だね。“不逞鮮人”による犠牲者はいないけど、それへの恐怖による犠牲者(すなわち自称・自警団に“不逞鮮人”認定されて殺された朝鮮出身者や東北出身者)は多数いた。2011年の「自警団」は物理的にではなく精神的に追い詰めて殺していった。
  • 水面計@あっちこっち放浪中 @W_L_G 1日前
    原発に非難的な記事だと新聞では積極的に取り上げられるが、この問題はどうかな? 本来はこういう報道こそ政府の間違いを正して市民の犠牲を減らすために必要なことだと思うが・・・
  • nekosencho @Neko_Sencho 1日前
    まあ、どこまでの被害がでるかわからない段階では過剰な避難が行われるのはしかたないことというかむしろ望ましくもあるわけで。ただ、ある程度被害の範囲や規模がわかってきてからのやりすぎは避けられただろうってのはある
  • 林 智裕 @福島御用住民 @NonbeeKumasan 1日前
    既に被害は明白。未だ自称「フクシマの真実」で恐怖を煽る存在はリスクメーカー扱いされるべき。
  • 緑/川/だ/む @Dam_midorikawa 1日前
    「メディアの利益」という視点を入れるべきなのでは。恐怖を煽ることによって生じる不利益の一方で、メディアの側は恐怖を煽る利益を受ける
  • ゆ〜たん @Iutach 1日前
    夙に知られていた事ではあるけど、NYTに載ったのは大きいか。
  • 五円玉(餡は脳に優しいスイーツ) @Goendama 1日前
    そう言えば震災当時「1有馬温泉」にも達しない放射線レベルで「東京の終わりの始まり」とか煽り立てて東京在住に人の不評を買った人も居ますなぁ
  • 五円玉(餡は脳に優しいスイーツ) @Goendama 1日前
    ただ色々な人が「恐怖のタコ踊り」をして居ただけでなく、下水の上流で集団検診があっただけで下水の放射線レベルが上がる、そして其れが検出出来ると分かると言うのは驚いたね。
  • ハドロン @hadoron1203 1日前
    福島の原発事故で最も多く人を死なせたのは、放射線による被曝なんかじゃなくて、自らの商売のために恐怖を過剰に煽ったマスメディアということだな。いま戦争法案という捏造報道で恐怖を煽っているが、同じ構図と考えていい。
  • 清水 @simizu6 1日前
    風評被害について、政府はもう少し本腰入れていい。
  • ☭repunit☢ @FlatSharp 1日前
    疑心暗鬼を生ず
  • 高橋一博 @JAPINJAP 1日前
    避難の範囲、タイミングなど反省事項はあまりにも多い。民主党政権の責任も大。→
  • かえでこ @KaedekoSakura 1日前
    あのパニックについて、「政府が間違っていた」のかは、ちと疑問。政府は「ただちに影響はない」とか言っていたし、(その是非は別途あろうが)リスクも低く見積もっていた。それらを陰謀だとか隠ぺいだとか言って煽ったのは、一部の自称ジャーナリストと、それを拾って拡散したメディアじゃないのか?
  • s_matashiro @glasscatfish 1日前
    この記事で言う政府のパニックは、「被曝量のそう高くない人も避難させる」という施策のことかと思います。硬直的な運用で病院や老人施設からの避難さえ要求したことが批判されています。
  • たちがみ @tachigamiSama 1日前
    国は、政府は情報を隠蔽している!って当時一部の人らが騒いでいたけどやはり情報の無制限公開はパニック抑制の意味でも悪手であるな
  • t_o_s_h_i_35 あんこ好き @XC60Rd__ 1日前
    被害が解らなかった…訳ではなく、的確に予想していた人などが、御用などと呼ばれかき消されていた風潮の総括が必要かと。
  • あえりうす(ゴムじょんじょん推進派) @Aelivs 1日前
    つい最近も『要介護状態になっても家族が同居してたり土地・家屋・その他財産があると介護保険が使えない』って言うデマに近いツイを目にしたけど。これなども恐怖が作り出す本物のリスクかも。要介護状態になっても介護が受けられないと言う事実でない恐怖は、必要な介護サービスを受けない⇒孤独死・大けが・虐待等のリスクを容易に生み出す。
  • knob@一聞は0.01見にしかず @knobonzo 1日前
    つまりはマスコミとデマ屋の殺人って事すよね。
  • かえでこ @KaedekoSakura 1日前
    glasscatfish そちらの話であれば、治療や介護に関わる「普通の人」をどうするかですよね。彼らに残れというには、周辺住民全部避難対象から外さねばならず、結果論として安定してると認識できる今ではなく、事故後の当時に半径○○kmとかではない有効な避難指示が細かく出せるかと言ったら、難しいでしょうね。それを「パニック」と呼ぶべきかも含めて。
  • s_matashiro @glasscatfish 19時間前
    KaedekoSakura 半径◯◯kmの設定され方の程度の問題といえるかもしれません。 あまりに広い範囲が「念のため避難」に分類されている仕組みの問題(LNT偏重)で、日本政府の問題というより国際的な合意が原因。日本政府に関しては避難の指示実行が第一で、それが何のためか顧みない姿勢が「パニック」と呼ばれているのかと思います。
  • 欠点’s @weakpoints 17時間前
    明らかに母数が多いからじゃないかと・・・
  • ぴっぴ @ppix2 8時間前
    必要でない避難を強行した当時の政府と恐怖を煽ったマスコミの罪は大きい。

ツイッターでログインすれば簡単にコメントが残せて、ツイートもできます。
コメントでみんなとコミュニケーションしませんか?

ログインしてまとめにコメントする