(cache) 判決文の要旨と小川正和弁護士に対しての謝罪　 ( 事故 ) - 弁護士と闘う！

小川正和弁護士が『弁護士と闘う！』と在日韓国人3世を名誉毀損で訴えた裁判の判決文

『韓国人に会わす子どもはないわ』と原告が言ったということは無いと

判断をされました。発言があったことをきちっと立証できなかったと

いうことです。ブログで記事にした事に対し名誉毀損が認められ原告の請求が60万円認めらました。請求5分の1です。

この点に関し私の方の過ちと認定されました。被告金の申出について

検証をしっかりすることなく引きうけ記事を書いたことについて反省をしております。

この場をお借りいたしまして小川正和弁護士にブログ管理者として心よりお詫びを申し上げます。

『大変申し訳ございませんでした。』

『てめえ』についての裁判所の判断

被告金が調停を申し立てた場において原告が『てめえ』と発した内容に

ついての裁判所の判断

被告金が「あなたは自分の子供が他人から呼び捨てられても何とも思わないのですか。あなたには子供がいるんですか」と詰問したところ、原告が『てめえに子供がいるかどうか（詮索）される筋合いはない』と述べたことを認める。以上のやりとりの概要は被告金自身が認識しているものであり、このことからすれば『てめえ』は原告が自分自身を指して

用いたものであることは明らかであり、被告金もそのことを理解していたというべきである。したがって原告が別件審判廷で被告金のことを

『てめえ』と呼んだ事実については真実であることはできず、真実と信じる相当の理由があるとは認めることもできない。

判決文のままです。

『てめえに子供がいるかどうか（詮索）される筋合いはない』

これは原告の小川弁護士のことであるとの判断です。

私が『てめえ』と言われたわけではありませんが、『てめえ』は

自分のことを指すという日本語だと裁判官も認められました。

４　争点（４）損害について

原告が本件名誉毀損によって被った精神的損害について賠償されるべき

慰謝料額については、前記２のとおり適示された各事実について真実性も真実相当性も認めることができないこと、特に別件訴訟の判決で原告による差別発言の事実が認定された旨の事実は明白な虚偽であることと

認められること、他方原告は紛争の一方当事者の代理人を務める弁護士であり、その職業柄相手方当事者からの苦言等をある程度甘受しなければならない場面もあり得ること、さらに原告にも被告金に対して怒鳴りつけたり『てめえ』という誤解されやすい文言を用いたりするなど（原告本人尋問の結果）本件名誉毀損を誘発する要因が全くなかったわけでもなかったと認められることから、60万円と認めるのが相当である。

　　　　　　　　　　　　　　　平成27年9月24日

東京地方裁判所

　　裁判長裁判官　　近藤昌昭

　　裁判官　　　　　五十嵐章裕

　　裁判官　　　　　石川紘紹

なお、『いいいがかりをつける輩』などの原告の準備書面における記述についての判断はありません。この裁判は『韓国人にあわす子供はないわ』とブログに書いたこと、調停の場で原告が『てめえ』と発したことの2点だけです。この人はこんなことを言いそうだというのはダメだと

いうことです。

『韓国人に会わす子供はないわ』と言われ被告金が所属弁護士会に懲戒請求を申立てたのですが、棄却をされておりますので懲戒を取れなかったということで今回の判決はある程度予想はしておりました。

問題は懲戒制度の在り方ということですが、懲戒などということに詳しくないのが一般人です、彼には弁護士への懲戒請求はハードルが高かったということです。調停の場で相手に自分の事を『てめえ』と怒鳴っても弁護士としては認められたということです。裁判上は認められたとしても弁護士が業務上『てめえ』と発言するのはふさわしいかは別の判断だと思います。

近藤裁判官は法務省勤務もあり司法制度改革では法務省と日弁連を調整した役職を務めました。懲戒が認められていないので別の判断はできないということです。

判決言い渡し日は別の裁判官が判決を言い渡しました。

ということでひとつのけじめとして管理者として当ブログに対し

『一定期間の業務停止』を設けます。

人には厳しく自分にも厳しくありたいと思っています。

弁護士は処分を受けても謝罪もしません。弁護士批判をしていますので

弁護士と同じようにはなりません。

反省のお時間をいただくために当分の間はお休みさせていただきます。

①　日本弁護士被害者連絡会（ニチベンピ連）は会員と討議をして解散します。

②　悪徳バスターズについては解散をします。

長らくご愛顧を賜り誠にありがとうございました。

心より感謝申し上げます。