子供が泣いたり騒いだりするのは仕方がない。けれど様々な理由でそれが嫌な人がいるのも、また仕方がないんじゃないか？赤ちゃんは泣くのが仕事だし、自分だってそう育ってきたけど、だからと言って赤ちゃんの泣き声が好きな人ばかりじゃない。私も体調が悪いときは我が子のはしゃぐ声が辛い。→
子連れ母の話に「申し訳なさそうにしてたら許せる教」「なんでジャッジされなきゃいかんのか！」みたいなのに若干違和感があって、確かにそうなんだけど「申し訳なさそうにする」って、非言語コミュニケーションじゃないかと思うんだ。→
-
-
母親も疲れている、今日だけたまたま、障害児で制止が聞かない。それを理解してほしい。わかる。私もそうだ。ただ、子供を迷惑に感じる相手にいちいちそれを慮れ！って押し付けるのもまた、傲慢じゃないのか？公共の場は「お互い様」なのだから。→
-
子供が嫌な側にもまた事情がある。事情を抱えていない人間などいない。理不尽な暴力暴言の理由を斟酌する必要はないが「嫌だなあ」と、子供連れを見てしまうことぐらいは寛容されない世の中では、そりゃベビーカーも寛容されませんわね、と思う。すべて相互理解だ。お互い様だ。→
-
今回の騒動で「うちはこうなんです。ちゃんとやってます」ってカエルさんから言われて(消してらっしゃいますが)、最初は本当に何おっしゃってるかわからないんだけど、事態を把握するにつれて「これきっついなー」となった。私は！私は！理解して！理解して！みたいな。→
-
「あなたのご家庭のことなど知りません」となった。私は「注意しない親なんなの？しぬの？と思うことすら叩かれそう」と書いた。別にカエルさんのことを言っているわけじゃないが、誰にだって事情はいろいろある。せめて感情が顔につい出るぐらい許されてもいいのでは？と思ったからだ。
-
そういう相手の「事情」は斟酌せず、自分ばかり理解！理解！は傲慢ではないか？それは「申し訳なさそうにしてたら許す」人たちの傲慢とどこが違うのか？→
-
そして「申し訳なさそうにしてたら許せる」人たちはなぜそうかと言うと、母親側が「自分の子供を迷惑に感じる人もいるという事情」を理解していますよという、非言語コミュニケーションになっているというのもあるんじゃないか？「お前の事情なんて知らねーよ」の一歩先。→
-
そしてそれは子連れを迷惑に思う人が「母親もそれをわかっているのだな」という理解につながる。 重ねて言いますが、子連れを迷惑に思うな、というのは、他人の心をコントロールすることになるので、無理です。→
- さらに表示
-
読み込みに時間がかかっているようです。
Twitterの処理能力の限界を超えているか、一時的な不具合が発生しています。もう一度試すか、Twitterステータス(英語)をご確認ください。