.@hieveryone0 （あ、私の元ツイートを消したのは、微妙に文脈がずれていると思ったからです。ところで）なるほど、じゃあご自分が関わり合いになりたくない相手なら、どんな理由で逮捕されてもいいって感じですか？
.@haikuimist 自分は、ヤクザや過激派が逮捕されたからといって「不当逮捕だ」「助けないと」とか絶対思わないからかな。そもそも関わりあいになりたくもないし、市民運動に近寄ってくんなとしか思わないね。（だから不思議）
https://twitter.com/haikuimist/status/647236376769925124 …
このツイートはありません
-
-
.
@haikuimist 不当逮捕だというなら弁護士さんにお任せすればいいだけの話であり、警察署の周りで騒いだり、あるいは警察署に電凸を呼びかけて業務を混乱させたりするのは違うんじゃないですか。（自分はそんな行動して、実はその警察署で逮捕されてるのが過激派だったりしたら嫌ですね） -
.
@hieveryone0 そもそも「過激派」の場合、不当逮捕ということは一切ありえないとお考えなわけですよね。そこがまず大きな視点の違いですね。にしても、騒いだり業務を混乱させることがだめなら、デモ含む行動は一切認められないということになります。そういう主張実際よくききますが。 -
.
@haikuimist 「過激派でも不当逮捕はありえる」でしょうが、「彼らを積極的に救う必要性を感じない」だけです。 また、デモの是非と、救援行動で的外れなことをやってるのは全然別の話です。（法律のプロに任せて静かに待つ、差し入れなど物資の支援に徹する方が効果的ではないですか） - その他の返信を表示
-
.
@hieveryone0 権力のもと誰しもやったことのみで公平に扱われるべきと自分は思うのでそこはすれ違いですね。不当逮捕など許したら独裁軍事政権のもとでよくある警察が増長した社会になり民主主義なありえないと考えるからです。あとデモと救援行動をわけて考える理由もわかりません。 -
.
@haikuimist あのですね、刑法は「罪刑法定主義」と言って、逮捕できる要件はあらかじめ事前に法律で決められているのです。ご存じないのですか。「不当逮捕」とおっしゃっていますが、警察には警察なりの法的根拠はあります。それに法的に反論できる人は弁護士さんしかいないでしょう。
-
読み込みに時間がかかっているようです。
Twitterの処理能力の限界を超えているか、一時的な不具合が発生しています。もう一度試すか、Twitterステータス(英語)をご確認ください。