2015年09月22日
IPv6を農場の砂粒に振ったらIPが枯渇してしまったでござるの巻
IPv6導入前に知っておくべき3つのポイントと注意点 (1/3)：EnterpriseZine（エンタープライズジン）
こういう意見もありますし、これ、本当か調べてみた
| IPv6は約340潤という途方もない数のアドレスを管理する事が可能だ（図1）。潤という桁が存在する事を初めて知った人も多いだろう。兆や京も超える 遥かに桁数であり、IPv6を地球上の砂粒1つ1つにアドレスを振っても枯渇する事はないと言われている。そのためIPv6を利用する事で、アドレス枯渇 は実質無縁になると言われている。 |
|
「IPv6 でそこらへんの砂粒にIPを割り振ってもありあまるようになるので枯渇の心配がなくなる」という表現に違和感を感じない人って、SFで出てくるデータ単位 にテラバイトとか使っちゃうタイプだとおもうん。 仮想世界のオブジェクトにもIPを振るようになったら簡単に無くなりそうだし。 http://twitter.com/namaedayo/status/646929732743725057 |
IPv6アドレス - 表記方法と省略表記
まず、IPアドレスが IPv6では 128bit 使えるという話だが、これが誤りで、
IPv6のプレフィックスID(ネットワークを規定するID)とインタフェースID(ホストを規定するID)で64bitずつ使えるのである。
だから、ある人が、自分のネットワーク内で砂粒にIPアドレスを実際に振った場合、64bit の2000京個のアドレスが利用可能に過ぎない。(64bit = 2x10^19)
プレフィックスIDとインターフェイスIDは、 IPv4 の時に192.168.0.0/24 みたいにネットマスクをかけたやつ…と言えば分るだろうか？ ･ω･
ちなみに、砂粒は、1/16mm以上の粒子と定義されているので、
1リットルの容器に入れると40億個。(4x10^9)
1立法メートルの容器に入れると4兆個。(4x10^12)
農場規模、5x10^6 m3(2km x 2km x 1m（深さ）)の 細かい砂粒を用意すればローカルIPが枯渇してしまうことは、IPv6でもありうるのだ。
ちなみに、地球の体積は 1兆立方ｋｍ(10^12)
1立方メートル に4兆個の砂粒が入るので、
1立方km には 40垓(4x10^21)
40溝(4x10^33) となるのでIPv6の1/1000まで迫る数にはなる
つまり、プレフィックスIDとインターフェイスIDの敷居を取っ払って 128bitにしたとしても、と木星と土星の間くらいの体積の細かい砂粒にIPv6を振れば枯渇する計算になる
|｡･ω･) 。o ( 確かに、IPv4に比べて膨大な量を使えるとはいえ、無尽蔵に使えると考えるのは危険だというお話でした )
追記：
ちなみに、通常インターフェースIDはEUI-64形式という、MACアドレスを利用して計算されるのでこれを考慮して、砂粒に、IPv6を割り当てると6 バイトしか割り当てることはできない。
48bit = 3x 10^14 なので、80立法メートル程(小学校のプールよりも少ない容積)の砂粒でMACアドレス（物理アドレス）の方が先に枯渇してしまう。
要するに、無尽蔵に自由に割り振れるようになったのではなく、物理アドレスを元にIPv6アドレスが決まるので、ユーザーは割り振りを意識する必要がなくなったというのが正しいかと
まず、IPアドレスが IPv6では 128bit 使えるという話だが、これが誤りで、
IPv6のプレフィックスID(ネットワークを規定するID)とインタフェースID(ホストを規定するID)で64bitずつ使えるのである。
だから、ある人が、自分のネットワーク内で砂粒にIPアドレスを実際に振った場合、64bit の2000京個のアドレスが利用可能に過ぎない。(64bit = 2x10^19)
プレフィックスIDとインターフェイスIDは、 IPv4 の時に192.168.0.0/24 みたいにネットマスクをかけたやつ…と言えば分るだろうか？ ･ω･
ちなみに、砂粒は、1/16mm以上の粒子と定義されているので、
1リットルの容器に入れると40億個。(4x10^9)
1立法メートルの容器に入れると4兆個。(4x10^12)
農場規模、5x10^6 m3(2km x 2km x 1m（深さ）)の 細かい砂粒を用意すればローカルIPが枯渇してしまうことは、IPv6でもありうるのだ。
ちなみに、地球の体積は 1兆立方ｋｍ(10^12)
1立方メートル に4兆個の砂粒が入るので、
1立方km には 40垓(4x10^21)
40溝(4x10^33) となるのでIPv6の1/1000まで迫る数にはなる
つまり、プレフィックスIDとインターフェイスIDの敷居を取っ払って 128bitにしたとしても、と木星と土星の間くらいの体積の細かい砂粒にIPv6を振れば枯渇する計算になる
|｡･ω･) 。o ( 確かに、IPv4に比べて膨大な量を使えるとはいえ、無尽蔵に使えると考えるのは危険だというお話でした )
追記：
ちなみに、通常インターフェースIDはEUI-64形式という、MACアドレスを利用して計算されるのでこれを考慮して、砂粒に、IPv6を割り当てると6 バイトしか割り当てることはできない。
48bit = 3x 10^14 なので、80立法メートル程(小学校のプールよりも少ない容積)の砂粒でMACアドレス（物理アドレス）の方が先に枯渇してしまう。
要するに、無尽蔵に自由に割り振れるようになったのではなく、物理アドレスを元にIPv6アドレスが決まるので、ユーザーは割り振りを意識する必要がなくなったというのが正しいかと