軍@ふたば[ホーム]


[掲示板に戻る]
レス送信モード
おなまえ
E-mail
題  名
コメント
添付File []
削除キー(記事の削除用。英数字で8文字以内)

Getchu.com 美少女ゲーム・アニメの情報&通販サイト

画像ファイル名:1443003323917.jpg-(30668 B)サムネ表示
30668 B無題 Name 名無し 15/09/23(水)19:15:23 IP:114.189.*(plala.or.jp) No.1134422 del 09日12:15頃消えます
中国、新型ロケット発射に成功…衛星20個搭載

北京=竹内誠一郎】中国中央テレビによると、中国は20日、山西省の太原衛星発射センターから、超小型衛星20個を搭載した新型ロケット「長征6号」の初の打ち上げに成功した。
中国はこれまで、複数の衛星を搭載した長征ロケットの打ち上げに成功したが、「20個」は最多記録という。

 長征6号は小型衛星を効率よく運ぶために開発され、今後、中国の宇宙ビジネスを拡大させる役割を担うものとみられる。超小型衛星は主に大学や企業の研究用で、宇宙空間での新技術開発や新商品のテストなどに使われるという。

 一方、新華社通信は20日、大型ロケット「長征5号」の2016年の発射に向けた準備作業が始まったと伝えた。25トンの搭載能力を備える長征5号は中国が22年の完成を目指す宇宙ステーション運搬などを担う。
http://www.yomiuri.co.jp/world/20150920-OYT1T50059.html
無題 Name 名無し 15/09/23(水)19:16:11 IP:114.189.*(plala.or.jp) No.1134423 del
中国のロケット技術に関してはマジで本物だな
弾道ミサイルの性能もハッタリじゃないわコレ…
無題 Name 名無し 15/09/23(水)19:35:48 IP:114.163.*(ocn.ne.jp) No.1134425 del
何十年もかけて技術蓄積してるしね
韓国とは違う
無題 Name 名無し 15/09/23(水)19:57:03 IP:106.184.*(catv296.ne.jp) No.1134428 del
宇宙開発や惑星探査もリードしそうな勢い。
無題 Name 名無し 15/09/23(水)19:57:18 IP:210.142.*(bekknet.net) No.1134429 del
20個ってことはマイクロサテライトか

さて、中国の技術力でどんな衛星を設計したのか
マイクロサテライトは小型の分、役に立つ衛星を作ろうとしたら
エレクトロニクスの技術力がかなりモノを言う分野だぞ
無題 Name 名無し 15/09/23(水)20:53:29 IP:240f:79.*(ipv6) No.1134439 del
植木鉢の皿だって宇宙に放り投げれば衛星だぜ
無題 Name 名無し 15/09/23(水)21:27:38 IP:106.184.*(catv296.ne.jp) No.1134445 del
 近いうちに宇宙空間の領有権とか主張しそうな気がする。
無題 Name 名無し 15/09/23(水)21:58:48 IP:175.28.*(bbiq.jp) No.1134448 del
経済状況がいいままだったら衛星ステーションでも作って領有宣言したかもね
無題 Name 名無し 15/09/23(水)22:08:53 IP:153.214.*(ocn.ne.jp) No.1134449 del
デブリ20個放出
無題 Name 名無し 15/09/23(水)23:41:08 IP:126.18.*(bbtec.net) No.1134462 del
長征5号とH2B、長征6号とH2Aの低軌道や静止トランスファ軌道への投入能力が似てるよね
衛星打ち上げでライバルになるよこれ
無題 Name 名無し 15/09/24(木)16:05:13 IP:210.153.*(nttpc.ne.jp) No.1134488 del
競争?NASAやJAXAのようにYoutubeで打ち上げライブ中継するようになってから考えたほうがね
無題 Name 名無し 15/09/24(木)16:20:34 IP:182.249.*(au-net.ne.jp) No.1134490 del
ま、シナなんて日本の相手にならんよ
信頼性も精度も違う

技術研究せずに闇雲に発射してるだけだし
劣等種のシナ人が我が国に追いつく事は無理
無題 Name 名無し 15/09/24(木)16:26:43 IP:126.10.*(bbtec.net) No.1134491 del
>長征5号とH2B、長征6号とH2Aの低軌道や静止トランスファ軌道への投入能力が似てるよね
段違いなのですけど…
無題 Name 名無し 15/09/24(木)16:54:09 IP:182.249.*(au-net.ne.jp) No.1134492 del
詳細わからないうちからバカにするのは間抜けに見えるぞ
も少し調べてから事実に基づいてバカにすれば良かろ?
無題 Name 名無し 15/09/24(木)17:58:55 IP:113.149.*(au-net.ne.jp) No.1134496 del
ニュース表で貼ったリンクだけどこっちにも貼っときますね
http://www.sorae.jp/030809/5691.html
無題 Name 名無し 15/09/24(木)18:38:51 IP:210.153.*(nttpc.ne.jp) No.1134500 del
能力的に近い固体燃料オンリーで安価なイプシロンロケットに対して複雑で物凄く高価そうですが大丈夫なの?
向こうは奴隷が使えるから安いのかな?
無題 Name 名無し 15/09/24(木)19:13:09 IP:114.69.*(icnet.ne.jp) No.1134503 del
太陽同期軌道への投入可能質量で比較すると
長征六号は1tで
イプシロンは600kg
同一クラスとは言えないんじゃないかな
無題 Name 名無し 15/09/24(木)19:26:00 IP:175.28.*(bbiq.jp) No.1134506 del
>向こうは奴隷が使えるから安いのかな?
安全に対する費用に関してはえらい安いな
あの国破片落ちても放置だし騒音関連も何か対策してるとは思えん
無題 Name 名無し 15/09/24(木)19:26:27 IP:210.153.*(nttpc.ne.jp) No.1134508 del
1トンに第3段を含んでるようですが違うのかな?
スペック盛るから油断は禁物
無題 Name 名無し 15/09/24(木)19:29:14 IP:210.153.*(nttpc.ne.jp) No.1134511 del
>あの国破片落ちても放置だし騒音関連も何か対策してるとは思えん
Youtubeで町一個を消失させるイベントを生中継してもらいたいですね
無題 Name 名無し 15/09/24(木)19:37:36 IP:114.69.*(icnet.ne.jp) No.1134512 del
>1トンに第3段を含んでるようですが違うのかな?
ありゃ?
どこに書いてありました?
無題 Name 名無し 15/09/24(木)19:43:31 IP:180.62.*(nttpc.ne.jp) No.1134514 del
>太陽同期軌道への投入可能質量で比較すると
>長征六号は1tで
500kgではなかったか?
無題 Name 名無し 15/09/24(木)19:53:23 IP:114.69.*(icnet.ne.jp) No.1134515 del
>ニュース表で貼ったリンクだけどこっちにも貼っときますね
>http://www.sorae.jp/030809/5691.html
こっちだと1tだった
無題 Name 名無し 15/09/24(木)19:55:12 IP:126.10.*(bbtec.net) No.1134517 del
>能力的に近い固体燃料オンリーで安価なイプシロンロケットに対して複雑で物凄く高価そうですが大丈夫なの?
PSLVより高くて能力で劣るイプシロンがどうかしましたか
無題 Name 名無し 15/09/24(木)20:15:19 IP:126.109.*(bbtec.net) No.1134521 del
超小型衛星が何故か日本の偵察衛星に吸着
有事に爆発
無題 Name 名無し 15/09/24(木)21:05:02 IP:210.153.*(nttpc.ne.jp) No.1134528 del
>投入可能質量
どうなんだろうね?
3段自体も軌道には入るから投入可能質量の一部とも考えられる
イプシロンのSSO投入可能「ペイロード」は590kgみたいだね
ペイロードという表現だと間違いなく「ロケット部分以外の荷物の質量」だね
この辺りの用語の違いに詳しい人は居ないかなあ?
無題 Name 名無し 15/09/24(木)21:11:17 IP:210.153.*(nttpc.ne.jp) No.1134529 del
>PSLVより高くて能力で劣るイプシロンがどうかしましたか
インドの固体ロケットみたいだね
大きさはほぼ同じなのに打ち上げ時重量が倍以上、でもイプシロンより安価なんだね
軌道投入能力はイプシロンの3倍弱?ちょっと微妙かな?
ロケットってやっぱり人件費の要素が大きいのかな?
無題 Name 名無し 15/09/24(木)21:15:05 IP:210.153.*(nttpc.ne.jp) No.1134530 del
>PSLV
4段ロケット!なんだな
固体ー液体ー固体ー液体
えらく複雑なシステムに見えるが、確かにこれがイプシロンより安くできるなら競争は難しいなあ
無題 Name 名無し 15/09/24(木)21:16:44 IP:182.249.*(au-net.ne.jp) No.1134531 del
>IP:210.153.*(nttpc.ne.jp)
>3段自体も軌道には入るから投入可能質量の一部とも考えられる
(笑)
無題 Name 名無し 15/09/24(木)21:22:39 IP:182.249.*(au-net.ne.jp) No.1134534 del
それがそうだとしてもさ
その辺が曖昧な認識のまま書き込んでたのか
無題 Name 名無し 15/09/24(木)21:30:18 IP:210.153.*(nttpc.ne.jp) No.1134536 del
曖昧なので支那でのその辺りの用語の使い方が判る人居ないかなあ?
と書いたわけだが?
無題 Name 名無し 15/09/24(木)23:09:24 IP:126.10.*(bbtec.net) No.1134559 del
ロケットのことはなんにも知らないけど中国はバカにしたいという意思はよくわかりました
無題 Name 名無し 15/09/25(金)04:47:57 IP:210.153.*(nttpc.ne.jp) No.1134577 del
良く判らないけど(笑)液体燃料の割には比推力が寂しい値だなあ
無題 Name 名無し 15/09/25(金)05:06:14 IP:182.249.*(au-net.ne.jp) No.1134578 del
ま、いい機会なので日本の企業や商用衛星は全て日本製で日本でのみ発射可能とする法案を成立させるべき。
多少安いからで外国に資金を流すのは売国奴で長期的に国の損になる。

治安や経済的にも他の流通分野なども日本製、日本人、日本船籍のみを推進するべき

売国奴を粛清し
日本人の日本人による日本人の為の国作りを成し遂げるべき
無題 Name 名無し 15/09/25(金)05:11:36 IP:114.69.*(icnet.ne.jp) No.1134579 del
日本のH2は液体水素
中国はケロシンだから推力に差は出るでしょ
ケロシンは安いし、水素ほど高圧扱わない分だけ楽だよ
値段下げるためのチョイスとしてはアリでしょ
無題 Name 名無し 15/09/25(金)05:14:50 IP:114.69.*(icnet.ne.jp) No.1134580 del
>210.153.*nttpc.ne.jp
>能力的に近い固体燃料オンリーで安価なイプシロンロケットに対して
能力的に近いと判断してたのに

>3段自体も軌道には入るから投入可能質量の一部とも考えられる
>この辺りの用語の違いに詳しい人は居ないかなあ?
用語の意味が分からないって、どういうこと?
無題 Name 名無し 15/09/25(金)05:21:45 IP:210.153.*(nttpc.ne.jp) No.1134581 del
Wikipediaの記述だと英語版と日本語版でSSO投入時の数値が倍違うんだよねえ
無題 Name 名無し 15/09/25(金)05:28:52 IP:114.69.*(icnet.ne.jp) No.1134582 del
それ今言うタイミングじゃないよね
その表記の違いでイプシロンと同程度だと判断してたなら

>3段自体も軌道には入るから投入可能質量の一部とも考えられる
>この辺りの用語の違いに詳しい人は居ないかなあ?
こんな書き込みせずWikipediaでの表記の違いの話になってたんじゃないの?
無題 Name 名無し 15/09/25(金)05:53:28 IP:114.69.*(icnet.ne.jp) No.1134584 del
Wikipedia見てきた
日本語版の情報が古いだけだね

英語版の記事は今年9月19日に更新されて、ペイロード1080kgと書かれてる。
日本語版の記事はまだ更新されてなくて2009年の情報を元に、ペイロード500kgと書かれてるね

Wikipedia日本語版
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%95%B7%E5%BE%816%E5%8F%B7
Wikipedia英語版
https://en.wikipedia.org/wiki/Long_March_6

【記事削除】[画像だけ消す]
削除キー
商業・同人ダウンロード_DL.Getchu.com(ディーエルゲッチュコム)
- GazouBBS + futaba-