一般に「文学」と呼ばれるジャンルの本が好きだ。それ以外のジャンルも好きだ。ラノベとかも好き。
いや、調べれば調べるほど分からなくなった。
ポスト構造主義は形而上学批判だ。そして「文学性」は明らかに形而上学だ。
批評？ でも批評や読み方に正解なんてあるのか？ 作者は死んだのに？
古い文学は今でも価値があるんだろうか？ 「あの時代にこれをやったからスゴイ」ではなく？
では「あんなものに価値は無い」と仮想敵として廃棄された過去の「文学性」は今でも価値が無いのだろうか？
それとも「あんなものに価値は無い」と言ってる側に価値が無いのだろうか？
ある「文学」に価値があることが他のある「文学」に価値が無いことを導いたり必要とすることは無いだろうか？
わからない。みんなわかってるんだろうか？ わかってないんじゃないだろうか？ 「みんなわかってないよ」と言ってた。誰かが。
でもわかってないならなんであんなに偉そうなんだろうか？ 「わかってないから偉そうなんだよ」と言ってた。誰かが。
お前誰だ。
そもそも、「文学」のとらえ方が間違ってるぞ。 「文学」とは、文字を使って表現された芸術作品、すべてを指し示すのだ。ただし、文字の形態（フォント）には依存しない。なので、...
いやそれ「文学」が「芸術」に、「文学性」が「芸術性」に変わっただけですやーん。 ＞絵や絵画、写真と同じで、誰かが芸術性があるといえば、芸術だし、文学であると言えば、文...
ポスト構造主義を盲信してる時点で
ポスト構造主義以外なら「盲信」以外になんかあるの？ 絶対的な裏付けが？ ある文学の価値は「盲信」以外にされうるの？ 君はしてるの？ どうやってしてるの？ どうやって自分...
あぁ単なる言葉遊びで考えた気分になるタイプの人か 要するにポスト構造主義に絶対的な裏付けがないんだね お前のやってる二元論ってポスト構造主義から見てどうなんすかね笑 多様...
すまんがなんでそんなに怒ってるんだ？ そもそも俺はポスト構造主義を特に信奉してると言うわけではないよ 一つの文学関係における成果であろうと思われるポスト構造主義ですら、む...
頭が悪いくせになんでなんでばかりで考えもしないマヌケを馬鹿にしてるだけだけどキレてると感じるのは投影じゃないかな ＞何を信用するのか まずひととおり批評理論すべてを押さえ...
怖いなこの人 うん、ぶっちしちゃおう
二元論や多様な文脈すら理解できないオツムなら仕方ないね