1：くじら１号 ★ 2015/09/14(月) 21:39:52.26 ID:???*.net危険感じた住民が「堤防建設要望」
中谷隆宏リポーターが現場から伝える。鬱蒼とした小高い森の真ん中がスッポリ切り取られ、流された泥の中に土嚢のようなものが混じっている。その先には壊れた太陽光パネルが散乱していた。地元で自然堤防と呼んでいるこの場所は私有地で、2業者が相次ぎ土地を購入してパネルを設置した。
最初の業者は自然堤防より川側の空き地に太陽光パネルを設置して問題はなかったが、2番目の業者が昨年（2014年）1〜2月にかけて、自然堤防を高さ2メートル、長さ150メートにわたって掘削しパネルを設置したという。中谷がこの業者を取材したところ、とんでもない事実が分かってきた。
業者は「山は削ったが自然堤防という認識はなかった」という。「一応、国交省の河川事務所に聞いたところ、『これまで水が来たことはなく、法的にも何の問題もない』という回答が返ってきたのでわれわれも国の言うことを信じた」 業者の掘削で洪水の危険を感じた住民が堤防を作るよう市に要望し、市からの通報を受けって慌てた河川事務所は、業者に「2メートルの土嚢を積むよう」指示したという。しかし、増水でこの土嚢部分から水があふれ、崩れて一気に市街地に水が押し寄せた。
業者「天災だから仕方ない」、国交省「水害との因果関係わからない」
呆れるのは業者と国交所の言いわけである。業者は「何十年に1度の天災ですから」責任はないと言わんばかりで、河川事務所を管轄する国土交通省は
「ソーラーパネルの設置と水害の因果関係は分からない」と逃げる。
石原良純（タレント）は「天災か人災かというなら、人災ではないか」といい、住田裕子（弁護士）は「数年前に、ソーラーパネルは建築基準法の確認申請について適用除外になったんです。ただし、パネルの設置個所が土嚢を積む必要性をみなが感じたわけだから、民法上の無過失責任を負うことになります」と指摘する。
自然堤防は河川事務所が作ったものではないから、崩されたり切り取られたりしても無関心というわけか。
http://www.j-cast.com/tv/2015/09/14245093.html?p=all
★1
中谷隆宏リポーターが現場から伝える。鬱蒼とした小高い森の真ん中がスッポリ切り取られ、流された泥の中に土嚢のようなものが混じっている。その先には壊れた太陽光パネルが散乱していた。地元で自然堤防と呼んでいるこの場所は私有地で、2業者が相次ぎ土地を購入してパネルを設置した。
最初の業者は自然堤防より川側の空き地に太陽光パネルを設置して問題はなかったが、2番目の業者が昨年（2014年）1〜2月にかけて、自然堤防を高さ2メートル、長さ150メートにわたって掘削しパネルを設置したという。中谷がこの業者を取材したところ、とんでもない事実が分かってきた。
業者は「山は削ったが自然堤防という認識はなかった」という。「一応、国交省の河川事務所に聞いたところ、『これまで水が来たことはなく、法的にも何の問題もない』という回答が返ってきたのでわれわれも国の言うことを信じた」 業者の掘削で洪水の危険を感じた住民が堤防を作るよう市に要望し、市からの通報を受けって慌てた河川事務所は、業者に「2メートルの土嚢を積むよう」指示したという。しかし、増水でこの土嚢部分から水があふれ、崩れて一気に市街地に水が押し寄せた。
業者「天災だから仕方ない」、国交省「水害との因果関係わからない」
呆れるのは業者と国交所の言いわけである。業者は「何十年に1度の天災ですから」責任はないと言わんばかりで、河川事務所を管轄する国土交通省は
「ソーラーパネルの設置と水害の因果関係は分からない」と逃げる。
石原良純（タレント）は「天災か人災かというなら、人災ではないか」といい、住田裕子（弁護士）は「数年前に、ソーラーパネルは建築基準法の確認申請について適用除外になったんです。ただし、パネルの設置個所が土嚢を積む必要性をみなが感じたわけだから、民法上の無過失責任を負うことになります」と指摘する。
自然堤防は河川事務所が作ったものではないから、崩されたり切り取られたりしても無関心というわけか。
http://www.j-cast.com/tv/2015/09/14245093.html?p=all
★1
7：名無しさん＠１周年 2015/09/14(月) 21:45:51.85 ID:XsaJMjq40.net違法設置ならともかく、業者は関係ないだろコレ。
42：名無しさん＠１周年 2015/09/14(月) 22:03:56.25 ID:T3H3yDGL0.net>>7
同意
違法建築でもなく、行政の指示に従って土嚢も積んでる
河川関連工事の法律に穴があるのが問題というだけ 178：名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 00:16:41.74 ID:tYX3ErA50.net>>42
法律の穴だとすると、責任は立法の怠慢ということになるわけだが、
それ法的に追求不可能やん 186：名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 00:40:08.14 ID:CalF+odp0.net>>178
法律に穴を開けたアナーキストがバ菅 188：名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 00:42:23.03 ID:styxR+6t0.net>>186
それを今まで放置していたのは自民党だろう
今更何逃げているんだ、 8：名無しさん＠１周年 2015/09/14(月) 21:46:24.22 ID:QTLemihr0.netR4もう国外に逃げた方がｲｲﾝｼﾞｬﾈ？
もう自分の命の心配するレベルだよ 27：名無しさん＠１周年 2015/09/14(月) 21:56:51.10 ID:evdH3eyH0.netソーラーパネルって震災後の新しいビジネス？
全然電気料に還元されてないという 29：名無しさん＠１周年 2015/09/14(月) 21:57:54.54 ID:6f6SGk5g0.net>数年前に、ソーラーパネルは建築基準法の確認申請について適用除外
これじゃ行政は何も手出し出せんわ。合法なんだから。 64：名無しさん＠１周年 2015/09/14(月) 22:11:56.63 ID:JCxmEOkL0.netまず通常の雨で越水した様な事例でないと「予測出来た災害」とは言えんしな
裁判やるなら過去に本当に削った位置まで水は来なかったかが焦点になるね 79：名無しさん＠１周年 2015/09/14(月) 22:22:46.95 ID:ZEQWHRpl0.net>>64
これまでにも決壊こそなかったものの、３〜４年前にも河川があふれて近隣のニワトリ小屋が浸水した。
http://www.tokyo-sports.co.jp/nonsec/social/445905/
だってさ 105：名無しさん＠１周年 2015/09/14(月) 22:42:01.48 ID:JCxmEOkL0.net現実問題
業者と裁判しても殆ど回収出来ない被害額よね
俺が被害者なら時間かかっても国訴えるわ 114：名無しさん＠１周年 2015/09/14(月) 22:51:34.23 ID:h9KwfxTs0.netなんかミンスのウジ虫が湧いているのか、業者のバイトが湧いているのか知らんが、
必死でメガソーラーは無実と叫んでいて、笑える。 116：名無しさん＠１周年 2015/09/14(月) 22:52:28.05 ID:weiHi1SoO.netなぜソーラーパネルの設置が流行っているのか分からない。
ここに限らず、ちょっとした山中にもソーラーパネルが並ぶ場所が全国に結構ある。
しかも、元々空き地だったところだけでなく、わざわざそのために山林を切り開いた場所もある。
不思議だ。そんなに儲かるものなのだろうか？分かる人がいれば教えてもらいたい。 130：名無しさん＠１周年 2015/09/14(月) 22:59:32.37 ID:byMLIH3z0.netどっちにしろ国が激甚災害指定したら税金から出ることになる。 140：名無しさん＠１周年 2015/09/14(月) 23:07:16.70 ID:YH/Rx1Ti0.netいつも人や自動車が通ってる道は私道だからと穴を掘り、他人が落ちて怪我をしたら誰の責任かという話。 142：名無しさん＠１周年 2015/09/14(月) 23:07:56.51 ID:6yHpwu2P0.netパネル業者の仕事はパネル設置で
認可するしないの判断は河川事務所及び国土交通省の仕事じゃないの 157：名無しさん＠１周年 2015/09/14(月) 23:23:49.28 ID:RY0XgEy90.net>>142
民主党がソーラーパネル設置なら勝手に地形変えていいと法律変えてしまったので、
この件で国交省の仕事をする余地はなかった
だから「法的にも何も問題もない」というのも、国交省がやめろと言える権限ないって意味であって、
削っても大丈夫って意味じゃない 205：名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 01:01:51.35 ID:B9xqYp3E0.net>>1
国交省に問い合わせて問題ないと確認をとったうえで削ってるのに
業者が不法行為による無過失責任を負わされるの？ 210：名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 01:10:28.80 ID:CalF+odp0.net>>205
取材番組を聞く限りではこのＢ業者はどこの馬の骨ともわからん不動産業者が“建設省”
とやらに聞いて問題ないと言われたから、という話を鵜呑みにして自分から国土交通省に
直接確認したわけじゃなさそうだぞ 217：名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 01:17:20.00 ID:styxR+6t0.net>>210
一応土木業という看板を出している以上、
自分がやろうとしていることがまずいんではないか位は考えないのかな？
ちょっと不自然さを感じるんだけどな。 225：名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 01:22:37.23 ID:CalF+odp0.netいずれにしても、民主サポータも「この悪法をなぜ自民が戻さなかった」と言う
ぐらいなんで、ソーラーの設置には建築確認が必要という法律に戻すことに誰も
反対してないことになる
早急に法律改正に着手すべきだな 232：名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 01:26:16.89 ID:styxR+6t0.net>>225
それ、現政権が今回の水害の責任を取ってからの話だな 253：名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 01:39:32.62 ID:RMxVw0d/0.netソーラーパネルも流されたの？ 257：名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 01:45:58.74 ID:2e6MmGVh0.net>>253
流されて周囲の家とかをぶっ壊してる 259：名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 01:47:47.38 ID:AivOdJdG0.net>>257
決壊して自衛隊のヘリの救助活動がTVで中継された地点の
人工堤防は高さ３〜４メートル、底辺の幅が約３０メートル
で
そのソバにあった家も、流されて、周囲の家をぶっ壊してますが？？？？ 260：名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 01:49:57.35 ID:2e6MmGVh0.net>>259
パネルは所有者が明確だから責任は免れない 262：名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 01:51:05.96 ID:q7QeEw0s0.net>>260
じゃ流された家屋で破損したら賠償すんの？
こじつけが幼稚すぎる 265：名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 01:53:12.32 ID:AivOdJdG0.net>>262
ソーラー業者の逆襲で
調子に乗ってネットに書き込んでいた幼稚なガキが
何人逮捕されるか、見物だね 270：名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 01:55:17.36 ID:c7Puiwqm0.net>>265
あなたの主塔は業者自身の証言からも虚偽と確かめられているので、
この問題で民主党の罪を糊塗するのは無理ですよ。
嘘つきはこれだから困る。 277：名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 01:59:30.79 ID:Rc9y+wvv0.net昨日のモーニングバード
7：00から1分間くらいと13：50辺りから、住田弁護士が法的な事を話している
それから、7：50過ぎに写っているレポーターと削られた丘と電柱を見る限り
削った高さは２ｍ以内とは思えんなー 326：名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 02:38:46.12 ID:9/1jIC9D0.net削らなければ被害がなかった、あるいは軽減されていたと立証されれば業者の責任は問われんじゃねーの？どうやるのか知らんけど 386：名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 03:15:01.99 ID:Ew+E7bWj0.net削る前の状態でも越水があったとしても、その場合は今回の水害の責任をソーラーパネル設置業者が負う根拠がほぼなくなるだけの話であって
削ったことで今回の越水を早めるか規模を大きくした可能性があるなら
当然のことながら応分の責任は追及されることになるよ
ただ、自治体や周辺住民と比べて著しく責任が重いとは判断されないとは思う（相対化されるだけで０にはなりようはない） 399：名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 03:23:48.09 ID:hr8ymK090.net>>386
越水が遅れても被害は変わらんと思う
結局、住民が逃げ出したのは水が超えてからだしなｗ
むしろ越水が昼間でよかったんじゃね？
ヘタに越水が夜中まで粘ってたら人的被害はとんでもなかったかもな 420：名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 03:42:28.54 ID:Ew+E7bWj0.net>>399
うん、最終的な被害とその経過がどう変わったかを裁判所が判断することになるから
民事で訴えられたとしても業者の責任だけが過大に評価されることにはならないと思う
ただ、事業者として「お上の言葉を信じた」のは怠慢だし、問われる前から「何の責任もない」という
姿勢は慎むべきだと思うのよね 422：名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 03:44:11.79 ID:AivOdJdG0.net>>420
ならば
堤防が決壊したところに家を建てていた人も
事業者として「お上の言葉を信じた」のは怠慢だし
問われる前から「何の責任もない」という姿勢は慎むべきだね 400：名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 03:23:53.74 ID:84RVwP1O0.net民主党仕分け → デマ
自民党予算をつけず → ○
自民党時代に国に聞いて土手を掘削 → ○ 409：名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 03:29:50.22 ID:84RVwP1O0.net民主党仕分け → 完全なデマ
自民党時代に国に聞いて土手を掘削 → ○
自民党時代に土嚢を積み上げる（応急） → ○
自民党予算をつけず → ○ 413：名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 03:32:37.64 ID:84RVwP1O0.net天災ということにしておけばよかったのに
下手に民主党に責任をなすろうとしたもんだから
自民党が決壊ｗ 424：名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 03:45:22.73 ID:AivOdJdG0.netほら、だんだん、誰が、なんのために、必死にデマを飛ばしていたかがわかってきただろ(笑)
自民党時代に38メートルあった山を２メートルまで切り崩し → 昭和40年頃の高度成長期
自民党時代に人工堤防築堤計画 → 山が２メートルになっちゃったから
自民と民主党時代に堤防計画頓挫 → 緊縮財政・公共事業抑制で
自民党時代に国に聞いて土手を掘削 → 50年後の去年
自民党が、公明党の国土交通相に築堤予算要請 → 土手が削られたから
公明党の国土交通相が予算を付けず土嚢を積み上げる（応急） → 利根川優先して
で、そうかそうかで発狂中 427：名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 03:49:02.93 ID:MbmRNQrZ0.net>>422
国交省 『これまで水が来たことはなく、法的にも何の問題もない』
それを受けて工事をした業者に非があるというなら
ハザードマップに浸水地域として示されている土地に
建築許可もらって住宅建てた住民にも非があるといっているようなもの。
業者にも住民にもほぼ非はない。
>>424
200cmを山だといいはる新興宗教の人はなんなんだろうねｗ 440：名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 03:55:39.01 ID:Ew+E7bWj0.net>>427
それ、業者が言っているだけだから明日にも変わるかもしれないよ
河川事務所にはそんなことを明言する権限はないから（河川法については問題ないとは言える）
現状では似たようなことを言われたのを都合よく解釈しただけだと思う 447：名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 03:59:33.45 ID:MbmRNQrZ0.net>>440
では千葉の業者がどこから 「これまで水が来たことはない」 という情報を得ていたんだろうね。
ってことになるね。
明日にでも変われば業者を叩けばいいこと。 456：名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 04:03:26.19 ID:AivOdJdG0.net>>447
そんなに不思議な話か？？？
これまでに水か来ていたら、ソーラーに隣接して写ってる住宅は浸水しているだろ？その時に
つまり、ソーラーに隣接して写ってる住宅に浸水経験がなかったということは
これまでに水が来た事がなかったんだよ
http://uproda.2ch-library.com/896728mjL/lib896728.jpg 445：名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 03:58:46.86 ID:gD315wfO0.netこの流域被災者は 弁償してもらえそうだな
裁判起こして 河川事務所も潰せ 業者は破産宣告だな 519：名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 04:40:35.81 ID:Al0YjWrZ0.netではなぜ荒川や多摩川は越水せずに鬼怒川だけ越水したのか。
鬼怒川だけの事象は何か。
天災？他の川はひとつも越水していないのに？ 523：名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 04:42:22.50 ID:c+TaQIKy0.net「堤防自体は全域に渡り同レベルに出来ていた」という回答を額面通りにとると、
若宮戸の無堤防地帯もその他の人工堤防のある区域も同レベルの溢水防止機能があったと
言ったことになるなｗ
自然堤防なんてないという御仁はその同レベルの機能の根源はどこにあるとお考えなのかな？ 533：名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 04:45:24.03 ID:AivOdJdG0.net>>523
はいはい
公明党の太田昭宏国交相「堤防自体は全域に渡り同レベルに出来ていた」
↑この認識がそもそも間違い
堤防がない無堤防地区で、市はずーーーっと、堤防作ってくれと陳情していたのに
堤防自体は全域に渡り同レベルに出来ていたもなにもねーよ(笑) 542：名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 04:48:23.60 ID:c7Puiwqm0.net>>533
これについては役所（中央官庁）の説明を棒読みしているだけだろう。
公明党に土木関連の答弁を期待するのが間違っている。
今のところ、ID:AivOdJdG0の主張はデマで、民主党の責任ということで話が進んでいる。 558：名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 04:53:36.05 ID:2w2JdOuQ0.net>>542
某カルトの底辺信者をかき集めた土建屋が多い事実を隠そうと必死すぎｗｗｗ 598：名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 05:07:57.06 ID:eeMQvncw0.netうちの近所でもじいさんが堤防を少し削って畑にしてんだけど 599：名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 05:07:57.55 ID:AivOdJdG0.net自分の土地しか削れないんだから、自分の土地以外は、自分の土地より２メートル高い
つまり、赤点線より左側は、２メートル高い、元の高さ
２メートル低かったのは、赤点線より右側だけ
http://uproda.2ch-library.com/896728mjL/lib896728.jpg 669：名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 05:28:10.98 ID:/eok94GG0.net> 「数年前に、ソーラーパネルは建築基準法の
> 確認申請について適用除外になったんです。
日本中で恐っそろしい場所に立ってるだろこれ
全国で調べなきゃいけないのでは
同意
違法建築でもなく、行政の指示に従って土嚢も積んでる
河川関連工事の法律に穴があるのが問題というだけ 178：名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 00:16:41.74 ID:tYX3ErA50.net>>42
法律の穴だとすると、責任は立法の怠慢ということになるわけだが、
それ法的に追求不可能やん 186：名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 00:40:08.14 ID:CalF+odp0.net>>178
法律に穴を開けたアナーキストがバ菅 188：名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 00:42:23.03 ID:styxR+6t0.net>>186
それを今まで放置していたのは自民党だろう
今更何逃げているんだ、 8：名無しさん＠１周年 2015/09/14(月) 21:46:24.22 ID:QTLemihr0.netR4もう国外に逃げた方がｲｲﾝｼﾞｬﾈ？
もう自分の命の心配するレベルだよ 27：名無しさん＠１周年 2015/09/14(月) 21:56:51.10 ID:evdH3eyH0.netソーラーパネルって震災後の新しいビジネス？
全然電気料に還元されてないという 29：名無しさん＠１周年 2015/09/14(月) 21:57:54.54 ID:6f6SGk5g0.net>数年前に、ソーラーパネルは建築基準法の確認申請について適用除外
これじゃ行政は何も手出し出せんわ。合法なんだから。 64：名無しさん＠１周年 2015/09/14(月) 22:11:56.63 ID:JCxmEOkL0.netまず通常の雨で越水した様な事例でないと「予測出来た災害」とは言えんしな
裁判やるなら過去に本当に削った位置まで水は来なかったかが焦点になるね 79：名無しさん＠１周年 2015/09/14(月) 22:22:46.95 ID:ZEQWHRpl0.net>>64
これまでにも決壊こそなかったものの、３〜４年前にも河川があふれて近隣のニワトリ小屋が浸水した。
http://www.tokyo-sports.co.jp/nonsec/social/445905/
だってさ 105：名無しさん＠１周年 2015/09/14(月) 22:42:01.48 ID:JCxmEOkL0.net現実問題
業者と裁判しても殆ど回収出来ない被害額よね
俺が被害者なら時間かかっても国訴えるわ 114：名無しさん＠１周年 2015/09/14(月) 22:51:34.23 ID:h9KwfxTs0.netなんかミンスのウジ虫が湧いているのか、業者のバイトが湧いているのか知らんが、
必死でメガソーラーは無実と叫んでいて、笑える。 116：名無しさん＠１周年 2015/09/14(月) 22:52:28.05 ID:weiHi1SoO.netなぜソーラーパネルの設置が流行っているのか分からない。
ここに限らず、ちょっとした山中にもソーラーパネルが並ぶ場所が全国に結構ある。
しかも、元々空き地だったところだけでなく、わざわざそのために山林を切り開いた場所もある。
不思議だ。そんなに儲かるものなのだろうか？分かる人がいれば教えてもらいたい。 130：名無しさん＠１周年 2015/09/14(月) 22:59:32.37 ID:byMLIH3z0.netどっちにしろ国が激甚災害指定したら税金から出ることになる。 140：名無しさん＠１周年 2015/09/14(月) 23:07:16.70 ID:YH/Rx1Ti0.netいつも人や自動車が通ってる道は私道だからと穴を掘り、他人が落ちて怪我をしたら誰の責任かという話。 142：名無しさん＠１周年 2015/09/14(月) 23:07:56.51 ID:6yHpwu2P0.netパネル業者の仕事はパネル設置で
認可するしないの判断は河川事務所及び国土交通省の仕事じゃないの 157：名無しさん＠１周年 2015/09/14(月) 23:23:49.28 ID:RY0XgEy90.net>>142
民主党がソーラーパネル設置なら勝手に地形変えていいと法律変えてしまったので、
この件で国交省の仕事をする余地はなかった
だから「法的にも何も問題もない」というのも、国交省がやめろと言える権限ないって意味であって、
削っても大丈夫って意味じゃない 205：名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 01:01:51.35 ID:B9xqYp3E0.net>>1
国交省に問い合わせて問題ないと確認をとったうえで削ってるのに
業者が不法行為による無過失責任を負わされるの？ 210：名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 01:10:28.80 ID:CalF+odp0.net>>205
取材番組を聞く限りではこのＢ業者はどこの馬の骨ともわからん不動産業者が“建設省”
とやらに聞いて問題ないと言われたから、という話を鵜呑みにして自分から国土交通省に
直接確認したわけじゃなさそうだぞ 217：名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 01:17:20.00 ID:styxR+6t0.net>>210
一応土木業という看板を出している以上、
自分がやろうとしていることがまずいんではないか位は考えないのかな？
ちょっと不自然さを感じるんだけどな。 225：名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 01:22:37.23 ID:CalF+odp0.netいずれにしても、民主サポータも「この悪法をなぜ自民が戻さなかった」と言う
ぐらいなんで、ソーラーの設置には建築確認が必要という法律に戻すことに誰も
反対してないことになる
早急に法律改正に着手すべきだな 232：名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 01:26:16.89 ID:styxR+6t0.net>>225
それ、現政権が今回の水害の責任を取ってからの話だな 253：名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 01:39:32.62 ID:RMxVw0d/0.netソーラーパネルも流されたの？ 257：名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 01:45:58.74 ID:2e6MmGVh0.net>>253
流されて周囲の家とかをぶっ壊してる 259：名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 01:47:47.38 ID:AivOdJdG0.net>>257
決壊して自衛隊のヘリの救助活動がTVで中継された地点の
人工堤防は高さ３〜４メートル、底辺の幅が約３０メートル
で
そのソバにあった家も、流されて、周囲の家をぶっ壊してますが？？？？ 260：名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 01:49:57.35 ID:2e6MmGVh0.net>>259
パネルは所有者が明確だから責任は免れない 262：名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 01:51:05.96 ID:q7QeEw0s0.net>>260
じゃ流された家屋で破損したら賠償すんの？
こじつけが幼稚すぎる 265：名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 01:53:12.32 ID:AivOdJdG0.net>>262
ソーラー業者の逆襲で
調子に乗ってネットに書き込んでいた幼稚なガキが
何人逮捕されるか、見物だね 270：名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 01:55:17.36 ID:c7Puiwqm0.net>>265
あなたの主塔は業者自身の証言からも虚偽と確かめられているので、
この問題で民主党の罪を糊塗するのは無理ですよ。
嘘つきはこれだから困る。 277：名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 01:59:30.79 ID:Rc9y+wvv0.net昨日のモーニングバード
7：00から1分間くらいと13：50辺りから、住田弁護士が法的な事を話している
それから、7：50過ぎに写っているレポーターと削られた丘と電柱を見る限り
削った高さは２ｍ以内とは思えんなー 326：名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 02:38:46.12 ID:9/1jIC9D0.net削らなければ被害がなかった、あるいは軽減されていたと立証されれば業者の責任は問われんじゃねーの？どうやるのか知らんけど 386：名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 03:15:01.99 ID:Ew+E7bWj0.net削る前の状態でも越水があったとしても、その場合は今回の水害の責任をソーラーパネル設置業者が負う根拠がほぼなくなるだけの話であって
削ったことで今回の越水を早めるか規模を大きくした可能性があるなら
当然のことながら応分の責任は追及されることになるよ
ただ、自治体や周辺住民と比べて著しく責任が重いとは判断されないとは思う（相対化されるだけで０にはなりようはない） 399：名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 03:23:48.09 ID:hr8ymK090.net>>386
越水が遅れても被害は変わらんと思う
結局、住民が逃げ出したのは水が超えてからだしなｗ
むしろ越水が昼間でよかったんじゃね？
ヘタに越水が夜中まで粘ってたら人的被害はとんでもなかったかもな 420：名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 03:42:28.54 ID:Ew+E7bWj0.net>>399
うん、最終的な被害とその経過がどう変わったかを裁判所が判断することになるから
民事で訴えられたとしても業者の責任だけが過大に評価されることにはならないと思う
ただ、事業者として「お上の言葉を信じた」のは怠慢だし、問われる前から「何の責任もない」という
姿勢は慎むべきだと思うのよね 422：名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 03:44:11.79 ID:AivOdJdG0.net>>420
ならば
堤防が決壊したところに家を建てていた人も
事業者として「お上の言葉を信じた」のは怠慢だし
問われる前から「何の責任もない」という姿勢は慎むべきだね 400：名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 03:23:53.74 ID:84RVwP1O0.net民主党仕分け → デマ
自民党予算をつけず → ○
自民党時代に国に聞いて土手を掘削 → ○ 409：名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 03:29:50.22 ID:84RVwP1O0.net民主党仕分け → 完全なデマ
自民党時代に国に聞いて土手を掘削 → ○
自民党時代に土嚢を積み上げる（応急） → ○
自民党予算をつけず → ○ 413：名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 03:32:37.64 ID:84RVwP1O0.net天災ということにしておけばよかったのに
下手に民主党に責任をなすろうとしたもんだから
自民党が決壊ｗ 424：名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 03:45:22.73 ID:AivOdJdG0.netほら、だんだん、誰が、なんのために、必死にデマを飛ばしていたかがわかってきただろ(笑)
自民党時代に38メートルあった山を２メートルまで切り崩し → 昭和40年頃の高度成長期
自民党時代に人工堤防築堤計画 → 山が２メートルになっちゃったから
自民と民主党時代に堤防計画頓挫 → 緊縮財政・公共事業抑制で
自民党時代に国に聞いて土手を掘削 → 50年後の去年
自民党が、公明党の国土交通相に築堤予算要請 → 土手が削られたから
公明党の国土交通相が予算を付けず土嚢を積み上げる（応急） → 利根川優先して
で、そうかそうかで発狂中 427：名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 03:49:02.93 ID:MbmRNQrZ0.net>>422
国交省 『これまで水が来たことはなく、法的にも何の問題もない』
それを受けて工事をした業者に非があるというなら
ハザードマップに浸水地域として示されている土地に
建築許可もらって住宅建てた住民にも非があるといっているようなもの。
業者にも住民にもほぼ非はない。
>>424
200cmを山だといいはる新興宗教の人はなんなんだろうねｗ 440：名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 03:55:39.01 ID:Ew+E7bWj0.net>>427
それ、業者が言っているだけだから明日にも変わるかもしれないよ
河川事務所にはそんなことを明言する権限はないから（河川法については問題ないとは言える）
現状では似たようなことを言われたのを都合よく解釈しただけだと思う 447：名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 03:59:33.45 ID:MbmRNQrZ0.net>>440
では千葉の業者がどこから 「これまで水が来たことはない」 という情報を得ていたんだろうね。
ってことになるね。
明日にでも変われば業者を叩けばいいこと。 456：名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 04:03:26.19 ID:AivOdJdG0.net>>447
そんなに不思議な話か？？？
これまでに水か来ていたら、ソーラーに隣接して写ってる住宅は浸水しているだろ？その時に
つまり、ソーラーに隣接して写ってる住宅に浸水経験がなかったということは
これまでに水が来た事がなかったんだよ
http://uproda.2ch-library.com/896728mjL/lib896728.jpg 445：名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 03:58:46.86 ID:gD315wfO0.netこの流域被災者は 弁償してもらえそうだな
裁判起こして 河川事務所も潰せ 業者は破産宣告だな 519：名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 04:40:35.81 ID:Al0YjWrZ0.netではなぜ荒川や多摩川は越水せずに鬼怒川だけ越水したのか。
鬼怒川だけの事象は何か。
天災？他の川はひとつも越水していないのに？ 523：名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 04:42:22.50 ID:c+TaQIKy0.net「堤防自体は全域に渡り同レベルに出来ていた」という回答を額面通りにとると、
若宮戸の無堤防地帯もその他の人工堤防のある区域も同レベルの溢水防止機能があったと
言ったことになるなｗ
自然堤防なんてないという御仁はその同レベルの機能の根源はどこにあるとお考えなのかな？ 533：名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 04:45:24.03 ID:AivOdJdG0.net>>523
はいはい
公明党の太田昭宏国交相「堤防自体は全域に渡り同レベルに出来ていた」
↑この認識がそもそも間違い
堤防がない無堤防地区で、市はずーーーっと、堤防作ってくれと陳情していたのに
堤防自体は全域に渡り同レベルに出来ていたもなにもねーよ(笑) 542：名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 04:48:23.60 ID:c7Puiwqm0.net>>533
これについては役所（中央官庁）の説明を棒読みしているだけだろう。
公明党に土木関連の答弁を期待するのが間違っている。
今のところ、ID:AivOdJdG0の主張はデマで、民主党の責任ということで話が進んでいる。 558：名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 04:53:36.05 ID:2w2JdOuQ0.net>>542
某カルトの底辺信者をかき集めた土建屋が多い事実を隠そうと必死すぎｗｗｗ 598：名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 05:07:57.06 ID:eeMQvncw0.netうちの近所でもじいさんが堤防を少し削って畑にしてんだけど 599：名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 05:07:57.55 ID:AivOdJdG0.net自分の土地しか削れないんだから、自分の土地以外は、自分の土地より２メートル高い
つまり、赤点線より左側は、２メートル高い、元の高さ
２メートル低かったのは、赤点線より右側だけ
http://uproda.2ch-library.com/896728mjL/lib896728.jpg 669：名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 05:28:10.98 ID:/eok94GG0.net> 「数年前に、ソーラーパネルは建築基準法の
> 確認申請について適用除外になったんです。
日本中で恐っそろしい場所に立ってるだろこれ
全国で調べなきゃいけないのでは
コメント
ネトサポ総動員で自民と役人の責任回避
ここでグダグダ言ってる暇あるなら、さっさと論破してくればいいと思うんだが
何がどう間違ってるのかも示さず謎の認定して中傷までする奴本当嫌い
コメントする