医学部に合格したってだけで、その人の論理性とか、論文の読解能力、筋道立ててモノを考える能力がある事が保証されるワケでは無いんですが、 どうも、日本では、今でも大学入試信仰が根強いようです。 おしどりマコ氏の問題になった記者会見とか、今までも色々ありましたが、徹頭徹尾ダメでしたよ。
おしどりマコ氏は、医学部中退の経歴を誇り、自身は理系出身で、論文も読めると、得意満面に色々語っていたのだが、ハッキリ言って理系とは到底思えないトンデモ解釈を披露し続けてきた。 ついにEMに手を出し、トンデモの本性を剥き出しにしたか！ https://twitter.com/breathingpower/status/599052850677690368 …
-
-
大学入試の時点では科学的な思考や論理性ってのは厳しく査定されません。 だから、論理思考がマトモに出来ない人、科学的な考え方が身についていない人でも、医学部に入学は出来ます。 ガッチリ論文書いて査読も受けてるような人なら理系としての能力を期待出来ますが、3年中退じゃ無理な話ですよ。
- その他の返信を表示
-
うっかり、おしどりマコ氏を信じこんでしまってここまで来た方は、EMにマコ氏が手を出したのを機会に、あの方を信奉してよいものかどうか、考えなおして頂きたいと思います。 EMは典型的なトンデモです。 それを後押しするような方を信奉なさるのはオススメしません。ハッキリ言って危険です。
-
@takuramix ３年で中退ということは基礎も半分、臨床はまったく手付かずの状態でしょうねえ。というか３年目で単位が取れなかったとすると、医学にたどりついていないという気もします。 - その他の返信を表示
-
@okamo41 本来なら、理系出身だから私には分かるとかいう筋で誇れるような経歴ではなく、寧ろ不安要素になるような経歴ですよね。 「教習所に通った事があるので車を運転したことがありますが、仮免の前でヤメました。」 という人が交通安全の専門家面をするに等しい事だと思います。 - その他の返信を表示
-
@takuramix はは、その表現はいい！ -
@okamo41@takuramix 彼女は医学部医学科ではなくて生命科学科だった気が。 -
@uhea@takuramix そそ、生命科学科で３年でやめちゃう理由が、、よくわからないなぁ。よほどなんとかならない理由がないと３年ではやめないだろうと思ったりして。 - さらに表示
-
-
@takuramix@atsushimiyahara あそこの大学は、一年の時（教養）がみんな鳥取キャンパス、2年から医学部だけ米子キャンパスに移ります（今は最初から米子らしい）。どの学科だったにしても、教養で未修得があったら、再履修でキャンパス移行できなかったりしたようです。
読み込みに時間がかかっているようです。
Twitterの処理能力の限界を超えているか、一時的な不具合が発生しています。もう一度試すか、Twitterステータス(英語)をご確認ください。