309：名無しさん＠１周年：2015/09/03(木) 21:43:31.57 ID:c9t0ppJb0.net
フレームの向かって左側の白い傷が加工してもそのまんま残ってるｗ
*gif（クリックで拡大）
これでスタッフのメガネ撮ったとか事実無根とかさすがに無理だぜ
909：名無しさん＠１周年：2015/09/03(木) 22:14:03.25 ID:RE/jRiKt0.net
>>309
これでどう？
*gif（クリックで拡大）
【関連】
佐野事務所「画像を無断流用したというのは事実無根。メガネの写真はスタッフの物を撮影」
383：名無しさん＠１周年：2015/09/03(木) 21:47:42.74 ID:rol5ZpgC0.net
>>309
あなたよくみつけましたね。
443：名無しさん＠１周年：2015/09/03(木) 21:51:20.81 ID:MSGW7Mel0.net
>>309
逃げ切れないだろコレｗ
359：名無しさん＠１周年：2015/09/03(木) 21:46:28.39 ID:BkQ+pkqJ0.net
>>309
右目レンズの上部の白いキズかｗｗｗ
405：名無しさん＠１周年：2015/09/03(木) 21:49:07.79 ID:Qk+8HK4u0.net
>>309
スタッフが使っていたというのも致命的な言い訳
必ず歪みや顔に合わせた調整があるはずだからね
498：名無しさん＠１周年：2015/09/03(木) 21:54:18.08 ID:NDG7N5OP0.net
>>309
いやてゆうかwwww
どうみても無理ですよ佐野さんwwwwww
不可能ですよwwww
609：名無しさん＠１周年：2015/09/03(木) 21:59:46.83 ID:9ntdoMnO0.net
>>309
これはw
おい佐野！
逃げ回ってないでこの傷を説明しろや！
大嘘こいてんじゃねーぞ！
675：名無しさん＠１周年：2015/09/03(木) 22:02:54.78 ID:mLTXGEa+0.net
>>309
レンズの厚みまでおんなじだもんなあ
でもツルの内側にあるメーカ名（ブランド名？）はしっかり塗りつぶすんだね
833：名無しさん＠１周年：2015/09/03(木) 22:10:14.63 ID:RMFjtmPu0.net
>>675
字を塗りつぶすだけでバレないと思っている浅はかさが救いがたいわ
750：名無しさん＠１周年：2015/09/03(木) 22:07:09.05 ID:VUujzM810.net
>>309
ほんとうだｗ
407：名無しさん＠１周年：2015/09/03(木) 21:49:14.88 ID:ZSnHvCUe0.net
>>309
これでも私物撮影だと言うのかね。
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1441282267/
フレームの向かって左側の白い傷が加工してもそのまんま残ってるｗ
*gif（クリックで拡大）
これでスタッフのメガネ撮ったとか事実無根とかさすがに無理だぜ
909：名無しさん＠１周年：2015/09/03(木) 22:14:03.25 ID:RE/jRiKt0.net
>>309
これでどう？
*gif（クリックで拡大）
【関連】
佐野事務所「画像を無断流用したというのは事実無根。メガネの写真はスタッフの物を撮影」
383：名無しさん＠１周年：2015/09/03(木) 21:47:42.74 ID:rol5ZpgC0.net
>>309
あなたよくみつけましたね。
443：名無しさん＠１周年：2015/09/03(木) 21:51:20.81 ID:MSGW7Mel0.net
>>309
逃げ切れないだろコレｗ
359：名無しさん＠１周年：2015/09/03(木) 21:46:28.39 ID:BkQ+pkqJ0.net
>>309
右目レンズの上部の白いキズかｗｗｗ
405：名無しさん＠１周年：2015/09/03(木) 21:49:07.79 ID:Qk+8HK4u0.net
>>309
スタッフが使っていたというのも致命的な言い訳
必ず歪みや顔に合わせた調整があるはずだからね
498：名無しさん＠１周年：2015/09/03(木) 21:54:18.08 ID:NDG7N5OP0.net
>>309
いやてゆうかwwww
どうみても無理ですよ佐野さんwwwwww
不可能ですよwwww
609：名無しさん＠１周年：2015/09/03(木) 21:59:46.83 ID:9ntdoMnO0.net
>>309
これはw
おい佐野！
逃げ回ってないでこの傷を説明しろや！
大嘘こいてんじゃねーぞ！
675：名無しさん＠１周年：2015/09/03(木) 22:02:54.78 ID:mLTXGEa+0.net
>>309
レンズの厚みまでおんなじだもんなあ
でもツルの内側にあるメーカ名（ブランド名？）はしっかり塗りつぶすんだね
833：名無しさん＠１周年：2015/09/03(木) 22:10:14.63 ID:RMFjtmPu0.net
>>675
字を塗りつぶすだけでバレないと思っている浅はかさが救いがたいわ
750：名無しさん＠１周年：2015/09/03(木) 22:07:09.05 ID:VUujzM810.net
>>309
ほんとうだｗ
407：名無しさん＠１周年：2015/09/03(木) 21:49:14.88 ID:ZSnHvCUe0.net
>>309
これでも私物撮影だと言うのかね。
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1441282267/
傷もバリも撮影に使われたメガネが奇跡的にアシスタントの手に渡っただけ。
むしろ喜んでほしい。
とか言うんだろうか？
自分で傷口広げるだけじゃねえか
ただこれだけ寸分変わりないのに「別物」ってのはもう言っちゃダメだろ。
空港の写真でも嘘ついて、あっさり写真の持ち主の親日外国人にバラされてるのに、まだ懲りてないw
問題なのは佐野と審査委員会
組織委員会自体が悪いわけじゃない
小保方のときの理研叩きで、理研の他の研究者が研究を続けられなくなり、自サツ者まで出たことを思い出して下さい！
佐野エンブレム使用中止報道：審査委員会よりも批判の矛先を組織委に向けるマスコミの扇動報道に流されてはいけない！
ttp://bakahabakanarini.blog.fc2.com/blog-entry-761.html?sp
個々人に合わせてフレームは調整するからなあ
外圧で潰してもらおう
難事件を解決する鑑識官のごとくで震えた
Exif改ざんしても無理ｗｗｗｗｗ
そーいやヒーターでツルの調整してたなゾフは
それにくらべて、さのけんの才能の無さと姑息さは・・・
誰に似たんだがほんどにい！！
いや実は、万が一でも佐野の言い分が全部正しかったらなんて思っていた自分を粉々に粉砕した
眼鏡している人ならわかるよね、実際使っている眼鏡でこういう一致は絶対にない
靴とかベルトとかと一緒で、使っている人のクセが絶対につく
メガネだってデザインした人が存在する著作物だ
もし本当に佐野事務所が撮影したものだとしても問題ありだろ？
嘘つく
指摘される
くりかえしくりかえし
同じライティングで全く同じ環境で撮影しないとここまで一致しません
※2
また佐野か何かが来てたのかな
,. -┬i＾i､._ ｨ`,､,､,､,､,.、'、
. / | | .|=ゞ=､ __ｌ/＼ v~／!|
l. ｌ ｌ l ＼＼{f∥ミゞ, ,ｨ≪:lf＾i もういい･･･！
／ヽ. ﾉ｢,ﾄ､｢.lﾍ‐iヾ|rｰ~r〉〉，こlﾚ'
/ ｀ヽ//| ﾄ､ヽｌｲ| |/|{王王王王}ﾄ､
| ﾚﾆ| lﾆゝ冫! l!L_, , ,ｰ, , , ,_｣ｼ’、 もう･･･
ヽ __|ーL|┴＾ｰヽ＞'＾ヾ二三シ´＼＼
,ゝ,／ .}二二二二二二二二二ｌヽ. ヽ ＼ 諦めろっ･･･！
l/ |ﾄ､.／´＼ ||. レ'´￣｀ヽ
|| ! ､＼ ||. / :|
|| |.l lﾞ!.|ｉ |ヽ) |l/ / 無駄なんだよっ･･･！
|| `ﾍ)U'J /-─ ,ｲ.|
|| ＿ /-─ / ヽ| 佐野っ･･･！
|| r‐-ﾞ=っ｀ヽ,.--r-─ ''"´￣｀ヽ / }
佐野さん 往生際が悪いぞ。
同じ鼻の形とかですか？ｗ
反省の態度が見られませんね
判決が出たのと同じやんwwwww
今、クロ現の再放送見てたんだけど、どう見ても悪の権化は、森元と武藤って感じだったよ？( ﾟДﾟ)
審査委員会は、え？、変更するの？みたいな感じだったよ？(´･ω･`)
実際に使っているとこうなるんだよ、佐野は知らないんだろ
「このシリーズは2011年8月1日より制作を開始しておりまして、開始当初より
佐野本人と共に複数のスタッフが関わっております。…」だって!
このメガネの画像元であるGLAFASは、2012年2月に公開した記事と記していた。
佐野はGLAFAS/Zoff SMART側が画像をパクったと言ってるのと同じだぞ!
画像を重ねた場合に完全に一致しねーだろ。
どんな精度で写真とってんだよｗｗｗｗｗ
おもてなし制服をやめさせるために「官邸メール」を実践しよう！！効果あるらしいぞ！！！【例文あり】
ttp://ux.nu/IT1XF
↑
リンク先が分かるクッションページ付きの短縮URLです
家族を思うなら尚更のこと
テレビでやってるのもごく一部なんだよね。
都知事に組織委員会、ＪＯＣもだな。
全部グルｗじゃなきゃここまでマヌケに強気で居られる訳がないｗ
無能森を神輿に担ぎあげてやりたい放題して来た訳でｗ
折角築き上げたコネも調子に乗り過ぎて木端微塵ｗｗｗ
この件に関わった連中は皆信用も信頼もぶっ飛んだ訳だｗｗｗ
あとは電通と博報堂まで飛び火して全焼してくれたらうれしいなぁｗ
優しいな、2020年までは続くよ
ちょっと考えてみたら佐野さん擁護派に転向してしまった。
なんで佐野さんはここまでいろいろなことが出てきても
謝罪もせず「私のほうが被害者」みたいなコメント出したんだろう？
普通の人間なら恥ずかしくてそんなことは死んでも出来ないと思う。
だから佐野さんはうそなんかついていないんだと思う。
普 通 の 人 間 な ら な
傷がイマイチ確認できないんだが
チカチカしすぎて
もちっとわかりやすくしてくれんかの
フレームは一番最初に調整するから
佐野の取り巻き連中の誰か、メガネサイトの人にお前がパクリだってクレーム付けてくれないかな？
そうしたら、メガネサイトの人が佐野を相手取って裁判起こすかもしれない
そうすれば、すべてがはっきりするよ
まだ、佐野氏エンブレム盗作の疑いとかコイテいる
ネット民が異常みたいな表現ばっかり…
もうそういうレベルでないのに
「泥棒人間が日本の代表としてエンブレムをデザインすること自体がアリエナイことなのに」
…と、次は言い訳するんだろかｗｗもうどうしようもないじゃんｗｗ
事務所のスタッフより優秀な仕事してるんじゃないか。
いくら籠城してもこの外堀の埋められ方は逃げようがない。
そこを無理やり選択してコピペしたから、遠くなるほど処理が甘くジャギジャギになってる。
このくらい手作業で直せばいいのに、仕事が粗いな。
それにしても鼻あてにできている影が一緒なのですね。
同じスタジオで同じ機材で同じ角度でそして同じ光量で撮影するってすごい（ゲス顔）
家族への誹謗中傷って広報の嘘を批判されてるだけだろうが！
嘘と恥の上塗りは止めよう
すごい検証力ですね。
こちらが諦めるまで、徹底抗戦をする積もりみたいだなあ。
いつまで保つか？
もうすぐ自演爆弾くるかもね
「スタッフが実際使っていたメガネを撮影し制作した」と言っている。
一方、キズやバリをみてもこれは同一画像である。
と
言うことは
『zoff』側がこの画像逆に盗用したんじゃないか
という佐野の宣戦布告という事になる。
zoffが売られた喧嘩買うかは知らんけど。
見てる方が恥ずかしくなる～虚しい～
人が使って歪んだものでデザインできるものか
偶然似た場所に傷があり似たような歪みがあった(鼻ホジ)
そろそろ自分の故郷カンコクでは問題ないって公言すればー？
何かそーとーヤバい事に関与してるとかな
多額のカネが動けば必ずアレが背後に
まあ、リアリティを意識するような奴には見えんけど。
世界中のネットの素材は、著作権表記がされてようがなかろうが
すべてパクリエーター佐野の「私物」だからね。
暗闇でつるんで国家予算にたかるゴキブリか？
真面目に正直にやれよ、、、まあ、無理か、、、
コイツらって嫁も含めて本当にバカなんだね。
こんなのが人の親なんて、本当に恐ろしい。
あと青山さんが、「病的にパクりやってる人間、違うって言うなら虎ノ門ニュースに来い。」(意訳)と言ってましたが、反論しに行ったら如何ですか?
疑問とかないのか?
ただのお茶坊主状態なのかな
バカバカしくならないのか?
だれかそのへんの勘が働くやつは内部におらんかったんか・・・。
不特定多数のネット探偵団むこうに回して勝てるわけねえべ
スタッフの責任で終わるだろうけど
コレのせいで佐野は永遠と粘着されるな
名前かえて仕事しそうだな
森元とノーパンしゃぶしゃぶ武藤も同罪だけど
日本人だけに責任をなすりつけたいんじゃね？
相当なクズやな。
被害者ぶってたけど
こんだけわかるウソ吐いて自業自得やろ・・・。
おもてなし制服をやめさせるために「官邸メール」を実践しよう！！効果あるらしいぞ！！！【例文あり】
ttp://ux.nu/IT1XF
↑
リンク先が分かるクッションページ付きの短縮URLです
ですよね？（:.´艸`:.）
この二人の娘はどんな風に育つんかねー
気の毒だわー
これなんとか刑事事件とかそっちのほうに持っていけないかな?
画像盗用の件を「著作権者にアプローチしている、不注意だった。」と言ってみたり
「スタッフが実際使っていたメガネを撮影し制作したもの」と言ってみたりする奴が
自分や家族への攻撃を控えめに報告するとおもうか？
実際、話の一割も被害出てねーだろ。
多摩美に納品済みのものだからね。
恥をかかされた学校がどう動くか見たいしね。
安定収入源にかかわるから必死だわ。
多摩美は生徒と同じ基準で判定しないと、本当に信用なくすよ。
本人が否定してるからでは世間には通じない。
もう制服なんかやめて腕章にしろって官邸に送っておいたよ。
そもそも私物撮影なら、態々、眼鏡だけを撮影して合成する必要無いだろｗｗｗｗｗｗ
眼鏡だけを撮影する必然性が無い。
眼鏡と指を合成する必然性が無い。
以上。
よう、こんな嘘つく気になったもんやな。
人間追い詰められると、本性が出るな。
腐りきっとるぞ、この男。
この眼鏡が「GLAFAS（グラファス）を運営するさくらヒロシが、私物を撮影し掲載したもの」だから、
さくらヒロシ氏が多摩美を訴えると。
さくらヒロシ氏に裁判費用のカンパって流れかこれ？
こんな嘘吐きは、絶対脱税してるのでマルサに踏み込んで貰った方が良いっすね。
きっと会計士とか入ってるのかも知れないけど、税金の申告だけマジメに本当の事を出してるとは、とても思えない。
日本人に仏敵、仏罰とひょうして嫌がらせすれば日当も功徳がつくけど
、
ネットは日当も功徳も付かないのに
これだけ日本人が、
一致団結するとは末恐ろしい
創価学会がネットは悪魔、潰すべき。と叫んだ理由がわかる
続くな。 これが昭和の悪、「利権」の慣習さ。
時代は代わったのさ、肥満ゴキブリは辞めろよ、
その人に合わせてそれぞれ違うのにね〜w
平気で嘘ついちゃう病気なん？
流石の検証能力ですわ
これは関わってないけど、“やる”と決めたからな。もちろん、こいつだけの話ではない。
こんな嘘を吐いても大丈夫って事は
あんさつする気なんじゃねーの？とすらおもう。
もしくは事実を認めると精神崩壊起こす勢いｗｗｗ
どっかの民族みたいｗｗｗｗｗ
民族性なんかね？
言い分からだとそうなるよね！？
てーへんじゃないか！！！パクられたんでしょ！？そーいう事だよね！？
何？盗作するってルールがあるの？
パクリ＆パクリ。
メガネくらい自撮しなよ。
も、もしかして「佐野」という苗字もパクリなんじゃね？
自分からネタ提供するだけなのに
スタッフの(出した)メガネ(の画像)を撮影した。
って事じゃないっすか?w
> フレームの向かって左側の白い傷が加工してもそのまんま残ってるｗ
傷じゃなくて、エッジに反射した光だよ
これに関しては絶対しらきり通すよ。
認めたら大学クビだもん
すぐバレるその場しのぎの嘘ついて、即、外国人ブロガーに空港写真使用の許可申請も来てないし！ってバラされてるし。
もうさ、こいつをはじめ日本の腐りきった自称デザイナーを確実に潰すには、外圧を掛けたほうが確実だと思うのよ。
まずは空港写真のブロガーに盗作被害の賠償裁判を米で起こしてもらうべきだね。
米は裁判での賠償金額がとんでもないレベル（日本とは比較にならないレベル）だから、負債を追わせて破滅に導くという意味でも、裁判してもらえるよう働きかけるべきだよ。
誰か英語できる方、佐野は反省してないから裁判して鉄槌下してくれ…と連絡したってくり。
しかも、悪びれる事もなく、平気で嘘を吐いたんですね。
よく躾の行き届いた会社ですね。
は？
国益を損なうかもしれない案件に日本国民が団結したら不都合でもあるわけ？
まるで敵国の考えですな。
弟の不祥事で出世コースが完全に断たれて経産省に
いる意味ないくらいにしないとまた弟以外の傀儡を使って
日本の不利益になることを全力でやりそう
この広告で４つも賞をとっているけど
ADB賞とか、エンブレムの応募条件だったよね
審査員とか、まさかお仲間？
うける～
ネラーとパクリンとじゃ格が違うね。
次は保守速等を潰しに来るかもね。
ウソの上塗りを続ける小保方病と同じ症状だな、、、
、、、お薬は？ 冷たい個室かな、
根本は何か解ってる？
ZYAPPU
これだから
日本社会で生きるのに
日本社会でさんざん恩恵を得ているのに
ZYAPPU
これだから
日の丸に
2020東京とでもあれば
何でも旗にして振るんじゃねっ
せっかく被害者面で一部の人をだませそうだったのに、もうおしまい
【外観での条件】
メガネフレームの種類、
メガネレンズの厚さ、
メガネのテンプル（"つる"の部分）の開き精度、
可動する鼻パットの向きの精度、
【光の条件】
光源の種類、
光源の位置、
光の強さ、
光の色、
【機材、設定条件】
撮影カメラ、
カメラレンズ、
レンズの焦点距離、
露出設定、
カメラと被写体との距離、
カメラの高さ、
カメラの角度
……etc（笑）
いよいよ、ファイナルカウントダウンだな！
残り少ない●●を楽しめよ！
でも、そこまでしないと再生しないかもな…。
とにかく逃げてるんだろうけど
もう駄目だろ
こいつ完全に泥棒だわ
多摩美とかこいつ擁護しまくりで、佐野科みたいなものまで
作ろうとしてるみたいで、もうやばすぎｗ
多摩美って完全に電通、博報堂の奴隷大学
ヤッパリ、嘘ばかり。。
パクリ、捏造、都合がわるいと逃げる。
隣の国の人みたい。。
ネットが悪いで押し切るつもりなら完全スルーだろうけど
元画像に創作性が有るとはちょっと思えません。
「難しいことを言っては、駄目ニダ。そんなことを考えてデザインしたことないニダ。あ、頭が痛いニダ～。」
別人が別日に撮ったのなら確実にずれが生じる
この画像は99%合いすぎよって同一画像
でも傷とレンズはごまかせないよね。一人ひとりに合わせるわけだし。
こんな抵抗するのは、多摩美のポスターだからかな？
知財ガーって、内部プレゼン資料で無断使用したのはそりゃ問題あるとは思いますが、どこでもおおかれ少なかれやっている程度の問題でしか無いですしねぇ…
「知財を扱っている人間があんな対応許されるか」って、ホワイトカラーで知財あつかってない人間のほうが少ないですよ。
こいつらのやっている事は犯罪行為そのものだぞ？
今回の言い訳がその根拠になる。
悪意を持ってやったから、嘘をついた釈明をする。
つまりは分かっていてやらかしているという事だ。
故意の場合は犯罪性を疑うべき。
賞やこの作品がきっかけで得た権利名声利益資産と影響がないとは思えんな。
この作品がなくても、今の地位はあったのなら別だがな。
お休みなさい寝ます。
森内閣でマスゴミに袋叩きにされた理由の1つの、地方含め全国にインターネットのインフラ推進（e-Japan）した森さんを。
この一連は民主党の置き土産の取り巻きの官僚（財務官僚らしい) 青山さん談が主犯だ。
「在日」って…
証拠を頂けますか？
Zyappuだってネット環境外出しはイマドキ珍しくないですよ。
※177
ええと…
ですから何か問題があるのですか？
=> ※169
少しは多摩美に補助金入ってるだろうから
佐野も含めて、会社の者の誰１人として、事の重大さに気付いて無いようですね。
デザイナーとして
頂点に立った途端に
滑落したなぁ～
江東区枝川の朝鮮人デザイナーでした。
パチンコ屋のデザインしろや。
(⌒0⌒)／~~
我が国の大学であるなら
息を吐くように嘘を(以下略
嘘も100回つけば(以下略
撮影したRAW画像が残っているなら証拠になるだろうね
きっと使用したカメラとレンズまで偶然にも一致したのだろうな
もちろんメガネのつるの部分の開き加減やカメラとの間隔、角度等も偶然一致
まあ確率的にゼロではないだろう
ええ。この作品がなくても今の地位があったと思いますよ？
ティーブーエスも類似指摘はありますがブタの図柄自体は珍しくありません
創作性があるとすれば構図のほうでしょう。
多摩美大広告アーカイブから削除したよ
誰もが嘘だと確信できる嘘をついてしまった
もう誰も佐野の言い訳を信じない
上流国民と超絶一流のプロデザイナー＂だけ＂が理解しうる奇跡の一枚に違いない。
泥棒は総じて嘘つき。
(´・ω・｀)知らんがな
パクリと言われましても…
創作性があると言えるレベルで明確にアウトといえるものって、スイカとタネくらいじゃないですかね？
パンは微妙と矢印はグレーですかね。
※194
仮に嘘だとしても、ちょっと同情しますねぇ。この状況だと。
…で、「誰も反論できない」のですね。
これが保守速報の限界でしょう。
あるいは2chの。
エンブレムの件、井上太郎さんの情報によりますと、擁護派の官邸メールは電通、博報堂、多摩美の関係者だったみたいです。
今回の件で、評判ガタ落ちだと思いますよ。
ちょっとぐらいの著作権の侵害はありだというのならデザインに対する著作権という概念自体存在しなくなると思いますよ。
少し変えればデザインとして裁判でも起こしても問題ない、つまり明確な完全確実に一致しなければ盗作とはいえない。
つまりデザインに似著作権など存在しないって事になると思いますよ。
…何で？
人間、状況に応じて態度が変わるものですし、嘘をつかない人もいませんよ？
そんな基準じゃネットの風評はほぼ壊滅じゃないですかね。
そうじゃなく「それぞれの発言について」証言同士や状況証拠・物証を組み合わせて検証するだけの話です。
だれでも同じですよ。
…で、「誰も反論できない」のですね。
これが保守速報の限界でしょう。
あるいは2chの。
オニヒトデの肛門舐める？
加工前の撮影写真出して欲しいねｗ
必ず内側のどこかに型番入ってるから検証のためにも。
保守速報の限界？
保守速報のお陰で佐野エンブレムが取り下げられたようなものだよw
この眼鏡に関しては専門家にも通用しないから佐野の完全敗北だね
佐野の悪質な虚言癖が自らを破滅へ追い詰めてしまった
嘘をつかない人はいないかもしれないけど信用を失墜する発言をすればその後信用してもらえないということはあると思いますよ。
お金を返すよといって借りて、返さない人がいて。 またお金を返すから貸してくれといって貸しますかね？
私なら貸しませんけどね。
それは個人の自由だと思いますが、信用の無い人を信用しない人がいてもしかたないんじゃないですかね。
佐野のイメージ悪すぎるし、入学希望者がいなくなれば多摩美も死ぬ
ホルホルホルホルホルホルホルホルホルホルホルホルホルホルホルホルホルホルホルホルホルホルホルホルホルホルホルホルwwwwww
佐野やその関係者はパソコン使ってコピペ位しかできない無能集団なのか？
ワロタ
武井の限界ですかね？
保守は国旗を穢される事を極端に嫌う
欧米みたいに燃やされたり踏まれたり唾を吐かれても怒らない
しかし、喪章や半旗だけは踏み越えてはならない一線なんだ
彼らは誰かが死ぬまで手を緩める事はない
猿や子供のする事は許すが、分別のある人間が公然と死を宣言した訳だからね
素直に謝った方が傷は浅く済むのに、
嘘ついて意地はるから余計に印象悪くして傷口を広げている。
そもそもメガネって使ってるうちにフレームの可動部がずれたりして
持ち主独自のクセがつくからどう撮影したって同じ状態にはならねーよ
へえ
訴えるなら、訴える側が証拠を出さないといけないんだったよね
それはそれで興味深い
まるで会見するって言っときながらドタキャンするコリアンイアンフガーＢＢＡみたいだな ｗ
もう扱ってない【Ralph Lauren】のフレームを、騙しダマし使ってますｗ
佐野っちのスタッフには、のっぺら坊がいるの？
すべてにおいて「こんなもんでいいや」って思ってんだろうね
今回はたまたまそうなのだよ。
素材を自作できない病気かなんかなのか？
焦ってるやつらがいる証拠
どうしてこういうやつらって佐野含め、逆効果の対応ばっかり取るのかなあｗ
やればやるほど、喋れば喋るほど、書けば書くほどどんどん墓穴掘っていくのに
ソースが不明で第三者検証不能なネタなら発信者を信じるしかありません。
その点では、過去の発言も検証不能に近いものばかりですので、当人の信用は全く無いですよ。
※204
デザインの構成ってパーツと構図とカラーリングと文章ですかね？
「創作性をどこに認めるか」というお話ですが、パーツの一部を切り出して創作性がなくても構図やカラーリング、添えた文章に創作性がある場合もあります。
その点で言えば、佐野さんの転用といわれているものはパーツ単位が多く創作性のなさそう（誰が考えてもにたような形になる）ものがほとんどですよね、と言っています。
※209
「反論」をどうぞ。そういう話ですよ。
・佐野と濃いつながりがあるデザイナー
・フジテレビ
・朝日新聞
・古市
香ばしいなあ～ｗ
叩いてないでしょ
そうなの？
レロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロ
※209
大体「決めつけ」で他人を貶めて「勝った」と言われましても。
自分が同じことをやられて納得できる人間などおりますかね？
※216 ※209
喪章というのも「決めつけ」なわけでして…
だから盗作じゃないんでしょ、つまりおでんに変えれば盗作ではないし盗作というのは証明するのが難しい。
よい弁護しつけたほうが勝つ見たいないやらしい業界ということなんでしょ。
恣意的運用が可能な権力者のためだけの著作権というのであれば、今後構造改革が必要だと思いますね。
元画像って何の事です？
「スタッフが実際使っていたメガネを撮影し制作した」と
広報が言っているじゃあないですか。
嘘だと決めつける様な事言わないでくださいよ。
美大として多摩美は終わるよ
佐野を擁護してるにしろ、非難してるにしろ
同業者のデザイナーは、間違いなく佐野がパクりクリエイターだっていうのは認識してる
擁護してる人たちです
だから、多摩美がこれをパクり認定しないで、「佐野氏がパクってないって言ってるから、パクってない」
と結論づけたとしたら、佐野を擁護してるデザイナー含め、芸術界からは完全に多摩美は見放されますよ
ただでさえ、ムサビと東京芸大の人たちからバカにされ続けてるのに
そんな奴が官僚やってるなんて変だよな
加工前の高解像度画像があるはずだよなあ
それ出すなら信じてやる
有る訳無いけどな
まあ加工前の画像が出てこない限り、佐野事務所の説明は信用されないだろうな
デザインは見えるものや作品がすべてなのだから、印象がすべてなんじゃないですかね。
喪章に見えてしまう人がいて、それを不快に思う人が少なからずいるということが事実なのであればそれは受け止めるべきでは無いでしょうか？
決めつけというよりそういう印象を受ける人々がいる、オリンピックにふさわしくなうと思われるのは仕方が無い。
見た感じそんな感じに見えるという人が多数存在するというのが答えだと思いますよ。
横からだがグラファスの規約に著作権はグラファスと提供者にある
無許可転載禁止と書いてある
メガネ一つ撮るにも色々構図や光考えて撮ってるんだから充分著作権はある
決め付けをされて納得できないのであれば本人が直接に納得のいく説明をすればよろしいのではないですかね。
世の中納得のいかないことばかりですよ。
問題が無いなら、無視しろよサノ～（笑
「アホ共が騒いでるの～」「ニコニコニコりん☆」でわらっとれよ
不買は民主主義なんですよ。
サントリーさんより、安い値段で買える飲料はあるしね。
民主とかフリーデザイナー関与してるだろ？ｗｗ
エンブレム取り下げられちゃ負けでしょw
韓国人だと認めなきゃ負けてない事になるらしいけどw
コネと仲良し受賞で築いたキャリアも全てパーになった
疑惑のままで済ませられれば再起のチャンスもあったのにねw
個人の楽しみの範囲で使用する「使用権」を所有しています
著作権は作った会社
すべての権利は販売会社とかなってる場合もあるしね。
つまり人の写真を勝手に使って何か改ざんを行った場合は２重にも３重にも著作権を侵害することになると思いますよ。
めがねの写真をとることはＯＫでも、そのめがねの写真を売って利益を得る場合は許可や料金の発生する場合もあるし。
作者の意図しない改ざんをしためがねを場合は作った会社から訴えられる場合もある。
すげえわ、ねらーをバカにすんなよ！
・メガネは紛失しました
↑
次に言うセリフはコレだな
同じ型はあってもさすがに傷は一致しないよなあ
佐野終了
『よっしゃよっしゃで五億円』
ﾛｯｷｰﾄﾞ収賄事件:田中角栄
↑昔
『さのったさのったで五億円』
ｴﾝﾌﾞﾚﾑ盗作事件:佐野研二郎
↑今ｺｺ
色チャンネルとレベルの比較もしてもらわないと
加工してるから差が出るかもしれないけど
差がでてなかったら完全アウト
仮にも「デザイナー｣って言われたら
自分の作品で勝負する仕事なんだって印象があるんだからしょうがないじゃん
多少の切り貼り当たり前の世界だか何だか知らんけどさ
だったらコラデザイナーとかコピーペースターとか名乗ればいい
それに別に人の作品切り貼りする作風全部ダメって言ってるんじゃないやん
するなら元の作品に敬意を払えって言ってんだろ
パクリ元のみなさんは寛容にも「一言あれば喜んで使ってどうぞ」って言ってはるやん
それを、あたかも自分の作品ズラしといて何逆ギレしてんだよ
だからクズだって言われるんだよバーカ
だんまり決め込んでるスタッフも内部事情隠していると思わざるをえないので同罪
そいつらの家族も内部告発するように本人を諌めればいいのに
それもしないようなので徹底追求もやむを得ないな
まだまだ飛び火するよこの問題は
さらに眼鏡の持ち主は行方不明
広報担当者は偽物だった
我慢できなくなった一部は既に「そんなこと言い出したら仕事にならない」と開き直りだしてるが
まあ食品界で言うなら得体の知れない食材で単価下げてるような問題だからな、これは
「一般国民」って要するにそういう気持ちの表れで出た言葉だと思うよ
あれか、もう正常な判断もできんぐらい追い詰められてんのか
要するに著作権なんて糞食らえって事しか言ってないしｗ
デザイナーの仕事の全否定にしかなってないのがアレだけど
この先何が出るのは楽しみでもある
まぁ、めがねであれば販売会社のみならず、製造元にも敬意を払ってめがねの製造元にもこういう作品でお宅のめがね撮影して販売したいんですけどよろしいですかねって許可を得ていれば何の問題も無いと思いますね。
ちゃんと製造会社とか製造元を食品表示のようにお借りした素材とかの情報も載せたら全然問題ないと思いますね。
これが大問題であるかのような言い方する人もいますが、悪く言えば持ちつ持たれつでもあるわけです。
あまり言いたくないのですが、じゃあ今回の炎上が無かったとして誰かが損するの？と言われると。
著作物は「活用されてナンボ」なところがありますから、制限キツすぎるのも良し悪しです。
脳みそ振り絞って出したアイディアがパクられたら激怒するのは当然でしょうが、創作性が低いものまで目くじら立てる必要あるの？ということです。
※242
> デザインは見えるものや作品がすべてなのだから、印象がすべてなんじゃないですかね
裁判所はそういう判断していないですよ。実際「印象」なら「決めつける」ことも可能です。
今回のように炎上している場合は特に信用できないですよ。
佐野一味とご存知博報堂、電通という反日組織で次から次へと反日活動。
経産省の佐野兄と文科省の天下り団体だけではここまで面の皮厚く国民愚弄行為を出来るはずもなく。
財務省ＯＢ、悪のワル彦軍団からやって来た武藤は日本人から生き血を搾るプロだからね。
その辺の微妙なものを判断するのは裁判所の仕事のはずです。
我々が「決めつけて」叩けるのはよほど明白な場合に限られるはずですよ。
※244
> 決め付けをされて納得できないのであれば本人が直接に納得のいく説明をすればよろしいのではないですかね
２ｃｈや匿名掲示板の連中が「土下座」以外を認めた試しなんてないですよ。
説明責任ガーなんて言っている人間は、ネットの陰湿さを知らない意見です。
トートバッグパクり→使用者責任
COPYRIGHT消したパクりの展開画像→悪意ある著作権侵害
これだけでも状況証拠になる。適当な妻も犯罪幇助、なにがトレースだ馬鹿たれ
ベルギーの件も佐野に勝てる要素が全くない。
コイツを擁護してる連中もキッチリ洗ってやるから楽しみにしてろよ。
と、弁護士が匙を投げたのにまだ擁護する輩いるんだね…
佐野の作品には明確な創作性があるの？
「本人にアプローチした」
と言った
しかしながら、写真を撮った方は、「連絡なんて来たことないんだけど」と言ってる
これがすべて
佐野は嘘をつく人なんです
しかも、用意周到な嘘ではなく、信じられないようなすぐバレる嘘をついてしまう人
ちょっと病気じゃないかと思ってしまう
喪章の話は裁判じゃないですよね、みんなの感想の話ですよね。
裁判で言うのであれば、明らかにわいせつ物陳列罪であるものが道端にあったとして芸術だと裁判所や警察官は判断するでしょうかね？
君の信用をほしいと思って感想を述べてるわけじゃなくて、それにふさわしく無い喪章に見えるという感想述べてるだけですよね。
何か裁判で証拠になるとか誰かに言われてないでしょ？何か必死ですね。
個人の感想が裁判で採用されるかどうか？それは裁判所のある国によるんじゃないですかね？日本で裁判もあるかもしれませんが外国であった場合は大衆の心象も影響するかもしれませんね。
持ちつ持たれつで著作権を簡単に破るとしたらデザイン業界は遵法精神が無いと判断されるだけだと思いますよ。
活用されて何ぼというのは活用される側が判断することで使う側が判断することじゃないと思いますね。
なんですか
> ベルギーの件も佐野に勝てる要素が全くない。
どうして？
似ているのって文字の形だけですよね。
ソレ以外の要素、カラーリングも構図も別物ですが。
>トートバッグパクり→使用者責任
ですから「調査する」というお話ですよね？
> COPYRIGHT消したパクりの展開画像→悪意ある著作権侵害
「悪意」も何も「悪質さ」は低いですよ。
表に出ないだけでやっている会社は多いです。
アレでお金を儲けようとしたわけでもありません。
創作性が低いものとかいって作った人に失礼だと思わないんですね。
創作性が低いものはぱくってもよい、つまり創作性が低い素材を集めたごみを客にうっりつけるつもりなのかと思ってしまいますよ。
未来の裁判を預言するかのごとき言動は懐かしいキ印のそれだよねｗ
テレビで住田弁護士が、「まず間違いなく負ける」って言ってたが
エンブレム以外のパクり例だされたら終わるってさ
あとピンタレストの件も、佐野のＩＤあった時点で、「見てない」は裁判では通らないだと
やってることがパクリしかないデザイナーもどうかと思うがw
やってる会社が多いということは著作権管理のできて無い業界ということになりますねぇ。
この発言は官邸に送ってぜひ規制や第３者期期間による監視やロゴマーク監視ボランティアを設立しないといけませんね。
出てくるパクリネタ見ても佐野は常習犯っぽいしな
当然裁判でも過去のパクリ例をだされるw
横だけど
武井よ、おまんの屁理屈では誰も論破できんよ。
仮に辞冊しても一切同情しません
その写真を使ったプレゼンでそのデザインが採用されたということはその写真がなかったら、採用されなかったかもしれない。
つまり採用されるために使用してその結果利益が発生したということか、お金をもうけたことになるんじゃないですかねぇ。
個人の使用範囲をこえてますよね
> 活用されて何ぼというのは活用される側が判断することで使う側が判断することじゃないと思いますね
だから著作権は「文句がある人間が訴えりゃいい（親告制）」だったわけです。
さもなきゃお互いに得のある話ですからね。
そう考えると、余計に第三者が勝手に怒るのって変ですよ。
> 喪章の話は裁判じゃないですよね、みんなの感想の話ですよね。
感想なら犯罪者の如く叩けないですよ。
デザインとして相応しくない、というのがせいぜいです。
※273
法律論なら法律が根拠ですし、裁判なら裁判の事例が根拠ですし。
事実関係なら単なるロジックで言えますし、価値観なら「そういう考え方もある」でも反論になりますよね。
同業者だけど、クライアントの打ち合わせで参考資料として色んな写真が出てくることは多々あるが
コンペの提出物で、パクった写真提出するアホはいない
はっきり言って、同業者みんなドン引きしてますよ
だから佐野の作品には明確な創作性があると断言できるの？
メガネ写真に対してデザイン性が低いというのはそれこそ貴方の決めつけです
デザイン性が低いと佐野エンブレムを叩いている人と同じ
だったらセブンのおでんポスターもデザイン性が低いものに似ただけだからOKとなります
言い訳すれば模倣し放題になります
スマホで気軽に撮る写真だってみんな自分なりに構図考えてます
ご存じか知りませんがブログにアップしてる何気ない写真でも本来勝手に使ってはいけないので有料で素人の写真が買えるビジネスが成り立っているくらいです
ましてやグラファスという専門的なサイトにわざわざ写真を掲載してる方の写真です
規約にまで書いてある
簡単に撮れるデザイン性が低いというものなら尚更自分で撮れば良いのです
出来ないなら交渉すれば良いただそれだけの事です
それは著作権者に申し入れをして、使用料を払う事で成り立つ理屈で、
制作側に立つ人間がその著作権を無視してパクってる事が問題なんだが。
少なくとも、メガネを本当に用意し撮影した上で、同じような作成物になってしまったってなら
まだ似た様なものも出来る場合もある、だが、別の作品で発表されたものの切り張りは
著作権処理をしていなければ完全に違法、非親告罪で成り立つ犯罪になり得るのでは？
少なくとも写真の公開主に承諾を撮るのはフリー素材の明記がなければ必要だし
そもメガネを準備して撮影して作品を作る、その程度もせずにネット上に落ちている図柄だけで事を済ます
そんなクリエイターが、日本のオリンピックのロゴ担当とかあり得ない。
そんなのが作ったものをオリンピックなり企業CM使っても、何れ問題が起こる。
「表に出ないだけでやっている会社は多いです」とウケウリみたいな事を
もっともらしく言ったり、
佐野本人でもないのに「アレでお金を儲けようとしたわけでもありません」
と、よく言えるね。
あのさあ
事の発端はオリンピックのエンブレムがダサい上にパクリだった事なのはお前の足りない頭でも分かるよ
それまで誰も佐野なんか知らなかったしな
税金で好き勝手やられた上に楽しみにしてたオリンピックにけちつけられて過去の先人達が築いてきた日本の信用をパクリ扱いされる原因になった佐野と愉快な仲間達は犯罪者だよ
日本人の名誉を傷つけられたよ
お前の足りない頭でも分かるよな？
なに必死になってんの？佐野本人か？
各メディアの手返しも、連中のかかえる法務部と弁護士で勝てないと判断したからなんだよ。
ベルギーの弁護士側もピンタレストの管理者から佐野の検索履歴も取り寄せている。
疑惑案件が１件だけなら、偶然性が認められることもあるが、これだけ意匠窃盗疑惑案件、
著作権侵害が重なれば、十分状況証拠として成立する。ま、ベルギーの弁護士は著作権法を
作った張本人だ。徹底的にやられるがいいよ。
それ以前に撮影した角度が完全に同じとか絶対あり得ないだろ
擁護派の屁理屈は間違いだと結果が出てる
今回の嘘で佐野はさらに窮地に陥る事になる
これが初めての疑惑とかなら佐野を擁護しても不自然ではなかっただろうし
お前の馬鹿な寝言に同意する人もいたかもしれない
でも出てくる作品がことごとくパクりのデザイナー様（笑）の何を信用しろと？
寝言は寝て言えw
訴え無い場合は両者に得だって状態なら申告制を無くそうなんて動きがあり続けてるのは何故？
相手を訴えることで圧力をかけられて潰されるから泣き寝入りしている人も多数いる
情報量が多すぎて取り締まれ無いから現在そうなってるだけ
ねらーが追求をやめるのは、完全に飽きたときか、違う炎上ネタを見つけたときだよｗｗｗ
オリンピックのロゴは第３者では無いですよね、国民全体の行事ですからね。
納得のいくデザインを作れなかったということなんじゃないでしょうかね。
デザイナー業界の常識は知りませんが著作物の侵害されたと起こっている人がいて、著作物をデザイナーに侵害されたくないと思う人がしたら文句言われるんじゃないでしょうかね。
話を聞くにつけデザイナー業界の著作権管理はずさんでこのままにしておけないと思うよ。
監視する第３社機関やデザイン用の簡易裁判所とかロゴデザイン監視ボランティアとかつくって、きっちり法律をで基準を設けたほうがよいね。
違反者にはしっかり罰則で３ヶ月操業停止とかそれなりにペナルティーをしないと自浄効果を期待できないのだけはわかった。
そういう基準でお話していないですよ。
単純に法律論と社会全体への利益が基準です。
※281
弁護士でも意見はわかれていますね。
別の言い方するとそのくらい微妙なのですよ。
ベルギーの裁判結果見てからでも遅くないと思います。
勿体ないと、印刷物使うのも、疑わしいと言われてからの使用だからまた揉めるよ？その辺が、危機管理じゃないの？
そういう基準でお話して無いなら創作性が低いってどこから出てきたんですか？
社会全体の利益の基準って誰が決めてるんですか？誰か法律的に査定でもしてるんですか？
この素材は創作性が低いですねってどこの機関が判断してるんですか？
> やってる会社が多いということは著作権管理のできて無い業界ということになりますねぇ
「業界」どころか平たく日本全部ですかね？
> その写真がなかったら、採用されなかったかもしれない。
「悪質性は低い」というお話をしましたよ。
所詮は「日本中のどこでもやっている」程度でしかありません。
皆やっている以上は侵害意識も薄かったでしょう。
民事なら損害は損害として計上されると思いますが、刑事だと原則として犯意がないものを罰することはできません。