▼その読書の“目的”を敢えて定めてしまう決意

優れた本、魅力的な本に対して心奪われるという経験は、確かに甘美であり、人生において貴重なものかもしれません。ですが、一方で読書には多くの落とし穴があり、煩わしいものに悩まされ始める入り口である場合もあることは、意外にも、見落とされやすいものです。

文芸批評家の福田和也が『ひと月百冊読み、三百枚書く私の方法』という本を書いています。一瞬眺めると「自慢か！」と思ってしまうようなタイトルなのですが、実は「最初からこの本を読む目的を定めて、後はいったん措くよ！」という決意が大事、というようなことが書いてあって、とても有用な本になっています。

〔本を読むときに大切な「こころ構え」とは、〕まず何よりも「目的」をはっきりさせることです。
　つまり、自分は、一体何のためにこの本を読むのか、という目的意識をはっきりもたなければなりません。
　ここに一冊の書物があり、その本をあなたが手にする。
　本とあなたが対面をする、という体験自体はどんな本についても同じですが、しかし実際の読み方、対し方というのは、千差万別です。
　たとえば、あなたがスタンダールの『赤と黒』という小説を読むとする。
『赤と黒』という本を読むということは同じでも、目的意識はいくつも考えることができます。
〔中略〕
　無論、このように多面的な読み方ができるのは、『赤と黒』が、古典的な傑作だからですが、しかし、どんな本にも、いくつかの側面があります。かなり殺伐とした実用書についてでさえ、読む目的というのは、いくつか考えられるのです。
　まず、読む前にそのポイント、つまり自分は何のためにこの本を読むのか、ということを明確にしておかなければなりません。
（福田 2001: 28-9）

ひと月百冊読み、三百枚書く私の方法

• 作者: 福田和也
• 出版社/メーカー: PHP研究所
• 発売日: 2001/06/02
• メディア: 単行本
• 購入: 8人 クリック: 187回
• この商品を含むブログ (28件) を見る

[改訂版]ひと月百冊読み、三百枚書く私の方法 (PHPビジネス新書)

• 作者: 福田和也
• 出版社/メーカー: PHP研究所
• 発売日: 2014/02/19
• メディア: 新書
• この商品を含むブログ (1件) を見る

なぜこの決意が大事かというと、一介の読書家には個々の“自分自身の”〈イシュー〉（＝「個々人の呈示する関心ごとや、個人的問い立ての核心」、というような意味です）が――たとえぼんやりとしたかたちでも――存する、と仮定できるためです*2。そして、それを無理に曲げてまで、その本の著者の目的に寄りそう必要はないのです。*3

もちろん、古典本や優れた本に“寄り添う”と言えるほどの精読には、適当に読み流すことでは得られない何かがあるのも事実です。また実際、そのような読みをやってみたもの、それによって得た果実等を自分は確かに持っています。「虎穴に入らずんば虎児を得ず」、の諺にもある通りです。今回の記事は、そうした求道者的な側面を拒否するものでは、決してありません。

しかし、一方で、あらゆる本に関して、「それが果たしてその人の人生上の〈イシュー〉に資するのか」に疑念を挟ませず、とにかく読書をある種の没入対象として、“寄り添う”だけのものとして強硬に薦めるのは、他者の人生に対して、あまりにも妨害的な行為にあたるのではないかと、私は思います。

また、この世には、“魔導書”としか形容しようのない魅惑的な〈イシュー〉を、読者の意志を踏み越えて押し付けてくるような、様々なことば・イメージを封じ込めた本も、沢山あります。およそあらゆる表現が、“正しさ”や“適切さ”といったものの確認順序をやすやすと吹き飛ばして、真なるもの、善なるもの、美なるものの考えを新たに上書きしてしまうようなパワー、暴威を備えている――そうした先読みを、あらかじめしておくに越したことはありません。この世にはどんな形であなたの〈イシュー〉を書き換えようと画策しているひとがいるか、究極的には予測不能なわけですから。

その上で、論文を書いたり、古典・名著の註解を書くプロの書き手が、“エクストリーム読書” を基準とするのは、一つのワザです。ただ、全員がそれをすると普通に死人（社会的なそれも含む）が出てしまいます。ですから、やはり〈イシュー〉を立てる方を、安全な手段としてまず薦めるわけです（少なくとも、私は）。

▼読書家としての自分の“目的”以外を無視することは、必ずしも知的怠惰ではない

さて、〈イシュー〉を立てると、それ以外の記述/言説/現象/行為といったものは、あるとしても――とりあえず無視することができます。読書において、“当面は今の解明にとって要らないであろう”とみなしうる記述を、とりあえず脇に追いやることができる、というわけです。

そして――これが重要なことなのですが――、それはべつに知的怠惰、ではないのです。なぜなら、後で〈イシュー〉を切り替えれば、おなじ本を、まったく別の観点から照らし出すことも（原理的には）できるはずだからです。

もちろん、意図的にその観点を切り替えることは、とても難しいでしょう（あるものの見方を切り替えがたいことを、私達はしばしば「偏見」と呼びます）。その上で、まずはこれまで自分の採ってきた立場や見方を、ほんの少しだけズラしてみる、という作法が、〈イシュー〉の複数性を捉える上で、とても重要になってきます*4。

こうした観点まで踏み込もうとした際には、苅谷剛彦『知的複眼思考法』や、『本を読む本』などにおいて論じられてきた、各種の批判的読書術（精読術）が、参考になるでしょう。

知的複眼思考法 誰でも持っている創造力のスイッチ (講談社+α文庫)

• 作者: 苅谷剛彦
• 出版社/メーカー: 講談社
• 発売日: 2002/05/20
• メディア: 文庫
• 購入: 64人 クリック: 567回
• この商品を含むブログ (212件) を見る

本を読む本 (講談社学術文庫)

• 作者: J・モーティマー・アドラー,V・チャールズ・ドーレン,外山滋比古,槇未知子
• 出版社/メーカー: 講談社
• 発売日: 1997/10/09
• メディア: 文庫
• 購入: 66人 クリック: 447回
• この商品を含むブログ (320件) を見る

詳細は上記の書籍群に譲るとしても、ここにおいて大事なのは、色んな〈イシュー〉のうち、今どういう〈イシュー〉で読んでいるのかを把握し、読書に於いてラクをすることです。さらに言うならば、「ラクをすることを気に病まずに済む条件を整える」ことです。*6

たとえば、「ある政治的言説を含むが、情報的にもある種の重要性を持っているような本を、クリエイタが“創作系のネタ本”として参照するために、読んでいるとしましょう。そのように、自分の側で必要十分なだけの〈イシュー〉を立てておけば、残りの政治的なあれこれは無視してしまっても、何の気後れを感じなくても、何一つ咎はないのです。

「この本の政治とか無視無視、とにかく事実関係だけ洗うぞ！」というのは、なによりも立派な〈イシュー〉の建て方のひとつです。それは“一周目”をまず読み切るまで、自信を持って保持してよいのです。そして、後で別の〈イシュー〉をみつけてから、“二周目”の読書を始めることにしてもよいわけです。

▼読書行為における〈イシュー〉同士の競合

まとめましょう。私が〈イシュー〉を立てる読書を薦めるのは、読書という営み（読書行為）のうちに、既にして以下の現象が観察されるためです：

• (1)個々の書物は、本来複数の、著者(達)なりの独自の目的、（「著者の〈イシュー〉」）を抱えている。
• (2)しかし読者の方でも、読者なりの、ある著書を読む前からの「読者の〈イシュー〉」がある（少なくとも、潜在的には）。

そして、(1)-(2) が必ず完全一致するようなことなど、基本ありえません。したがって、必ず著者と読者との間では〈イシュー〉の比較対照が必要になってくるわけです。そしてその時、読者である自分の側の〈イシュー〉に役立たない、著者自身の〈イシュー〉に、すぐさま関与する必要はないわけです。

もしかしたら、読んで数カ月後、数年後、あるいは数十年後に、「もしかして、あの著者の〈イシュー〉は、自分の長らくの〈イシュー〉にとっても、重要なことだったかもな」と思えることもあるかもしれません。しかし、それは決して急ぐ必要もありませんし、著者の〈イシュー〉を全面的に受け入れられなければその本を“真に”読めない、などということもありません（そもそも本というものを“真に”読めたかどうかということなど、誰にも検証することはできません）。

本というものを断片的にしか読めないことを最初から諦念した上で、自分なりの〈イシュー〉の在処を、読む中のモヤモヤを通じて少しでも輪郭づけしていくというのが、誰にでもできる、比較的安全な読書というものだと、私は考えます。*7

それでも、著者の〈イシュー〉に付き合いきれなくなったら、どうすればいいのでしょう？

自分で購った本であれば、遠慮無く放り出してしまいましょう*8。図書館の本であれば、パタンと閉じて、傷ませずに図書館に返しましょう。この世に無尽蔵にある本の中で、自分にとって大事な〈イシュー〉があり、かつそれが本当にある程度以上大事なものであれば、また別の本が、今自分が欲しい知識の良い入り口になるでしょう。良い本を探すのは必ずしも簡単なことではありませんが、今読んでいる本をいつでも閉じることはできる。このことは、心の片隅に留めておいたほうが気楽です。