http://anond.hatelabo.jp/20150902231233
しかし全体の前提条件であると思われるこんな一節には引っかかりました。
どのような理由で碧志摩メグが男性に対する「性的アピール」であると断定できるのでしょうか。男性にアンケートを取ったのでしょうか。日本人男性又はオタク男性の何割が碧志摩メグを見て「性的アピール」されるのでしょうか。「性的アピール」された男性は欲情するのでしょうか。仮に男性を直ちに欲情させることはないとして、相手(男)を欲情させない「性的アピール」等というものは実態として有り得るのでしょうか。それとも欲情するかどうか等は関係ないのでしょうか。仮に碧志摩メグが男性に対する「性的アピール」だったとして、男性の何割が「性的アピール」だと感じればアウトで、何割ならセーフなのでしょうか。それとも女性の何割かが「性的だからアウト」と感じればそれだけでアウト判定すべきなのでしょうか。それとも割合は関係ないのでしょうか。ならば何をもって碧志摩メグが男性たちに対する「性的アピール」であると断定できるのでしょうか。一億総オタク化と価値観の奇形化が進行し、女性がAKBや萌えアニメを素直に受け入れるという現象すら観察される日本という国で、今後仮に女性も男性も碧志摩メグのデザイン的意匠に特段の「性」を感じない時代が来た時、碧志摩メグは問題にされなくていいのしょうか。それとも問題にされるべきなのでしょうか。
なんとなく疑問文を羅列してみましたが、回答は求めておりません。批判派の方々の回答は多種多様で纏まりのないものになるでしょうから。
ここで言いたいのは、碧志摩メグ批判で決まって出てくる「性的」という概念は論点の要の１つであるにもかかわらず、批判派の方々がとくに根拠を示さずに「男性に対する性的アピールである」と断定するのは奇妙だということなのです。
碧志摩メグについて、公認として認定した志摩市の行政の方たちや、何が悪いんだあんなの秋葉にあふれてる絵だろうと言ってる人達に、どうやればこの違和感が伝わるのか考えてみた...
http://anond.hatelabo.jp/20150902231233 あなたの記事の主張の何割かは理解できます。 しかし全体の前提条件であると思われるこんな一節には引っかかりました。 碧志摩メグの場合は、対男性...
何を持って萌え絵は性的アピールをしていると断罪されるのか…というのを結構頑張って考えたら、結局は乳下の影じゃないかなって思いましたよ。 萌え絵を、女子小学生とかがよく知...
女性にも男性にも評判が良くて受け入れられてる萌えキャラといえば、京都市地下鉄のだと思うんだけど、要するに女の人もかわいい！と言えるような「オシャレ感」が碧志摩メグには...
http://matome.naver.jp/odai/2141646360706977601 これか。確かに公的キャラとは思えないくらいセンスいいね。 積極的に老若男女皆にウケる事を狙うなら「オシャレ感」が重要だろうけど、 最低...
何をもって萌えかというところの議論はあるかと思うんだが、 京都市交通局のこれ、萌えキャラではないと思うぞ。 もちろん萌えとは全く異なるコンテキストのもとにあるキャラクター...
そもそも、いわゆる萌えのど真ん中なキャラにしてしまったら多くの人が不快感を催すキャラになってしまうわけで まず「誰からも嫌われない」事を最重要視しなければならない公的機...
何をもって萌えかというところの議論が重要すぎて、個人の感覚で「萌えじゃない」と言われても何ともかんとも。
そこを簡単に言語化できたらそもそもあんな曖昧な書き方はしてないけどな。 例えば、全国の鉄道事業者が実際に活用している萌えキャラをひとつに合わせた企画の「鉄道むすめ」 http...
横だけど、太秦萌の初期案は、自分の目には萌え絵に写るし、これが公式キャラとされるのは正直キモいと感じる リファイン後はキモさが綺麗に一掃されていて、公式キャラとしての抵...
興味深い。 ただ、”碧志摩メグは女性差別だ！”的な意見が注目を集めた段階で、女の人たちは”あたしはかわいいと思うけど……”と言い出しずらい状況ではあったと思う。 それ言う...
オタク女には普通にそういうのいたけどね。 その「反対しているのは極一部の頭のおかしい女だけ、大多数の女はかわいいと思ってるんだ！」って思い込み、止めた方がいいよ。 少な...
大多数の女はかわいいと思ってるんだ！」って思い込み、止めた方がいいよ。 どこの誰がそんな思い込みしてんの？ 「大多数の女はかわいいと思ってるんだと思い込んでる」とか言っ...
それ言うと自分が女性差別を容認しているみたいになるからな。 みたいじゃなくて、はっきり容認してるんだよ ゴミクズって都合の悪いことは絶対素直に認めないよな 早く死ねよな
文章読めない人は黙って
誤魔化すなよゴミクズｗ 「容認してるみたい」はゴミクズの欺瞞だと言っているｗ
差別を語るものがこの言葉遣い。 説得力皆無。
個人的には差別反対はしてないって言ってたよ 差別に反対する気がないのに他人を差別者と呼んで叩く理屈はわからないけど
ゴミクズがゴミクズ言っても滑稽なだけだから、せめてゴミクズなりに考えを文章にまとめて発表してみろよ
http://anond.hatelabo.jp/20150903114830 女の人たちは”あたしはかわいいと思うけど……”と言い出しずらい状況ではあったと思う。 そう思った奴は普通に言うよ。萌え絵もそうだろ。 それ言...
お前の願望が透けて見えるぞ 他人の願望を透視するなどテメーには無理。出直せ。
http://anond.hatelabo.jp/20150903110219 男性にアンケートを取ったのでしょうか。 もうみっともないないから何も言うな。あんたが言ってるのは 「乳首の何が性的なんですか？」「母乳は性的...
横だけど、こういう奴って分かってて屁理屈こねて煽りたいだけなのか 本気で分からないのかどっちなんだろう。 本気で分からないとしたら発達障害とかなのかも。
それこそ横だけどファクトを出せなかったら相手を発達障害呼ばわり。 「そこんところは自分の主観です」 で済む話なのに。 みっともないのはあんただよ。
普通の人は家族がいて職場や学校があってご近所があって人付き合いもあるし、テレビ新聞もあるし、わざわざアンケートとらんでも、 ここまでは共通認識だろうってな基準は持ってる...
「共通認識」なんて言い出したら議論が錯綜するだけだと思いまーす。
それは既にある前提をひっくり返そうとする側に言うべきだ
「すでにある前提」ってこの文脈でいう共通認識のことだよね。得体の知れない「共通認識」なるものを疑うのは科学的思考としてごく普通だと思うから、むしろ「共通認識」なる前提...
うんじゃあそっちが科学的な証拠用意してね。 議論が錯綜するだけだから。
え、「共通認識」を根拠に「碧志摩メグ＝性的」と言ってるのは批判側の人なのだから(なのだよね?)、それが得体の知れない「共通認識」などではなく確かな事実だと立証すべきは批判...
擁護派vs批判派にするな 「性的要素なんか無い」なんて意見、擁護派でも皆無に近いわ
いや別に馬鹿にしてるんじゃなくて、 発達障害の人ってこういう風に言葉の定義とかに異常に拘る、と聞いたんで。 本当に発達障害なんだとしたら、話が噛み合わないのも仕方ないんじ...
みんなけっこう真面目に書いてるのに、お前みたいに相手を適当にクサして終了、みたい奴って迷惑だよね
はてなキーワードにもなってない物体を議論するな。 まずは自分でキーワードをこしらえてから、話せ。愚鈍。
はてなキーワードなんで遺物誰が使ってるんだｗ ののしりたいだけだｗ
はてなキーワードがあるからデトックス増田の過去記事も角度増田の過去記事も追えるんだろうが。もっとキーワードを使いこなせ。