Hellowork1
1： :2015/03/12(木) 05:27:11.10 ID:
2015.3.11 21:27

高校生だった長女のアルバイト収入を申告せず
生活保護費を不正受給したとして、川崎市がアルバイト収入と
同額の約３２万６千円の保護費返還を求めたのは違法と主張して、
同市の父親（５３）が決定の取り消しを求めた訴訟の判決で
横浜地裁は１１日、請求を認め決定を取り消した。

倉地康弘裁判長は、アルバイト収入のうち９万８千円は、
長女が平成２２年秋の高校の修学旅行費用を親に頼めず、
自分で働いて捻出したと認定。
残りも、２４年３月の高校卒業を前に
大学の受験料などに使ったと認め、
「学業のために有効活用されている。
　これを申告せずに生活保護を受けたことを不正と断じるのは酷だ」
と述べた。

その上で、市が決定の根拠とした生活保護法７８条の
「不実の申請その他不正な手段」で
保護を受けたとまでは言えないと指摘。
「（決定は）要件を欠き違法」
と結論付けた。

川崎市は「判決文の内容を精査して対応したい」とした。

(記事の続きや関連情報はリンク先で)
引用元：産経ニュース http://www.sankei.com/affairs/news/150311/afr1503110059-n1.html
25： :2015/03/12(木) 05:45:43.87 ID:
生活保護の子供がまた生活保護になるのは、
大学に行く金がないからだしな
>>1の新聞配達かなんか知らんがバイトはいいだろ

それ認めなければ、高卒→また子供も生活保護
のスパイラルになる
28： :2015/03/12(木) 05:47:10.97 ID:
>>25
大卒じゃない日本人の方が多いけど、生活保護なんて受けてないよ。
高卒だって職業はたくさんあるから、大卒とか高卒とか関係ないし。
39： :2015/03/12(木) 05:50:41.33 ID:
>>25

高卒でまともに働き続けてる人は何人もいる
学費がかかるからと大学をあきらめた人もいる


106： :2015/03/12(木) 06:23:23.28 ID:
ぶっちゃけ>>1の事実だけではなんとも言えん
あまりにも認定事実が足りなさすぎる
むしろ本質は今話題の川崎国言いたいだけの>>1は氏ねって話だと思う

119： :2015/03/12(木) 06:31:37.27 ID:
親がパチンカスで大家族ナマポだったから分かるが
そんなクズ家で育ち、バイトしても
親に生活費にさせてくれと言われながら買いたいものも買えず
さらに>>1で有罪判決みたいなのになれば
働く意欲は失せるな
もう自分もナマポでいいやとおもうわ
3： :2015/03/12(木) 05:30:30.71 ID:
no title
 
4： :2015/03/12(木) 05:30:51.25 ID:
学業の為のバイトだけは例外的に認める
5： :2015/03/12(木) 05:31:38.74 ID:
例外を認めると必ず悪が利用する
日本人の悪い所（糞裁判官が自分によっているだけ）
6： :2015/03/12(木) 05:34:39.66 ID:
これ娘のバイト収入があり、
何に使うためか申請しておけば
最初から問題にもならなかったんじゃないの？
13： :2015/03/12(木) 05:38:05.17 ID:
>>6
いや、それが無理なんだよ。
ワーカーの一存ではどうにもできない。
しかも３０万となりゃ完全無理。

生活保護法に社会復帰の為の貯蓄を認めようという案は
福島みずほ達が取り消した。
こいつらは国賊だと知ってほしい。
7： :2015/03/12(木) 05:35:02.11 ID:
生活保護受けてしかも裁判かよ
一生生活保護と無縁の庶民が大多数なのに
8： :2015/03/12(木) 05:35:17.07 ID:
傷病により受給者だが、
こういうケースでも返還は義務という、
生活保護法自体に無理がある。
9： :2015/03/12(木) 05:35:35.87 ID:
バイトできるなら働けよ！
もらって当たり前と勘違いも甚だしい。
10： :2015/03/12(木) 05:37:16.83 ID:
修学旅行とか大学というのは最低限の生活ではないから、返還させるべきだろ。
20： :2015/03/12(木) 05:43:00.55 ID:
>>10
保障されるべき最低限の生活と
認められてないから自分でバイトして出したんだろ
21： :2015/03/12(木) 05:44:22.91 ID:
>>20
それならやっぱり返還じゃないのか。
最低限以上の生活したいなら
生活保護を受けるのをやめるべき。
11： :2015/03/12(木) 05:37:45.91 ID:
役人ってのは本当マニュアル通りにしか考えられないんだな。
12： :2015/03/12(木) 05:37:52.90 ID:
売春もアルバイトなのか？
14： :2015/03/12(木) 05:39:04.64 ID:
オヤジは何しとるん？
15： :2015/03/12(木) 05:39:24.38 ID:
この話は別にこれでいいんだが、
学業以上のバイト代は稼ぐ気なかったんだよねと念押ししたい
19： :2015/03/12(木) 05:42:55.50 ID:
片山さつきの正体を知れよ
何で自ら言い出して反論されて泣くんだよ。
なんで涙がほっぺたから出るんだよ。
こういう奴の本性を見ぬけ
22： :2015/03/12(木) 05:44:40.56 ID:
申告しなきゃ不正だろ。
23： :2015/03/12(木) 05:45:33.48 ID:
生活保護の最初の前提かつ最大の縛りは、働いたら負けと教えられること。
24： :2015/03/12(木) 05:45:40.74 ID:
娘より親父が働けよ。
27： :2015/03/12(木) 05:46:49.18 ID:
ナマポ自体は批判しないけど、高校も大学も義務教育じゃないぞ
この判決は
「法律ではダメだけど、美談だから今回は特別にいいよ」ておかしな判決
ざけろよキチガイ裁判官、
おまえの個人的感想はどうでもいんだよ
31： :2015/03/12(木) 05:48:19.28 ID:
生活保護家庭の子どもには罪はないんだよなあ。

親が悪いのであって…
37： :2015/03/12(木) 05:50:07.11 ID:
>>31
義務教育は中学校までなのだから、
中卒で働いて生活保護家庭から脱してない段階で
本人の責任もあるよな。
49： :2015/03/12(木) 05:55:28.35 ID:
>>31
その理屈は日本では成り立たない
政治家・資本家は世襲なのだから
貧困も世襲すべきであり、貧困を罪というのなら、罪も世襲されるべき。

日本の法体系はそうなっているのさ。
だって相続を認めているんだから。
51： :2015/03/12(木) 05:56:35.06 ID:
>>49
なるほど親が馬鹿だからお前も馬鹿と
33： :2015/03/12(木) 05:48:56.74 ID:
no title
 
34： :2015/03/12(木) 05:49:02.47 ID:
こういった日本人への保護受給にゴチャゴチャ言うより
外国人への保護受給や年金を
まず減らすなり取り消すなりしろや
特に年金受給される年齢で
まだ日本国籍に変えてないのは日本への感謝もクソもない証だぞ
47： :2015/03/12(木) 05:54:23.39 ID:
>>34
日本人かどうかなんてこの件には関係ないけど、
なんでこの件が日本人だと断定してるんだよ。
生活保護は外国人でももらえるのに。
この件も外国人かもしれないじゃん。
35： :2015/03/12(木) 05:49:19.82 ID:
大学進学の権利は公平にあたえられてほしいけど
ナマポももらわずに家族を養うために高卒に成ってしまう子にとっては
不公平じゃないか
36： :2015/03/12(木) 05:50:03.02 ID:
修学旅行費自分で稼ぐとかは認めてやってもいいだろ
仕事してないヤツより余程有能
源泉で税金も払ってるんじゃないのかな
38： :2015/03/12(木) 05:50:40.38 ID:
生保を受けている人も、不正支給の排除に協力すべきだろう。

プリペイドカードとか、チケットとか、制度改革に協力すべきだよ。
43： :2015/03/12(木) 05:52:25.93 ID:
川崎国は、生活保護受けながら
隠れて贅沢な暮らしをしてる方々がたくさんいる
44： :2015/03/12(木) 05:53:08.56 ID:
生保を受けている人は、なぜ不正受給防止のための改革に協力しないの？

プリペイドとかチケットとか、協力すべき。
46： :2015/03/12(木) 05:54:10.65 ID:
子供がいたら保護費加算されるんだろ
そりゃあ収入があったら不正だな
48： :2015/03/12(木) 05:55:25.38 ID:
ナマポは世帯ごとの単位なので
子がバイトだろうが親本人の収入だろうが同じこと
50： :2015/03/12(木) 05:56:14.67 ID:
生活保護費を意地でも増やしたいのが、今の生活保護法。
原付で行ける通院も、タクシー代支給。

馬鹿げ過ぎてて話にならない。
52： :2015/03/12(木) 05:57:26.51 ID:
一方、公費でコンパニオンを呼ぶやつらがいた
53： :2015/03/12(木) 05:57:39.09 ID:
未だに親のすねかじってる俺がはずかしくなる
58： :2015/03/12(木) 06:00:26.64 ID:
すごい理屈の判決だな
収入の用途によって変わるっておかしくね
68： :2015/03/12(木) 06:03:48.92 ID:
生活保護全員に出納帳を付けさせるのを義務化しろよ。
そうすればこういう特異な入出金も全部把握できるだろ。
70： :2015/03/12(木) 06:04:59.34 ID:
大学受けた￥だからいいて判決なら
アイドルなりたくてAKBのオーディション受ける費用交通費整形費用も
OKてなるよな
72： :2015/03/12(木) 06:06:02.73 ID:
判決は問題ない
78条の条文を正当に解釈した結果なんだから
おまいらが気に食わないという気持ちは分かる
だがそれは、選挙を通じて立法府で78条の文言を是正することにより改めるもの
司法と法律ってのはそういうもんなんだよ
79： :2015/03/12(木) 06:10:13.29 ID:
>>72
じゃあ修学旅行の費用、大学の受験料分は自力で稼いでも
ナマポから差し引かないて法を先に変えさせろよボケ
そもそも修旅てただの物見遊山だろうが
ディズニーランド行くんが教育か？？？？？？？？？？？？？？？？？？
73： :2015/03/12(木) 06:07:41.09 ID:
無能なバカだから大学行くんだろ
バカは全員死ねよ
76： :2015/03/12(木) 06:08:41.66 ID:
これは良いと思うが、

ただ他の受給世帯は、修学旅行費をどうしているんだ？
生活保護費から出しているんじゃない？
だとしたら公平性から言って、
この世帯にとって、その保護費は過剰だった訳だから返還すべきか
そもそも保護費が過剰なんじゃないかなって議論なりかねんな
82： :2015/03/12(木) 06:12:14.76 ID:
娘のバイト代で浮いた学費分を娯楽費に費やしてない保証はどこにあんの？
税金でも増税する際これは社会保障に充てる分だからって言い訳してるけど
結局大きな目で見たら浮いた分の予算を
別のところに回す事が出来るんだから詭弁もいいところだよね
83： :2015/03/12(木) 06:13:25.15 ID:
うちの方ではナマポは修学旅行代出るよ
高校にかかる費用は別立てで支給
親がそれに手付けてしまうこともあったが
84： :2015/03/12(木) 06:13:26.85 ID:
参考書すら買えないような家だからナマポなんだろ
親がパチンカスとかでバイト代の半分は飛ぶとかよ
それで成績優秀になれるなんて無理やぞ

ナマポスパイラルを子子孫孫続けられたくないなら
学費稼ぐの認めなければまた子供もナマポコースやな
89： :2015/03/12(木) 06:16:28.75 ID:
この言い分が通ったらナマポ分は先に全部無駄遣いしておいて
学費に充てるバイト代は全額懐に入れる事が出来るようになるなｗ
94： :2015/03/12(木) 06:17:54.99 ID:
それより子供にバイトさせて親は裁判とかやってるから
駄目なんだろうということに
特定政党は気がついた方がよくない？

案件自体は難しいが、ただのマイナンバー対策くさい案件
95： :2015/03/12(木) 06:18:07.37 ID:
高校生でも職探して働いたというのに
97： :2015/03/12(木) 06:18:30.78 ID:
保護受給者として言わせてもらうが、
この件は不正でいいよ。
102： :2015/03/12(木) 06:22:28.80 ID:
親の収入なら問答無用だが、娘のバイト代くらい許してやれよ・・・。

買いたい物だってあるだろうし、
余りにも貧乏過ぎると学校でイジメや差別の対象になりやすいぞ。
113： :2015/03/12(木) 06:26:46.01 ID:
>>102
だからナマポて親個人への支給ではなく
世帯に対する支給なの
代表で親が受け取ってることに過ぎないの
104： :2015/03/12(木) 06:23:01.78 ID:
修学旅行費を税金に頼らず
自分で稼いだんだから
褒めてやれよ
107： :2015/03/12(木) 06:23:30.50 ID:
逆にこれからもっと源泉徴収からの
所得捕捉精度は上がるわけだが
少額、目的とかで前例作っておくと誰も申請しないから
事務効率が下がるよね
まあ横浜地裁とかw
109： :2015/03/12(木) 06:24:35.03 ID:
弁護士費用はどこから出たんだ？
111： :2015/03/12(木) 06:26:06.73 ID:
生活保護受給者を犯罪者扱いしてマスコミ報道をあおるのは日本だけである
133： :2015/03/12(木) 06:35:53.30 ID:
>>111
メディアじゃなくてもネットでもネトウヨみたいな連中はそういう感じに煽ってるで
生活保護=在日=犯罪者予備軍みたいに
112： :2015/03/12(木) 06:26:17.70 ID:
生活保護世帯の一員とはいえ
修学旅行や大学受験のためにと一人の少女が自力で稼いだものだからな
法的には駄目なんだろうが応援したいわ
126： :2015/03/12(木) 06:33:30.77 ID:
>>112
法的に問題があるなら、市側が裁判勝つだろ

Q 生活保護受給中の場合、修学旅行の費用はどうなりますか？
残念ながら修学旅行の費用については生活保護費からは支給されません。
高校生の場合、修学旅行の費用は勤労控除の対象になります。

となっているから法的に問題ないし、
高校生が自分で稼いだのを、生活費にいれようが
修学旅行費に使おうが自由だし、自立支援と考えるなら
修学旅行費に使う方が良いと思う
120： :2015/03/12(木) 06:31:40.47 ID:
なんか徹底的に生活保護受給者は働いちゃ駄目な感じにしてる気もするな
122： :2015/03/12(木) 06:33:16.12 ID:
こういうことやったら進んでバイトもしなくなるじゃん
結局は生活保護に頼るだけになる
もうちょい行政も考えるべき
136： :2015/03/12(木) 06:37:01.75 ID:
いや不正は不正だし
酷だとする法的根拠は何もないんだけどね
普通に減額とかならまだわかるんだけど
判決は支持できないな
まず法に従えよ、裁判官なんだし
137： :2015/03/12(木) 06:37:15.52 ID:
裁判やる労力があるなら働け
142： :2015/03/12(木) 06:38:38.80 ID:
親がナマポだったが修学旅行費なんかでなかったぞ
兄弟で修学旅行諦めたやつ数人いたが
143： :2015/03/12(木) 06:39:36.43 ID:
生活保護受給者を全員殺処分しろ
146： :2015/03/12(木) 06:42:21.66 ID:
このケース自体は認めてもいいと思うけど、
学業・進学のためのバイトでも申告必須に
したほうがいいんじゃないかなぁ


引用元：

８４３