(cache) はてなブックマーク - 五輪エンブレム　組織委員会が原案公開し盗作否定（日刊スポーツ）

- 228 users
五輪エンブレム　組織委員会が原案公開し盗作否定（日刊スポーツ） - Yahoo!ニュース
- 世の中
- 2015/08/28 15:40
- Yahoo!ニュース
- オリンピックデザインこれはひどい design あとで読むネタ著作権
- エンブレム原案公表
２０２０年東京五輪の公式エンブレムが盗作疑惑問題で揺れる中、佐野研二郎氏（４３）のデザインを選考した大会組織委員会が２８日、都内で会見を行い、あらためて盗作を否定した。佐野氏がコンペに提出した原案などを示し、ベルギーのリ…続きを表示

人気コメント (10)
新着コメント

すべてのブックマーク

kimurahayao あれ？　決定案の「中心の円」が「（亀倉雄策が手掛けた）1964年の作品へのリスペクトを持ちながら」のはずだったけれど、結局、それって原案にはなくて、リスペクトも含めて『後付け』ってことなの？
リンク2015/08/28 シェアシェア
xevra 最初の説明の大きな円から発想したという説明は嘘だった事が確定した。嘘つきすぎて破綻しまくり。謝ったら死ぬ病の老害はどう擁護するのか。
リンク2015/08/28 シェアシェア
QJV97FCr こうして見ると決定版が一番いいのはわかる。というか原案の何がよかったのかが疑問。
リンク2015/08/28 シェアシェア
bengal00 コンペに作品を出して「類似品があるから再提出」っていう工程が存在するのがまずおかしくないか？ふつう即ボツだろ
リンク2015/08/28 シェアシェア
doramao 運営レベルで佐野さんが優遇されていたという意味にしか読めないのだけど・・・ぽんぽこたぬきさん
リンク2015/08/28 シェアシェア
endofrainbow これまで批判してた側が恥を忍んで「たしかに原案は似てないな、佐野ごめんよ」と言えるはずもなく、下らない泥沼試合みたいなことになってきているな
リンク2015/08/28 シェアシェア
azecchi 正直この原案でコンペ優勝できたというのが信じられない。『前回ロゴのリスペクト』が後付けというのも衝撃的。他の応募者からクレーム出るんじゃない？というかそもそも本当にコンペは存在したのか？
リンク2015/08/28 シェアシェア
kukky 当初案だとまさにおでんだな
リンク2015/08/28 シェアシェア
zmoi 「日本のこれというグラフィックデザイナー」の作品がサノケン原案を超えられなかったのが驚きである
リンク2015/08/28 シェアシェア
fujibay1975 だからベルギーに行って直接説明して和解すれば良い話だろう。国内で言い訳ばかりしてるからこじれる。国内向けに何かアピールするなら、エンブレムの優れている点を説明するとかにしろよ。そんなのがあればな。
リンク2015/08/28 シェアシェア

m_nagase 某大先生が原案修正してとか言っちゃったから、急いで原案作りました
リンク2015/08/29 シェアシェア
tail_y 原案の段階でパッチワークというアイデアが評価されたと読み取ったんだけど違うのかな。大きな円は、似てしまった原因となったアールはリスペクトアイデアとしていれた部分って話だから矛盾はしていないでしょ。
リンク2015/08/29 シェアシェア
dfg5ivestar 信頼の完全回復もロゴ取り下げも裁判の結果以外では難しいので、粛々とオリンピックロゴとしてテレビとかで映していってフェードアウト狙うしかないと思う。こないだCMでロゴとして見たけど悪くなかったよあとで読む
リンク2015/08/29 シェアシェア
napsucks まあなるほどという感じ。フォントの初期版等もでてきてるし、あれを見る限り確かに粗削りでその後改善されてるのもわかるし、盗作ではないんだろう。だけど今のロゴがダサいのも事実だしなあ・・・。
リンク2015/08/29 シェアシェア
mokmok1222 修正指示は佐野さんだけに出したの？グランプリ候補だから修正対象なの？原案も他作品に似てて、修正も他作品に似てるなら全てパクリじゃないの？
リンク2015/08/29 シェアシェア
ai-project パクリかパクリじゃないかはおいといて、クライアントが修正すんなら、コンペしなくて良いんじゃない？w
リンク2015/08/29 シェアシェア
primedesignworks ブコメの分析
リンク2015/08/29 シェアシェア
botunen 敗戦からたった9年後のオリンピックは当時の日本や次々と独立したアジア諸国の復興と再出発を象徴する様なイベントで、日の出や流した大量の血の様にも見えるあのロゴは世界中の人達の心に強く重く響いたと思う
リンク2015/08/29 シェアシェア
baka020 修正案は劇場に似てる。原案も何かに似てた。これ素直に解釈するとパクリの常習犯ってことなんるけど。トレースでもない限り確固たる証拠がでにくいこの手の裁判でかなり有力な状況証拠になるんじゃないの？
リンク2015/08/29 シェアシェア
strawberryhunter これはひどいデザインだ。最初から言われていたように佐野と審査員は交互に賞を融通する間柄で、国家予算を分け合ったか何かを隠すために庇い合いをしているということだろうか。盗作ではなく別の疑惑が濃くなった。犯罪著作権
リンク2015/08/29 シェアシェア
Chocolat520 こんにゃく・はんぺん・大根だ
リンク2015/08/29 シェアシェア
marony0109 修正を指示した人も受けた人もプロだわ。角から円は無難。銅を省いたのは英断。天賦の才は拡張性というアイデア。結果、良いデザイン。だがこれは本職のデザイナーしかわからないのだろうか？そうでないと思いたい。
リンク2015/08/29 シェアシェア
g_Buchwald 盗作かどうかは知らないけど、原子力ムラのことを嗤えないなデザイン村もw
リンク2015/08/29 シェアシェア
habarhaba 記事の理屈で言うと、またエンブレム修正しないと笑。　この騒動で思うのは一体誰が、何を、いつ作ったんだ？ってのが後出しで全く不透明だなと。公正な手続きを踏んでいるはずなのに。
リンク2015/08/29 シェアシェア
gyoki 道義的責任と結果的責任を混同しちゃいけないよw
リンク2015/08/29 シェアシェア
kana-kana_ceo （■と▶と●なら俺でも出来る）（だけど、応募する資格が無い）（なにしろ、後出しの意見だし） Design ビジネス
リンク2015/08/29 シェアシェア
Pi7 未だにケチつけてる奴いるんだ。アホとしか言いようがない
リンク2015/08/29 シェアシェア
big_song_bird これ官製談合だろ。ふざけるな。東京オリンピック佐野研二郎
リンク2015/08/29 シェアシェア
tone-unga 笑いしかない。 2015 これはひどいアベノミクスカルトギャンブル
リンク2015/08/29 シェアシェア
masara092 この原案なら例のおでんのポップは間違いなくアウト
リンク2015/08/29 シェアシェア
tsunmatsu おでんとおしゃれなおでん
リンク2015/08/29 シェアシェア
watashiwadarenanoka 原案これで通るのか……。オリンピックデザイン
リンク2015/08/29 シェアシェア
mshkh このデザインでコンペ通るのかよ･･･．他がよほどひどかったのか，噂されるようにコネだったのか．佐野研二郎オリンピックロゴエンブレムデザイン
リンク2015/08/29 シェアシェア
shields-pikes 原案ダサっw ただ、候補作の中で一番発展の可能性を感じてリテイクを重ねて行ったんだろう。クラウドソーシングの依頼でも大御所デザイナーでも、クライアントのダメ出しを通じてブラッシュアップされて行くのは同じ
リンク2015/08/29 シェアシェア
kidego なぜ最初の会見でアイデアスケッチが出せなかったのか分かった。／ロゴの展開例の写真に盗用が見つかったのでそっち経由で佐野が外される可能性が出てきた。必死にデザインを擁護していた人達は無駄足になるかも。ネタ
リンク2015/08/28 シェアシェア
north_god 修正指示を出した担当はしっかり仕事してるなと思った
リンク2015/08/28 シェアシェア
xev 原案公開して何が証明できると思ったんだろ？
リンク2015/08/28 シェアシェア
sonickhedge あの説明聞いて納得と言ってたF欄デザイナーはどうしてる？
リンク2015/08/28 シェアシェア
abracadabra321 穢れた、ケチがついた。さて、あと5年間耐えられるのか？ってことだよな。
リンク2015/08/28 シェアシェア
kvx ブコメひどすぎ。facebookわらえないだろこれ。
リンク2015/08/28 シェアシェア

m_nagase 某大先生が原案修正してとか言っちゃったから、急いで原案作りました
リンク2015/08/29 シェアシェア
gggsck スポーツ著作権画像ネタ
2015/08/29
tail_y 原案の段階でパッチワークというアイデアが評価されたと読み取ったんだけど違うのかな。大きな円は、似てしまった原因となったアールはリスペクトアイデアとしていれた部分って話だから矛盾はしていないでしょ。
リンク2015/08/29 シェアシェア
Tetrapod
2015/08/29
onelineca あとで読む
2015/08/29
so_kb
2015/08/29
dfg5ivestar 信頼の完全回復もロゴ取り下げも裁判の結果以外では難しいので、粛々とオリンピックロゴとしてテレビとかで映していってフェードアウト狙うしかないと思う。こないだCMでロゴとして見たけど悪くなかったよあとで読む
リンク2015/08/29 シェアシェア
napsucks まあなるほどという感じ。フォントの初期版等もでてきてるし、あれを見る限り確かに粗削りでその後改善されてるのもわかるし、盗作ではないんだろう。だけど今のロゴがダサいのも事実だしなあ・・・。
リンク2015/08/29 シェアシェア
mokmok1222 修正指示は佐野さんだけに出したの？グランプリ候補だから修正対象なの？原案も他作品に似てて、修正も他作品に似てるなら全てパクリじゃないの？
リンク2015/08/29 シェアシェア
ai-project パクリかパクリじゃないかはおいといて、クライアントが修正すんなら、コンペしなくて良いんじゃない？w
リンク2015/08/29 シェアシェア
primedesignworks ブコメの分析
リンク2015/08/29 シェアシェア
botunen 敗戦からたった9年後のオリンピックは当時の日本や次々と独立したアジア諸国の復興と再出発を象徴する様なイベントで、日の出や流した大量の血の様にも見えるあのロゴは世界中の人達の心に強く重く響いたと思う
リンク2015/08/29 シェアシェア
hironagahori
2015/08/29
baka020 修正案は劇場に似てる。原案も何かに似てた。これ素直に解釈するとパクリの常習犯ってことなんるけど。トレースでもない限り確固たる証拠がでにくいこの手の裁判でかなり有力な状況証拠になるんじゃないの？
リンク2015/08/29 シェアシェア
strawberryhunter これはひどいデザインだ。最初から言われていたように佐野と審査員は交互に賞を融通する間柄で、国家予算を分け合ったか何かを隠すために庇い合いをしているということだろうか。盗作ではなく別の疑惑が濃くなった。犯罪著作権
リンク2015/08/29 シェアシェア
Chocolat520 こんにゃく・はんぺん・大根だ
リンク2015/08/29 シェアシェア
daiki_17
2015/08/29
i78kunn
2015/08/29
marony0109 修正を指示した人も受けた人もプロだわ。角から円は無難。銅を省いたのは英断。天賦の才は拡張性というアイデア。結果、良いデザイン。だがこれは本職のデザイナーしかわからないのだろうか？そうでないと思いたい。
リンク2015/08/29 シェアシェア
g_Buchwald 盗作かどうかは知らないけど、原子力ムラのことを嗤えないなデザイン村もw
リンク2015/08/29 シェアシェア
habarhaba 記事の理屈で言うと、またエンブレム修正しないと笑。　この騒動で思うのは一体誰が、何を、いつ作ったんだ？ってのが後出しで全く不透明だなと。公正な手続きを踏んでいるはずなのに。
リンク2015/08/29 シェアシェア
gyoki 道義的責任と結果的責任を混同しちゃいけないよw
リンク2015/08/29 シェアシェア
tanaka-2
2015/08/29
kana-kana_ceo （■と▶と●なら俺でも出来る）（だけど、応募する資格が無い）（なにしろ、後出しの意見だし） Design ビジネス
リンク2015/08/29 シェアシェア
Pi7 未だにケチつけてる奴いるんだ。アホとしか言いようがない
リンク2015/08/29 シェアシェア
big_song_bird これ官製談合だろ。ふざけるな。東京オリンピック佐野研二郎
リンク2015/08/29 シェアシェア
tone-unga 笑いしかない。 2015 これはひどいアベノミクスカルトギャンブル
リンク2015/08/29 シェアシェア
masara092 この原案なら例のおでんのポップは間違いなくアウト
リンク2015/08/29 シェアシェア
gurennantoka
2015/08/29
tsunmatsu おでんとおしゃれなおでん
リンク2015/08/29 シェアシェア