@koedona1 @mina_bura 確かに
体罰と言えば、私の大学の発達障害を専門にしてらっしゃる先生が、「殴れば考え方や行動を変えられるっていうなら、僕、それを言ってる人を殴って考え方が変わるか試してみたいです」って言ってて、なんかすごい納得した。
-
-
-
-
-
-
@koedona1@Iberico_rosso 桑田投手の体罰絶対反対派と言う話を紹介していたら長嶋一茂が、いや、ある程度は上達する為には必要でしょうと発言。そうしたら女性コメンテーターが、どっちが正しいか答えが出た感じですね。と発言して失笑が広がったのを思い出しました(笑)44件のリツイート 26件のお気に入り - その他の返信を表示
-
@sorara2010@koedona1@Iberico_rosso えっこれ意味はそういうことで受け取っていいんですよね!?女子アナ△…。共演者にも媚びない姿勢。そうありたい。0件のリツイート 1件のお気に入り -
.
@dodo62550@sorara2010@koedona1 この場の流れとしてはそうなんでしょうね。つまり桑田の方が野球選手として成功しており説得力があると。ただ実際は長嶋一茂が正しかったりする。皆が桑田ではないし「殴って考えや行動は変わる」。だから困るんですよ。1件のリツイート 1件のお気に入り
-
-
-
@koedona1@tyurukichi_AA でも、殴ったことで殴られた相手の行動が変わるのは確かです。例えばそれまで(能力的な良し悪しは別として)野球選手として活動していた選手の脳を完全に破壊するように殴ったら、そいつは以降野球をしないでしょう。生命活動自体停止でしょうが。1件のリツイート 1件のお気に入り -
-
「体罰が悪いのではなく、体罰が万能薬と思うことが悪い」と思う。全ての体罰がいけないとなってしまえば、それは体罰肯定派の裏返しで同種に見えて仕方ない。
@koedona1 殴れば考え方や行動を変えられるっていうなら、僕、それを言ってる人を殴って考え方が変わるか試してみたいです1件のリツイート 1件のお気に入り -
-
@koedona1 さん@kaisoku_9417M さん 体罰によって変わるか変わらないかではなく体罰が嫌で仕方なく従うかどうかでしょうね。戦時中の日本や現在の北のお国なんかが証明していると思います。2件のリツイート 2件のお気に入り -
悲しい事実なんですが、思春期以降の大半の人間には体罰は一切不要なんですが、それでも、精神の何処かが欠損した人間がほんの少し居て、そう言う人間は「体罰とご褒美」で組織内に留めるか、組織からケリ出すか、の選択しかないトコです
@koedona1 体罰と言えば3件のリツイート 6件のお気に入り -
読み込みに時間がかかっているようです。
Twitterの処理能力の限界を超えているか、一時的な不具合が発生しています。もう一度試すか、Twitterステータス(英語)をご確認ください。