12477138 story 1分間無音の楽曲がオーストリアのiTunes Storeチャートで1位になる 30 ストーリー by hylom 2015年08月26日 6時00分無音に著作権はあるのかが気になる 部門より Fagnux 曰く、オーストリアのiTunes StoreでRaoul Haspel氏の楽曲「Schweigeminute」（1分間の沈黙）が話題になっているそうだ（AFP）。 その名の通り1分間ただひたすら「沈黙」が続く曲とのことだが、欧州各国における難民への待遇への抗議として楽曲が作られ、すでにオーストリアやドイツのラジオ局でこの楽曲が流れているという。 楽曲は欧州では99ユーロセントで販売されており、日本でも250円で配信されている。この楽曲の売り上げはオーストラリア・ウィーン南方のトライスキルヘン難民センターの支援に充てられるという。 興味のある方は、この「1分間の沈黙」を体感してみてはいかがだろうか。
４分３３秒… (スコア:1, おもしろおかしい)
作者ジョン・ケージ１９９２年没で、５０年経っていないけど、いいんだよね？
Re:４分３３秒… (スコア:5, おもしろおかしい)
確かにイントロ部分の類似性は高いが，作品の依拠性は低い，ということだろう。
Re:４分３３秒… (スコア:4, 参考になる)
iTunesにあった。
4'33'' John Cage
https://itunes.apple.com/jp/album/433/id406490689 [apple.com]
Re: (スコア:0)
itune聞けないので聞ける人いたら確認してほしいんですけど、
ちゃんと楽章（4分33秒は3楽章構成）ごとにピアノのふたを開け閉めしている音入ってました？
#ピアノ版以外でも、楽章の区切りを示す動作をすることが決まりになっているので、何らかの雑音が入っているはず
じゃなかったらライブでもスタジオ録音でもない偽物だから返金してもらうべし。
#ボーカロイド版とか付記されていたら、話は別・・・か？
#ライブで聞いたことがあるのでAC＜ちゃんと演奏者がピアノのふたを開け閉めしていた
Re: (スコア:0)
演奏時間が4'33''だから、区切ってないと思われ
楽章ごとに別売してあればいいのだけれどね
Re: (スコア:0)
なぜ？このバージョンでは区切りも含めて第三楽章まで全部入れた時間が4分33秒だったという可能性は？
Re: (スコア:0)
#ボーカロイド版とか付記されていたら、話は別・・・か？
ボカロ版は時々ブレス音が入ったりするんでしょうか…。
Re: (スコア:0)
4分33秒は「演奏楽器はピアノ以外でもOK」だから、「ピアノのふたを開け閉めしている音」が入って無くても「偽物」とは言い切れないと思います。
Re: (スコア:0)
3行目が読めないのか
Re:４分３３秒… (スコア:4, すばらしい洞察)
タイトルの曲の1分がどうだか判らないけど（聞いてないので）ジョン・ケージの4分33秒は「無音」ではなく、演奏者が、楽器を演奏しないのであって、観客のざわめきや、演奏者が楽器を演奏する以外の音をもってのものです。
件の曲が1分間まったくの「沈黙」するのであれば、それはまったくアイデアの違うものですね。
Re: (スコア:0)
「演奏していない」という点においては同一なんじゃないかなぁ。
件の楽曲も、デジタルではなくアナログ的な録音環境であれば、ノイズなども入ったでしょうし。
Re:４分３３秒… (スコア:2)
いや、ノイズが入っているかではなく、ノイズを想定したものかどうかは、芸術としての「アイデア」が違うと思います。
Re:４分３３秒… (スコア:2)
無音の音楽となると必ずJohn Cageが出てきますが，
Alphonse Allais アルフォンス・アレの「耳の不自由な偉人のための葬送行進曲」は
1897年の作曲(?)です．
https://en.wikipedia.org/wiki/Alphonse_Allais#/media/File:Marche_fun%C... [wikipedia.org]
こういうのって，早い者勝ちですね．
Re: (スコア:0)
メロディーとコードが2小節以上同じで盗作扱いでしたっけ？
どっちも無いから、大丈夫とか？
60秒ジャストっていうのが、デジタルな現代音楽っぽい。
Re: (スコア:0)
たしかに小節は無いな。楽章ならあるのだが。
Re: (スコア:0)
Re:４分３３秒… (スコア:1)
wikipedia見てきたけど、この曲アウトなんじゃ？
音（無音）も曲の長さ(1分）も曲名（「一分間の沈黙」の英語・独語）も一緒なのが2003年にリリースされている。
さらに、ケージの著作権で訴訟になって、判決が出てないのではっきり言えんが
被告側が和解金支払っての訴訟外の和解で、（少なくとも被告が）ケージの著作権認めている形になっている。
https://ja.wikipedia.org/wiki/4%E5%88%8633%E7%A7%92#.E8.91.97.E4.BD.9C... [wikipedia.org]
著作権問題
イギリスの作曲家であるマイク・バット (Mike Batt) は、The Planets というグループのアルバム Classical Graffiti にプロデューサーとしてかかわったが、そのアルバムの第13トラックに "A One Minute Silence" と題するトラックを入れた。これは文字通り1分間の休止のトラックであったが、その作曲の名義を "Batt / Cage" とした。このため、バットはケージの楽譜を出版している ペータース社 から著作権侵害を理由として、2002年7月に民事訴訟を提起された。この訴訟は、訴訟外でバットが6桁の和解金を支払うことで終結した[5]。
http://www.amazon.com/Classical-Graffiti-The-Planets/dp/B00005YUGV [amazon.com]
＞Audio CD (March 11, 2003)
Re: (スコア:0)
作曲者を Batt / Cage にして勝手にアルバムを出したから、J. Cage の楽譜の出版権を持っている Edition Peters が黙っちゃいなかったというだけです。
自ら二次著作物であることを認めてしまるからこそ起きた訴訟です。
今回の作品が Cage の作品の二次著作物であると言っていないなら、そもそも二次著作物かという点を争うことになりますので話が変わってきます。
Re: (スコア:0)
ケージの二次著作物じゃなくて、ポイントはココなんだが。
＞音（無音）も曲の長さ(1分）も曲名（「一分間の沈黙」の英語・独語）も一緒なのが2003年にリリースされている。
「タレコミのこれ「Schweigeminute」と2003年のこれ「A One Minute Silence」が同一物でない」ってポイントは
作曲者名（他は題名を独語訳したこと？）だけじゃないか。
パクリやオマージュ、二次創作ですらない。看板付け替えただけ（実際はどうあれ表面的には）。
ストアで募金は禁止 (スコア:1)
これはアプリでのルールだけど（楽曲でも同じだと思うけど）、ストアにおいて募金をうたう記述をするのは禁止。
収入を募金すること自体や、自サイトで募金をうたうのは禁止ではないけど。
アップルには３０％のロイヤルティーが支払われるわけだから、ストアで募金アイテムを売ると、アップルが募金から３０％の手数料を引いている印象を持たれてしまうためかと。
ただしアップル自体（と協賛企業）が１２月に行うREDキャンペーンは全額募金にまわされ、これは募金禁止ルールの例外事項になっている。
Re: (スコア:0)
Re:ストアで募金は禁止 (スコア:1)
>この楽曲の売り上げはオーストラリア・ウィーン南方のトライスキルヘン難民センターの支援に充てられるという。
伝聞だけで、募金しているという実績も証拠もないので問題無いですね。
募金でいくら集めて相手の代表機関に渡したってのはよく聞くけど。
実際のエンドポイントまでにいくら届いて有効に活用されているのかまではあんまり表に出てこない気がする。
24hテレビや宝くじの成果らしいのはまちなかでたまに見かけるけど、あれが募金や集金された金のどれだけが有効に使われているんだろう。
と邪推しちゃう。
放送不能 (スコア:0)
放送事故と誤認識される可能性があるから日本ではラジオ放送出来ないし、放送事故よけの無変調検出装置が日本の放送局には入っているはず
（DJが勝手に無音曲を流したら管理部門でアラームが鳴って大騒動になる）
Re:放送不能 (スコア:2)
2012年5月1日のTBSラジオ「赤江珠緒 たまむすび」で「4分33秒」を流したことあります。
Re: (スコア:0)
関係者が皆承知ならできるでしょ
Re: (スコア:0)
トークのBGMとしてならいけるかもしれない。
にぎやかな未来がやってきましたね (スコア:0)
筒井康隆先生のコメントや如何に。
で、 (スコア:0)
> この楽曲の売り上げはオーストラリア・ウィーン南方のトライスキルヘン難民センターの支援に充てられるという。
ここまでは皆さんオーストラリアはスルーですか
Re:で、 (スコア:1)
「ストーリー by hylom 」
コレが全てかも