(cache) raktha_sindhuramがFirst to The Moon?について記入したコメント

1227

1228

1229

redditormadeFirst to The Moon? (i.imgur.com)

Scub_Mie Celor STRONG! が 11時間前投稿

トップ新着論争中古い順 Q&A

あなたは単独のコメントのスレッドを見ています。

残りのコメントをみる →

[–]raktha_sindhuramIndia 1ポイント2ポイント3ポイント 9時間前 (51子コメント)

[–]ToTheRescuesDon't tread on me, bro. 26ポイント27ポイント28ポイント 9時間前 (23子コメント)

[+]raktha_sindhuramIndia スコアが基準値未満のコメント-10ポイント-9ポイント-8ポイント 8時間前* (22子コメント)

[–]ZastavoSerbian Empire remove kebab! 7ポイント8ポイント9ポイント 7時間前 (11子コメント)

[+]raktha_sindhuramIndia スコアが基準値未満のコメント-6ポイント-5ポイント-4ポイント 7時間前 (10子コメント)

[–]TidalSkyPERKELE!! 5ポイント6ポイント7ポイント 7時間前 (9子コメント)

[–]raktha_sindhuramIndia -5ポイント-4ポイント-3ポイント 6時間前 (6子コメント)

k answer this simple observation

one compelling argument for the moon landing hoax is the total lack of stars in any of the photographic/video evidence. There are no clouds on the moon, so stars are perpetually visible and significantly brighter than what we see through the filter of Earth’s atmosphere.

The argument here is that NASA would have found it impossible to map out the exact locations of all stars for the hoax without being rumbled, and therefore left them out – intentionally falling back on an excuse that the quality of the photographs washes them out (an excuse they did actually give).

Some photographs are high-quality, however, and yet still no stars are shown. Certainly eerie, considering you can take pictures of stars from Earth in much lower quality and still see them

[–]DreadLindwyrmYorkshire 8ポイント9ポイント10ポイント 6時間前 (0子コメント)

[–]lost_send_berries 6ポイント7ポイント8ポイント 6時間前 (0子コメント)

[–]TidalSkyPERKELE!! 2ポイント3ポイント4ポイント 6時間前 (0子コメント)

[–]BratmonFirst to into airplane; First to into moon 0ポイント1ポイント2ポイント 4時間前 (1子コメント)

[–]raktha_sindhuramIndia -2ポイント-1ポイント0ポイント 4時間前 (0子コメント)

[–]Thor_Odin_SonUnited States 0ポイント1ポイント2ポイント 3時間前 (0子コメント)

[–]raktha_sindhuramIndia -4ポイント-3ポイント-2ポイント 6時間前 (1子コメント)

[–]TidalSkyPERKELE!! 4ポイント5ポイント6ポイント 5時間前 (0子コメント)

[–]TidalSkyPERKELE!! 10ポイント11ポイント12ポイント 7時間前 (8子コメント)

I can't tell whether you're serious or not, but the craft in the picture is the Lunar Module, only used in the vacuum of space & the Moon - it didn't need to be capable of re-entering the Earth's atmosphere. That's what the Command Module is for. Orbiting the Moon with one guy aboard, while two of the three descended to the surface in the LM, the CM was the one used for the re-entry.

Now to your "shot in a studio" -argument - we simply could not have faked it. The technology just wasn't there. Now you're going to say "You're an idiot, why should I simply take this as a fact, with no evidence?"

You shouldn't, that's why you watch this video with the tiniest bits explained in plain English. It's 13 minutes long - you watch this, and then tell me whether we could've faked the landings with the film technology we had.

https://www.youtube.com/watch?v=sGXTF6bs1IU&index=2&list=FL0xmNz5uZGhnF6CvC21MtnA

Now, do you know why the US went to the Moon? That's right, because we had a dick measuring contest between the United States and Soviet Union called the Cold War. Did you know that the Soviets actually confirmed, that the Apollo missions actually landed on the Moon?

Did you also know, that we didn't land on the Moon just once? Apollo 11, 12, 14, 15, 16, and 17 all landed on the Moon, all of which landing sites have been imaged by lunar orbiters.

[–]raktha_sindhuramIndia -3ポイント-2ポイント-1ポイント 7時間前 (7子コメント)

[–]Bnlol1Kentucky has horses and coal 8ポイント9ポイント10ポイント 7時間前 (2子コメント)

[+]raktha_sindhuramIndia スコアが基準値未満のコメント-6ポイント-5ポイント-4ポイント 7時間前 (1子コメント)

[–]TidalSkyPERKELE!! 8ポイント9ポイント10ポイント 7時間前 (0子コメント)

[–]TidalSkyPERKELE!! 6ポイント7ポイント8ポイント 7時間前* (3子コメント)

[+]raktha_sindhuramIndia スコアが基準値未満のコメント-8ポイント-7ポイント-6ポイント 7時間前 (2子コメント)

[–]TidalSkyPERKELE!! 5ポイント6ポイント7ポイント 7時間前 (1子コメント)

[–]JustinPA 1ポイント2ポイント3ポイント 2時間前 (0子コメント)

[–]BratmonFirst to into airplane; First to into moon 1ポイント2ポイント3ポイント 4時間前* (0子コメント)

[–]DlimzwIs not sekret PAP spy 13ポイント14ポイント15ポイント 9時間前 (23子コメント)

[+]raktha_sindhuramIndia スコアが基準値未満のコメント-6ポイント-5ポイント-4ポイント 9時間前 (22子コメント)

[–]BranStarksLegs 7ポイント8ポイント9ポイント 9時間前 (21子コメント)

[+]raktha_sindhuramIndia スコアが基準値未満のコメント-6ポイント-5ポイント-4ポイント 8時間前 (20子コメント)

[–]TacotuesdayftwUSA Beaver Hat 13ポイント14ポイント15ポイント 8時間前 (11子コメント)

[–]hellodontmindJew with garden beans 7ポイント8ポイント9ポイント 6時間前 (4子コメント)

[–]TacotuesdayftwUSA Beaver Hat 9ポイント10ポイント11ポイント 6時間前 (3子コメント)

[–]hellodontmindJew with garden beans 2ポイント3ポイント4ポイント 6時間前 (1子コメント)

[–]TacotuesdayftwUSA Beaver Hat 5ポイント6ポイント7ポイント 5時間前 (0子コメント)

[–]YunicornTaiwan 1ポイント2ポイント3ポイント 4時間前 (0子コメント)

[+]raktha_sindhuramIndia スコアが基準値未満のコメント-8ポイント-7ポイント-6ポイント 8時間前 (5子コメント)

[–]TidalSkyPERKELE!! 3ポイント4ポイント5ポイント 7時間前 (2子コメント)

[–]raktha_sindhuramIndia -3ポイント-2ポイント-1ポイント 2時間前 (1子コメント)

[–]TidalSkyPERKELE!! 1ポイント2ポイント3ポイント 1時間前* (0子コメント)

The video has literally the same exact arguments as the website your linked has - faked in a studio, the crater from the LM descent engine...

Faked in a studio

Not possible. I hope you viewed the video I linked earlier.

No crater from the LM descent engine

I find this argument funny. In every single article/video that poses this as an argument, they use the same exact picture. Guess what, they took like a billion photos up there.

The "no crater" argument is just as ridiculous as the "multiple light sources" argument - people seem to always reference to only a few photos, or seem to have absolutely no understanding of how a camera works or how a rocket engine's exhaust behaves in vacuum.

Hard to operate cameras - yet still crystal clear pictures? WHAT KIND OF SORCERY IS THIS?

We, who know some photography, call it small aperture (i.e pretty much everything is in focus). The picture archives also include multiple "thumb shots".

Now, about the pictures. Grab a seat, a beer, and your beloved tinfoil hat and start browsing.

http://www.apolloarchive.com/

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/

http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/apollo.html

http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html

If you want to see more of the Apollo program (I hope you know that we landed on the Moon multiple times, not just once - Apollo 11, 12, (13 didn't due to an anomaly), 14, 15, 16 & 17. Before the landings, we also orbited the Moon in preparation for the landings.

[–]KendasKermanTexas 1ポイント2ポイント3ポイント 4時間前 (0子コメント)

[–]Thor_Odin_SonUnited States 1ポイント2ポイント3ポイント 3時間前 (0子コメント)

[–]TidalSkyPERKELE!! 9ポイント10ポイント11ポイント 7時間前 (1子コメント)

[–]HeresCyonnahTexas 1ポイント2ポイント3ポイント 5時間前 (5子コメント)

[–]KendasKermanTexas 0ポイント1ポイント2ポイント 4時間前 (0子コメント)

[–]raktha_sindhuramIndia -3ポイント-2ポイント-1ポイント 4時間前 (3子コメント)

[–]22442524Chile with a pickelhaube 2ポイント3ポイント4ポイント 4時間前 (0子コメント)

[–]HeresCyonnahTexas 0ポイント1ポイント2ポイント 4時間前 (0子コメント)

[–]dwwojcikTANKS FOR SALE 0ポイント1ポイント2ポイント 1時間前 (0子コメント)

[–]Emerly_NickelMost Peaches! 6ポイント7ポイント8ポイント 8時間前 (0子コメント)

[–]JaysLiveinElmiraOntario 6ポイント7ポイント8ポイント 7時間前 (0子コメント)

[–]FeurissonScorched skin and even scorcheder brains. 3ポイント4ポイント5ポイント 8時間前 (0子コメント)

π Rendered by PID 3020 on app-16 at 2015-08-15 21:59:03.946486+00:00 running 76a938d country code: JP.

polandball

調停者