自転車＠ふたば[ホーム]
自転車の保険入ってる？俺は最大3000万のに入っているけどもしもの時にはこれじゃ足りなそうだから乗り換えるつもりだ
昨今の事例だと一億くらいでないと。
セブン-イレブンで入れる自転車保険（三井住友海上）にしてる
自家用車の任意保険のおまけで入ってる
昔はあんまり意識して保険とか思わないで乗ってたんだけど今思うとなんと恐ろしい事をしていたのかと思う。幸い自動車の特約で入ってたらしかったのでなんかあっても賠償だけは大丈夫だったっぽいけどそれなくて事故ってたら今頃どうなってたか。
MTBで自爆して大怪我負ったが、やっぱ保険って大事よ。入っててよかった。
通院はあったほうがいいぞダウンヒルで怪我したら一回の通院で整形+歯で2000円はかかる
これで車が無保険だと全部自腹かなhttps://www.youtube.com/watch?v=JXtBVDoPAQE
>全部自腹かな基本的には10:0なんだろうけど自転車の「傘差し運転」が著しい過失と判断されて5%位は過失相殺されるみたいね
示談交渉なしの保険て払いませんよ宣言みたいなもんなのかな
>自転車の「傘差し運転」が著しい過失と判断されて5%位は過失相殺されるみたいね状況からして傘全く関係ないと思うんだがこんなのでも過失相殺扱いされるの？横から来たのが徐行だったら避けてダメージ減らせたとかあるかもだけど多分前方不注視で信号無視して全力で突っ込まれちゃーなー
>状況からして傘全く関係ないと思うんだが100%信号無視の車が悪いと言いたいがそれじゃ自転車という車両等を運転するチャリの社会的な成長が全くないんだよな〜信号無視の馬鹿の罪を一切軽くすることなく、傘さし自転車にも罰則って出来るのかな？
あっ、そうそう自転車がノーブレーキで、自ら危険を避けるという基本的な事が出来ていない点も注目するべきだよね
無保険特約
有名なコレは示談で終わった模様というか、まったくの的外れコメントや道交法知らない無免許クンのコメントが多い目につくhttps://www.youtube.com/watch?v=ik1xoZHwyqM
↑のは、道交法がどうってより「減速すりゃいいのに」の一言しかでない相手が１００％悪くても、ダメージ負うのはこっちだし下手すりゃ死亡立場は強くとも交通機関四天王の中では最弱だし。そういう問題はともかく、保険は示談交渉ありを入れないと面倒くさいよー時間や金がない人ほど入れた方がいい。100万円の札束なんか落としても警察に届けるの面倒だから交番いかないくらいの金持ちなら無保険でいいだろうけど。
>自転車の「傘差し運転」が著しい過失と判断されて5%位は過失相殺されるみたいね動画が消えてて状況が判らないが、信号無視の車対完全に無過失のチャリだと表向き100：0と表記するけど、弱者保護の加算要素で実際は130〜150：0ぐらいになる5ぐらいの過失は弱者保護の加算要素で消えちゃうので、100：0は変わらないよちなみに判例タイムスでは車が完全に無過失でチャリが信号無視したとしても50：50
書き込みをした人によって削除されました
>「車道走れ」っていうからには「走れる車道にしろ」って事だろう？違うよ｢現状の道路を走れる自転車で走れ｣って事だよ
>違うよ｢現状の道路を走れる自転車で走れ｣って事だよMTB「いまこそ復権の時！」田舎だったり大型車の通行が多い道路だったりするとママチャリはおろか中型バイクでもハンドル取られるような都市部では想像できないくらい酷い道路はたくさんあるよ
あと幅寄せ、追い越し左折等々は車種関係なしだよ逆に道が狭くて車が追い抜けなくてドライバーに迷惑なこともあるなんでもルールじゃなくて状況に応じて判断できるようにする教育と環境作りが大事なんじゃないかな自転車に限った話じゃないけどね
しかし自転車保険はちゃんと支払われているのかな？あらゆる種類の保険で大手の会社でも支払いが渋いとか全く支払われないとかたまに聞くで弁護士を通すと途端に支払いが良くなる実際自転車保険が支払われた話を聞いた事ある？
>あらゆる種類の保険で大手の会社でも支払いが渋いとか全く支払われないとかたまに聞く昔は逆だったけどなぁ、支払うと信用が増し、客が増える「パチンコ屋と同じだｗ」なんて言う人も居ただから外交員さんとか、なんかあったらすぐ払うからね！ちゃんと言ってね！って言ってたうっかり払いが悪いなんてウワサたったら、保険屋なんぞ企業に出入りできなくなるしまぁ詐欺まがいとか明らかに契約違反ってのが増えてるからかもねぇ
>あらゆる種類の保険で大手の会社でも支払いが渋いとか全く支払われないとかたまに聞く過去の保険会社側の誤解で支払われなかったものの延長なんだろうね実際は行政処分があるから、法的に払うものは払う、払えないものは払えないって姿勢は崩れてない『保険金不払い事件』https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BF%9D%E9%99%BA%E9%87%91%E4%B8%8D%E6%89%95%E3%81%84%E4%BA%8B%E4%BB%B6
>しかし自転車保険はちゃんと支払われているのかな？加入者が自分のかけた保険を請求するのなら 契約どおりに払われるだけだから困ることはないよ。。というか これが払われなかったら ただ保険会社の詐欺だ。ｗそれに加入者は お金を払っているお客なんだから 保険会社もちゃんとやる。事故の被害者が 加害者の保険会社から補償を受けるとなると話は全然違う。保険会社は本当に鬼畜レベルのことをしてくる。
>保険会社は本当に鬼畜レベルのことをしてくる。具体的に書けや
>保険会社は本当に鬼畜レベルのことをしてくる。俺が去年事故の被害者になった時の相手の保険屋（財閥の名前がついている）は、週一で「何か問題はありましたか？後遺症は出ましたか？」って確認をしてきたし、自転車の修理費用やメットや服、サングラス代も請求額がそのまま通ったな。まあ、賠償金はそれ程高くなかったが、それについても規約説明にわざわざ出向いてきた
相手の保険会社次第かな。大手の保険会社でそこまで酷いとこ無かったけど、タクシー共済だけはアカンかった。結局こっちが弁護士雇って決着ついたのが2年後。相手は自賠責以上の金をビタ一文出そうとしなかったな。病院に行くからそこの請求が保険屋に行くように手配しとけって数週間前から言っておいたのに連絡してないとか。
本文無し
スレッドを立てた人によって削除されました
>轢かれるようなところを走ってなかった？>自信持っていえるだろうか？なら轢いたクルマは何故逃げた？言わずもがなだろ？
車は結構逃げるぞ。DQNドライバーとか飲酒運転とか無免許、車検切れとか結構走ってるっぽいからね。自転車も逃げたら、車の免許を持っていた場合半年くらいの免停になることもあるようだ。すでに何例かそういうのがある。
>車は結構逃げるぞ。>DQNドライバーとか飲酒運転とか無免許、車検切れとか結構走ってるっぽいからね。だから逃げたのはそういうヤツだって事だろ？>轢かれるようなところを走ってなかった？>自信持っていえるだろうか？んなヤツ相手に、なんでそうなるんだって事だよ明らかに加害者側の考え方じゃねーか
車道走ってる限り柵で守られてないんだから当てられるのは不思議じゃない
なんだか保険の話から逸れていっているなここの住人なら知ってる人も多いだろうけど、これも酷かったな高校生が、飲酒運転のドライバーによって轢き殺された事故自転車だけでなくバイク乗ってても常に思うけど、誰だって本当に「明日は我が身」だよhttp://www.zero-hiroshima.net/special.php?id=1
フレームの損傷は酷いと思うしかし世間ではよくあることだし自分では出会わないように努力はするものの出会ってしまう可能性もある程度はあるだろう
自動車保険の特約で自転車事故もカバー出来ると知って申し込んだよ自分はともかく他人を傷つけた時のためにね最近はロードバイクで混雑した街を走るのはリスクが高いと思い出して乗る回数が減りつつあるクルマ運転してる時は思わなかったが街の歩道は無法地帯すぐる
>自分はともかく他人を傷つけた時のためにね勿論それがメインなんだけど難癖付けられた時にも弁護士費用を払ってくれるから本当に助かるよ
ケチって示談交渉つけないと面倒くさいよ。示談交渉があって初めてスタートラインって気がする。気力と時間を結構消費すると聞いた。金が無い人ほどちょっと高めの保険がいいと思う。
>金が無い人ほどちょっと高めの保険がいいと思う。 まぁわからんじゃないけど、現実にはそうもいくまい「もしも」のためだから、「もしも」が無ければ･･･と考えてしまうまぁ病気の保険と同じだな、三大疾病やら先進医療やらを入れるか入れないか金が無いのに保険だけ手厚くしても･･･と、難しい
特約で自転車保険に入ってそれを使った場合は等級はどうなるの？
>特約で自転車保険に入ってそれを使った場合は等級はどうなるの？契約によるだろ、保険屋に訊けよ
自転車の場合は、三大疾病になるより遥かに事故る率は高そうに思える。とりあえず示談交渉つきのは、ないと相当苦労するのだけは間違いない。相手がすんなり払ってくれるならいいけど、ゴネだしたら面倒なことこの上なし。しかも、もし自転車同士で動いてたらまず１０：０にはならないし、その割合も決めなきゃいけないしで・・
>特約で自転車保険に入ってそれを使った場合は等級はどうなるの？特約の場合は基本的に使っても主契約（この場合四輪車など）には影響しないだからファミバイや弁護士特約、日常賠償なんかは大体ノーカウント扱い
ありがとう
>金が無い人ほどちょっと高めの保険がいいと思う。意地悪でもなんでもなく本当に金が無い人はまず働けって思う
自転車乗ってないで っていうのを付け加えたほうがいい？自転車に金がかからないというのは幻想だなあ。
>自転車乗ってないで っていうのを付け加えたほうがいい？そうだね年に数千円を捻出できない人は乗る資格は無いと思う傷害保険は自己責任としても
まぁ「自転車で保険に入る」なんて、１０年前だったら「バカじゃねーの？」だろうオレはスキーもやってたんで、四半世紀以上前からそのテの保険に入ってたが、それもスキー事故での多額賠償があったからこそ、周りにバカにされずに済んだ感じほんのここ数年で、やっとマトモな神経持ってる人が「こらアカン」って保険に入ってるワケで、「ワタシ関係ないし」って人の方がまだまだ多いのが実態チャリ通勤のパートのオバハンは、保険を義務化すべきだろう（正社員なんぞアタリマエ）
それには同意する。こっちがいつ被害者にならないとも限らないからなー
ここらへんちゃんとしないで自転車は車両とかとても言えたもんじゃないな。
>保険会社は本当に鬼畜レベルのことをしてくる。詰っといてアレなんだが誤解も多いと思うたとえば、ボロボロの軽を運転中に路地から出てきたフェラーリと接触フェラーリがビックリしてアクセル踏んで壁に突っ込み大破したなんて事故の場合軽の損害で10万でフェラーリが500万だったら、過失割合が1対９でも貰える賠償金は9万で払う賠償金は50万だなんて説明を保険屋から受ければ鬼畜とも誤解するわな
やっすいフェラーリだなｗ
>貰える賠償金は9万で、払う賠償金は50万だ支払いは相殺されるから軽が41万支払うだけで9万はもらえないんだが10：90だと軽の人は警察の聴取で相手に厳罰（刑事事件化や免停など）を求めつつ示談でゴネてれば、1割ぐらいの負担なんかこちらの保険を使わず払わないで済んじゃう場合もあるけどね
>支払いは相殺されるから軽が41万支払うだけで9万はもらえないんだが保険の話をしてるんだが>厳罰（刑事事件化や免停など）を求めつつ示談でゴネてれば事故相手の損害が10万ぽっちでケガもないのに厳罰求めても無駄てか重ねていうけど保険の話なんだがな
>保険の話をしてるんだが実際の保険会社の対応の話をされて、保険の話をしてるって意味が判らんな現実に事故れば判るが、相殺される分は振り込まれんぞ>事故相手の損害が10万ぽっちでケガもないのに厳罰求めても無駄アホか、知ったかめ人身ではなく建造物を壊さないで済んだ車同士の物損事故なら点数付加は通常は無いしかし、厳罰を求めた場合は原因となった違反事項について取り締まりを受ける事となる当然、現場検証などが必要になるため、煩わしい手間や点数付加などを回避するため保険屋の対応も変わってくる
そもそも例えで壁と言う建造物に突っ込んでるし、フェラーリの操作ミスが大破の原因でブラックマークも残らず接触が原因じゃないの分かるし、普通に軽は支払いの義務負わないパターンじゃん？auはバカばっかだな
>現実に事故れば判るが、相殺される分は振り込まれんぞ相手の損害は自分の過失分が対物保険で払われる自分の損害９万が削られる事は無い>支払いは相殺されるから軽が41万支払うだけで9万はもらえないんだが騙されたのか想像で無知晒してるのか知らんけど恥かし過ぎる消したらどうかな？>支払いは相殺されるから軽が41万支払うだけで9万はもらえないんだが無保険ならそうなるねでも重ねて言うが保険の話なんでね
>フェラーリの操作ミスが大破の原因で>普通に軽は支払いの義務負わないパターンじゃん？共同不法行為も知らんですり寄ってくんなカスIP:202.214.*(vmobile.jp) No.313040バカはオマエだカス
大破の原因は二件目の事故だろアフォ共同不法行為や異時共同不法行為は巻き込まれたヤツの話だマヌケ
auの一休は脳味噌溶けてるから
auくんは一方的に煽って「何マジになってるの？」ってはしゃいでるつもりが、いつの間にかムキになって自分がマジになっちゃうタイプの人かな？
IP:182.249auって言ってもこのIPだけでしょ
>大破の原因は二件目の事故だろアフォ二事故にカウントされるケースもあるというだけで今回は一事故のケースでお話してます想像力が足りないバカには理解できないだろうけど>共同不法行為や異時共同不法行為は巻き込まれたヤツの話だマヌケごめんごめんｗ共同不法行為は壁の話だよでも過失分引かれて振り込まれたならソイツがバカだったってだけの話だよんあとの雑魚は反論できずに誹謗してるカスだから無視
これは酷いｗ(いろんな意味で)
>これは酷いｗ(いろんな意味で)具体的に指摘出来ない馬鹿の遠吠え
>でも過失分引かれて振り込まれたならソイツがバカだったってだけの話だよん何種類かパターンがあるのに、バカはオマエだテメエで無保険うんぬん言ってんじゃねえか、アホ
>ごめんごめんｗ共同不法行為は壁の話だよ10:90じゃ軽は壁の共同不法行為に当たらないわ、アホ完全なフェラーリのミスじゃねーか
>ごめんごめんｗ共同不法行為は壁の話だよ想像力の足らんバカで共同不法行為も知らんカスが擦り寄って誤魔化しとるわｗフェラーリの損害が自らのミスで壁に突っ込んで起きたなら絶対に2件だわバカの言う1件なんて前提は無いんですよ>でも過失分引かれて振り込まれたならソイツがバカだったってだけの話だよん軽の運転手が相手のミスとして損害賠償を支払わない前提なら保険屋は過失分は払わんですよバカはお前だわ
>何種類かパターンがあるのに、バカはオマエだ俺の例えなんだから俺のパターンで話すのは当たり前だよん>テメエで無保険うんぬん言ってんじゃねえか、アホ保険に加入していて対物で支払うなら９万円は貰えるよん>10:90じゃ軽は壁の共同不法行為に当たらないわ、アホオマエが判断するこっちゃねーよん>フェラーリの損害が自らのミスで壁に突っ込んで起きたなら自らのミスだけならそうだけど誘因って知ってるかい？>軽の運転手が相手のミスとして損害賠償を支払わない前提ならなに勝手に前提つくってんだい？バカはこれだから嫌なだよねん
いくらでもかかってきていいんだよバカな雑魚をぶっとばすのは好きだから
どした？雑魚ギブか？中途半端な知識で知ったかカマしてると恥掻くってコトが分かったか？
タクシー相手で出し渋りされたら「政府保障制度使う」って言うと態度が豹変する。実際にやった経験あり。
今さっき見た交通事故のお話歩道をゆっくり走行中、歩道なのにすごいスピード出したロードに抜かれたそして、ソイツが、前方にいた親子連れを追い抜こうとしたとき、子供が歩道の横に走って、ソイツと子供が接触子供の服がビリビリに破れ背中全体に掠傷、かなりスピード出ていたためソイツはフルブレーキで転倒子供ギャン泣き、その親がブチ切れ、そして加害者ローディはなぜか逆ギレ警察呼ぶとか、裁判してやるとか、罵声がすごいことにかなり面倒臭そうな感じだったので、オレはそのままスルーして帰宅ソイツは、ノーヘル＋短パン＋スニーカーでコルナゴに乗ってて、ペダリングが力みすぎてスピード出てても後ろから見て左右にフラフラさせるような、いかにもなファッションロード乗りだったから、保険には入ってなさそうな感じ被害者が歩行者で、歩道でスピード出してたそのロード乗りが100パー悪いのは間違いないだけど、どうなるんだろうねちなみに、事件現場は名古屋市千種区
にわかロードと子供の名古屋走り
名古屋走りの過失は立証するのが難しいから歩行者完全勝利かな立証出来ても割合負けるし
名古屋ですなあ
走行可の歩道を走るときは徐行が義務つけららてるし公道では歩行者が一番強いからまず勝てないな安全な人との車間距離も取ってないしな
>警察呼ぶとか、裁判してやるとか、罵声がすごいことにまぁ子供の怪我が大したことなければ弁護士呼んで相応の治療費払って示談で終わりじゃね？にわかにはいい勉強代になるだろ
>被害者が歩行者で、歩道でスピード出してたそのロード乗りが100パー悪いのは間違いない歩行者追い越す瞬間に突然目の前の移動されて（飛び出されて）やみにやまれず衝突ってことじゃないの？そんなシチュエーションでも、歩行者は無罪放免なのは世の中の常識が間違ってないか？
一行目がある時点で絶対に過失で勝てない減刑行為という点でなら意味はあるけど
まぁそういう不測の事態に備えて「徐行」が原則な訳だしな
『事故現場は車道だったのか？』と思うくらいに勘違いしたレスしてる人いるね>世の中の常識が間違ってないか？えっと･･･ブーメラン？歩道は歩道、車道は車道、歩車分離出来ていたら「飛び出し」も責めていいが自転車が歩道を走らせてもらっているなら『徐行』なんだから、何がおころうとすぐに止まれなきゃいけない歩道ならいっそ自転車降りて、押して走った方が速く移動できそうだな
そういや競輪女子が練習帰りに車の列から飛び出してきた横断歩行者を撥ねる死亡事故もあったな車列の間から歩行者が飛び出してくるくらいの事を予測もできないようじゃ公道走るのやめたほうがいい横断歩道でもないところを安全を確認もせずに渡ってた歩行者のばあさんもバカだけど
>オマエが判断するこっちゃねーよん70:30の割合以下では主原因となったやつが責任を全て負う判決が相次いだから強制保険の支払い分担がそうなってんだよ、アホウｗ物損でも割合が低ければ保険会社は全然強気で支払い拒否するぞ、アホウ>自らのミスだけならそうだけど誘因って知ってるかい？誘因って、メインの原因のやつの罪状だろｗ>なに勝手に前提つくってんだい？バカはこれだから嫌なだよねんお前の書いた内容が前提だろうが、アホウｗ世間知らずのガキが何かわめいてるわｗ
>自らのミスだけならそうだけど誘因って知ってるかい？誘因事故で責任を負う側は、Uターン禁止場所でUターンしたけど接触せずに相手が避けてドコかに突っ込んだとか、右折禁止で接触しなかったけど相手が避けてドコかに突っ込んだとか、信号無視して接触しなかったけど相手が避けてドコか突っ込んだとか、責任割合の大きい方が被る話なんだが？追い越し禁止場所で追い越しかけて、対向車線の車が避けて何処かに突っ込んだ場合もそうだが、オマエは避けた相手に追い込みかけるのか、マヌケ野郎がオマエ、本気でアタマいかれてんの？
>責任割合の大きい方が被る話なんだが？小さくても問われる場合もあるよんオマエが知らないだけだよん>お前の書いた内容が前提だろうが軽の運転手が相手のミスとして損害賠償を支払わない前提なんか付けてないよん>責任を全て負う判決が相次いだから責任を全て負うなんて何処にも書いてないよん少し落ち着けよ中途半端な知ったかクンｗ
>誘因相手側が優先なのに、その進行を妨害(未遂)した事が原因で事故が発生した場合、優先権が低い方に過失って、認識してるけどそれでいいよね？
>優先権が低い方に過失って、認識してるけどそれでいいよね？誘因とは、ある事柄を誘い出す原因だから全然違うよ
>相手側が優先なのに、その進行を妨害(未遂)した事が原因で事故が発生した場合、優先権が低い方に過失>って、認識してるけどそれでいいよね？お互いに自動車だった場合なら、それで合ってるよUターンや右折をしようとして直進のバイクの前に飛び出して、接触してないけどバイクがパニックブレーキでこけて怪我した場合とかね接触したら20：80〜0：100の事故だと誘因事故扱いになる相手にも十分な過失がある場合だと接触が無ければ誘因事故ではなく単独事故扱いになる自転車や歩行者と衝突しそうになって自動車が急ブレーキをかけて、接触してないけど自転車や歩行者がビックリして転んだ場合は責任割合とは無関係に誘因事故の加害者になるつーか、歩行者、自転車相手だと責任割合でほぼ勝ち目無いしな
>オマエが判断するこっちゃねーよん10:90じゃ共同不法行為にはならんよ実際に幾らでもそんな判断があるしな一時停止無視して突っ込んできた車に跳ね飛ばされて壁を壊しても、壁の請求は全部一時停止を無視した違反者が被る事になる判例タイムズにも載ってるからググって探せよなんかコイツ見てると、言い張ってれば通ると思ってるサンキチを思い出すな〜
>バイクがパニックブレーキでこけて怪我した場合とかねほー？パニックブレーキで、ねぇｗ>接触したら20：80〜0：100の事故だと誘因事故扱いになるはい？接触してるのに誘因事故扱い？>自転車や歩行者と衝突しそうになって自動車が急ブレーキをかけて、接触してないけど自転車や歩行者がビックリして転んだ場合は責任割合とは無関係に誘因事故の加害者になるならない場合もあるよん>10:90じゃ共同不法行為にはならんよ共同不法行為者は過失割合が低くても被害者に対してそれぞれ損害の全額を賠償する義務を負うんだよん>なんかコイツ見てると、言い張ってれば通ると思ってるサンキチを思い出すな〜じゃオマエがサンキチだ
210.193.*(plala.or.jp)は多分だけど保険代理店の新人さんなんじゃないかな？少ない経験でキーキー喚いててとっても滑稽♡
>210.193.*(plala.or.jp)どうした？サンキチ
>ほー？パニックブレーキで、ねぇｗ基本だろ、アホ接触しなかったが相手を害した結果が誘因事故なんだが相手にパニックブレーキをさせたり、驚かせて転ばせたら誘因なんだよ>はい？接触してるのに誘因事故扱い？「接触したらこれくらい」と言うことで、その内容で接触しなかった場合が誘因事故だ>210.193.*(plala.or.jp)は多分だけど保険代理店の新人さんなんじゃないかな？つまりアンタは新人レベルの教科書的な内容ですら理解できてないわけだ誘因事故が何か判ってないバカと話をしても無駄だわな
>ほー？パニックブレーキで、ねぇｗハンドル操作を誤らせたりもだけど。誘因事故が何か知らないのかねえ。なんだか例外を全体に見せようと詭弁を並べてるだけだね。
>共同不法行為者は過失割合が低くても被害者に対してそれぞれ損害の全額を賠償する義務を負うんだよん一方的な被害者の場合、共同ではないので負わないよ。実務が伴ってないバカかな？全体的に知ったか臭がヒドいね。ｗ
あれ、ニュース板に飽きたらず、こっちにまで芋馬とかIP:49.98.*(spmode.ne.jp) が出てきちゃったの？IP:182.249.*(au-net.ne.jp) だけでも死ぬほどウザいってのに
>Uターンや右折をしようとして直進のバイクの前に飛び出してバイクの前に飛び出したんなら滑っていっても接触すんだろ？なんで接触しないんだよ？>相手にパニックブレーキをさせたり、驚かせて転ばせたら誘因なんだよそんな事ないね場合に因るね>一方的な被害者の場合、共同ではないので負わないよ。そうだよ？どした？夢でも見たか？>ニュース板に飽きたらずニュース板なんか見た事もないねぇこういう奴が傍惚れで殺人事件起こすんだろうねぇおー怖ｗ
>バイクの前に飛び出したんなら滑っていっても接触すんだろ？車が前に飛び出してバイクが避けて転倒すれば接触しないそもそも接触してないから誘因事故なのに、前提条件も分からないバカ誘因事故そのものを全く知らないと言っていいわな>そうだよ？どした？夢でも見たか？↓自分で書いた内容も覚えてられない池沼か>共同不法行為者は過失割合が低くても被害者に対してそれぞれ損害の全額を賠償する義務を負うんだよん例に挙げられてる10:90の事故なら軽は一方的な被害者となって支払いの義務を免れるのに、否定したバカは幻覚でも見てんのか？
>車が前に飛び出してバイクが避けて転倒すれば接触しないはい『避けて転倒すれば』足しましたｗ得意技ですねｗ>自分で書いた内容も覚えてられない池沼か読んでも理解できない池沼が生意気ぬかすなｗ『過失割合が低くても』だ『一方的』を『偏ってる』って意味で使いましたって誤魔化すか？ん？>例に挙げられてる10:90の事故なら軽は一方的な被害者となって支払いの義務を免れる例もなにも10：90の事故なら10の人も共同不法行為を問われる可能性はあるんだよ免れるだなんてオマエが決める話じゃねーよあと「ボク、パニックブレーキで誘因事故に遭っちゃいました」とか嬉しそうに言うと恥掻くぞパニックブレーキによる握りゴケ状態だったなら修正要素になる場合も無い訳じゃない（あるって言いきる馬鹿と区別する為にちょっとしつこく書きましたｗ）
無いわけじゃない、可能性はあるとか、一般論を無視し僅かな例外でしか反論ができないのは終わってる証拠だサンキチ乙
>はい『避けて転倒すれば』足しましたｗ>得意技ですねｗバイクと車の誘因事故ならそれが普通なのに、足すも何もない当然の状態だコイツは正当化のためなら何でもアリだな>『過失割合が低くても』だ60:40とか大差無く拮抗してるような場合の過失割合の低さなんか、ここまでの話題で一度も問題にしてない一時停止無視のフェラーリは90で一方的な加害者で軽に支払いの義務はない
>免れるだなんてオマエが決める話じゃねーよオマエが決める？一般常識だぞ？判例で大半を占めているから、被害者側の保険会社は自動的に支払いを拒否する加害者側の保険会社は当然のように払う>あと「ボク、パニックブレーキで誘因事故に遭っちゃいました」とか嬉しそうに言うと恥掻くぞ恥をかくのはお前だよパニックブレーキや急ハンドルは接触や事故の回避行動なので、被害者側の修正要素にはならないしほとんどの場合で被害者の過失を証明できない頭が弱いのに無理するなよ、恥ずかしいから
>はい『避けて転倒すれば』足しましたｗ誘因事故なんだから、避けたことで当たってない転倒しなければ被害が無いから事故ですらないこの池沼は何をもって誘因事故だと思ってるのだろうか>例もなにも10：90の事故なら10の人も共同不法行為を問われる可能性はあるんだよ最高裁判決まで出てるから一般常識だの判例タイムズだのって話なんだよ池沼が喚き続けたところで、どうなるものでもない大体、今どき1対9とか書いてる時点で浦島太郎かコミュ障だよなｗ
>無いわけじゃない、可能性はあるとか、一般論を無視し僅かな例外でしか反論ができないのは終わってる証拠だ可能性があるのにないと断じる馬鹿にお灸を据えてやったんだよ一般論なら可能性を排除しないのは常識なんですがねぇ
>バイクと車の誘因事故ならそれが普通なのに避けて転倒なら誘因事故の可能性がある絶対ではないだけ上にも書いたけどパニックブレーキを認めると修正要素として相手から指摘される事もあるのだよ俺はそこらの馬鹿と違うから断定はしないけどねｗ
>一時停止無視のフェラーリは90で一方的な加害者で軽に支払いの義務はないないと主張する事はできるってだけの話共同不法行為について勉強してから吠えなさいよお座敷犬クン
>大体、今どき1対9とか書いてる時点で浦島太郎かコミュ障だよなｗ反論できなくなるとコレだｗはーみっともねｗ
堂々巡りさせてるだけで、全く反論になってないバカは惨めだねーｗパニックブレーキをかけさせたこと自体が誘因事故の原因となるのに、いつまで見当違いな事を言ってんだろうなｗ保険屋は判例に基づいて実際に通常の処理としてオマエの意見とは真逆の処理をしている例外は所詮例外でしかないから、通常の処理を当然のこととして断定しても一般社会では何の不都合もないんだよ、ヒキコモリくんｗ一時停止違反の事故のように10：90の事故では被害者側車両との共同不法行為は成り立たないと言う事実も知らんアホがｗ単なる主張ではなく判例や支払いの実績と言う根拠があるのに主張はできるとか、「勉強しろ」とか、もはや反論になってねーしｗ不勉強なのはテメエだろｗｗｗ
>堂々巡りさせてるだけで、全く反論になってないそれはオマエ♡少数であろうがあるんだから「ない」と断じるなって何遍書いても理解できない烏合のバカどもがナニ興奮してんだかｗ>パニックブレーキをかけさせたことんまあ被害者意識の塊だねこの未熟者が♡>一時停止違反の事故また勝手になんか足して誤魔化してるよｗもしかして保険代理店？ぶらさがりのｗ
>一般論なら可能性を排除しないのは常識なんですがねぇ一般論で話すなら、少数、具体的な事例や例外は捨象、排除されるのが普通例外の可能性にまで言及するのは、すでに一般論を逸脱してると解釈するのが一般的ｗだよ些事の掘り起こしの必要が無いとりあえずの単純な流れ図を作るような会議で、無意味な意見を列挙して脱線させる使えないくせに自分では有能と思ってる人と同じｗ
>俺はそこらの馬鹿と違うから断定はしないけどねｗする、しない、できる、できないの水掛け論的な状態で話をしてると思ってるのはそこらの馬鹿以下のキミだけで、少数なら無いものとして断定しても全く問題ないｗはたから見ると一般的な保険や事故の知識のない馬鹿か池沼が食い下がってるだけ軽がパニクってアクセル踏んで壁に突っ込んだ上で証明ができるなら共同不法行為うんぬんも可能性を帯びるけど、フェラーリに何もかもの否がある状況では成立しないのが一般的まあ、一般論の定義も分からないぐらいだから、一般常識も無さそうだけどねｗ>また勝手になんか足して誤魔化してるよｗ自分で出したフェラーリと軽の事故を基にして話が進んできたのに、182.249.*(au-net.ne.jp)は記憶障害でもあるのかい？池沼相手じゃあ、何を言いだしても仕方ないけどねｗ
>一般論で話すなら、少数、具体的な事例や例外は捨象、排除されるのが普通一般論で話すなら、少数、具体的な事例や例外を考慮して『無い』などと断定しないのが普通舞台的な事例を論じてるのに一般論で誤魔化そうとしても無駄>少数なら無いものとして断定しても全く問題ないｗ『少数』＝『無い』なんて思ってるのはオマエみたいな引き籠りだけ>自分で出したフェラーリと軽の事故を基にして話が進んできたのにで？俺のどのレスに一時停止しなかったなんて書いてあるんだい？引き籠りの妄想にまで責任は取れないねぇ
いずれにしても結論はこうだ過失１割でも共同不法行為をもって損害の全額を請求される事はある保険会社が強気で支払い拒否するのは別問題一連の流れで起きた事故なら壁びぶつかった処までで一事故軽は41万支払うだけで9万はもらえないってのはバカの戯言良かったねもうすぐこのスレ消えるからまたオマエの恥ずかしいレスも消えるね
お前らどんだけ暇人なんだよｗ
>お前らどんだけ暇人なんだよｗすっごく暇ｗてかさ俺は「こういう事故の結果はこうだ！」なんて一度も断定はしてないんだよ「こんな説明してくるのもいるから保険会社全部が鬼畜と誤解も受けるんだわな」って言ってるだけなのに、自分の知ってる知識が世界の全てだと思ってる一部のバカが「そんな事はない」とか「少数は無いと考えろ」って吠え付いてきてるだけなんだよこの手のバカに吠えられるのはもう慣れっこなんでこっちももう適当に楽しんではいるけどねｗ
一般的に無い話が根拠だから、世間一般の無いってのが総意最初っからauは終わってる
それと過失割合が10:90の事故なら一時停止違反か軽双方非停止の追突ぐらいしかないいずれにしても軽が一方的な被害者と見なされて共同不法行為は無いわ
まだやってるのかｗ事故例で10：90だと、路外から出て衝突もあるなどれも予測が出来なかったことで10が付いてるだけのある意味で無理ゲー著しい過失が認められないから共同不法も認められない単純な図式軽に過失が認められるなら修正要素があるので10：90にならんし、auの主張はスタートの時点でデタラメなのよねんｗ
にしてもキチガイはどいつもこいつも揃って暇なのな毎日ふたば巡回ごくろうさんｗ
事故の共同不法行為は不法行為が認められる、つまり違反行為があった場合に成立する。明らかな違反行為の無い軽が共同不法行為に問われる事は無いでしょ。70:30とかなら分かるけど、自分が原因で事故を起こして、アクセル踏んで自分で壁に突っ込んだとか軽に責任なんかひとつもねーし。
>まだやってるのかｗそれは烏合のバカ共のオマエ等の事だがな保険に加入していて相殺される分は振り込まれないとか言ってるオマエは論外としてｗもう一度よぉくNo.313006を読んでみな烏合のバカ共こういう結果が出たって話ではなくこういう説明をする保険会社も居るから十羽一絡げに鬼畜と言われても仕方ないかって話だバーカNo.313040が壁の話をし出したから共同不法行為に触れたんだよ民法719条を読んで理解できたらまたおいでフェラーリの損害の話だと思ってるバカはもう黙れ>軽に責任なんかひとつもねーし。過失割合10：90で話してんですがねぇバカはこれだから嫌なんだよなｗこのスレがなくなるまで叱責してやるから泣きながら両手振り回して掛かっておいで♡
忘れてたコイツもひっぱたいておかないとなｗ>事故の共同不法行為は不法行為が認められる、つまり違反行為があった場合に成立する。すり替えるの好きだね不法と違法は違うんだよ日本では♡
>不法と違法は違う日本での不法行為は故意もしくは過失によって『違法』に利益の侵害、損害を与える行為を指す基本的に故意は当然として過失も民事、刑事ともに違法な日本では損害を与えた場合、どちらでも等しく違法行為なのだがどんだけ法的知識が無いんだか・・・
>保険に加入していて相殺される分は振り込まれないとか言ってるオマエは論外としてｗ保険会社間の責任割合の争いで相手の主張する相殺分などが振り込まれないことも良くありますが、自分側の損害を補償してくれるのは自分の加入している保険会社ではなく相手の保険会社ですから当然です。可能性云々と自分の都合のいい時だけ例外を語る人こそ論外ですね。ｗ>こういう結果が出たって話ではなくこういう説明をする保険会社も居るから十羽一絡げに鬼畜と言われても仕方ないかって話だバーカで、その後に書いた内容はひとつ残らず嘘八百でしたと証明されてしまったバカはあなたですね。ｗ
>過失割合10：90で話してんですがねぇ過失割合10：90の状況では軽は予見可能性程度の照明の難しい、たとえ証明されても軽微な責任しかありませんし、最高裁では10：90の状況での被害者に共同不法行為の賠償責任を認めたことがありません。当然ながら違反行為（不法行為）を行っていないので賠償責任を負いませんし、共同不法行為には当たらないのが定説で非常に単純なんですが、このスレが無くなるまで恥をかき続けたいと宣言されてるようなので、お好きなように恥の上塗りをされるとよろしいですね。ｗ>不法と違法は違うんだよ日本では?不法行為とは加害者の故意・過失であり、違法行為及び交通違反行為そのもので、日本では紛れもなくイコールですが、引っ込みがつかなくなると恥も外聞も常識すらもありませんね。ｗ何度繰り返し書いたところで、通例や定説、条文や判例は覆りませんし、最初の話題が何であろうと主張が全て間違ってるのは認めましょうね。ｗ