|
|
@SatoMasahisa | |||||
|
【国の存立と国民の安全確保は憲法も容認】
武力の行使を一番懸念しているのは、私もそうでしたが現場の自衛官、現場がやはり一番慎重です。他方、国民全員が自分の権利や自由を主張していたら国家国民を守れないのも事実。誰かが、個人の権利や自由を抑えても、義務と責任を果たさないといけない
|
||||||
|
|
||||||
|
|
日本国民の一人
@shirooto
|
5 時間 |
|
この「個人」は自衛隊員のことですかね？ QT @SatoMasahisa: 【国の存立と国民の安全確保は憲法も容認】
...他方、国民全員が自分の権利や自由を主張していたら国家国民を守れないのも事実。誰かが、個人の権利や自由を抑えても、義務と責任を果たさないといけない
|
||
|
|
川井 良隆
@townsx1972
|
5 時間 |
|
@SatoMasahisa 国民の生存権を脅かす行為をやめるよう仲裁を受けそれを無視した事から
イランや北朝鮮の問題が起き、原油の調達が困難になって攻撃しようとしてるんじゃないのか
石油泥ボー
|
||
|
|
水守みどり
@MizumoriMidori
|
5 時間 |
|
@SatoMasahisa 昔からそうだけど日本の男は、ワガママに育てられていてガマンが無い人が多いんです。で、そういう連中は、ハッキリ言ってすぐ切れる。戦争できるように変えてしまうとクーデターでも起こしそうじゃないですか。だいたい今回のことだって庁から省にした途端、これだもん。
|
||
|
|
my life as a dog
@36kaeru
|
4 時間 |
|
@SatoMasahisa 誰かとは、政治家や官僚のことだと思っていました。武力、軍事力を行使しないで政治力を期待します。
|
||
|
|
frank_bird
@Daily_speeder
|
3 時間 |
|
@SatoMasahisa @Nippon1810 人権相互間の調整が必要と言う事を佐藤議員はおっしゃっています。誰かを青信号で進行させるためにはもう一方は赤信号で待たなければなりません。他国からの武力攻撃にはそれに抗しうる武力が必要で、それが出来ない国はもはや国ではありません。
|
||
|
|
スシノコ./アベ政治を許さない
@azu_bota
|
3 時間 |
|
@SatoMasahisa 嫌です。命は大切ですから。何故人の命を軽々しく扱うのですか？戦争はしません。行きません。行かせません。
|
||
|
|
蒼海波
@sei_gaiha
|
3 時間 |
|
@SatoMasahisa それを「国家」が言ったらダメだと思います。
|
||
|
|
ギンタ。戦争法案 廃案！
@gintatakamatu
|
3 時間 |
|
@SatoMasahisa 個人の権利を守るのが、国家の役割。本末転倒です。
|
||
|
|
元同人文字屋
@motodouzinmozi
|
3 時間 |
|
@SatoMasahisa そんな事、日本国憲法のどこに書いてある？ 元自衛官は、議員になったら支配階層=官僚帝国のﾎﾟﾁに堕ちるんだな。貴様も憲法第99条義務違反。辞めろ！
|
||
|
|
谷中清十郎
@SeijuuroYanaka
|
3 時間 |
|
佐藤議員、ふざけるな。
これむちゃくちゃ言ってるぞ。
@SatoMasahisa
武力の行使を一番懸念しているのは現場の自衛官がやはり一番慎重です。
→事前に計画書まで作っておいてなにが慎重か。
本当に慎重なやつは法案可決時から世界情勢を考えて計画を作りますよ！（続）
|
||
|
|
谷中清十郎
@SeijuuroYanaka
|
2 時間 |
|
@SatoMasahisa
しかも法案適用の初っ端が南スーダンだ？存立危機事態どこいった？南スーダンは行かないと日本の存立が脅かされるって誰が信じるんだ？
説明してみろよ。
|
||
|
|
谷中清十郎
@SeijuuroYanaka
|
2 時間 |
|
あとこれな。
@SatoMasahisa
他方、国民全員が自分の権利や自由を主張していたら国家国民を守れないのも事実。誰かが、個人の権利や自由を抑えても、義務と責任を果たさないといけない
→いかにも徴兵制敷く時に絶対出てきそうなセリフ出たな。
徴兵する気か？
答えろ。
|
||
|
|
きゃつお 鼎 ＣＡＲＰ
@ca_tsuwo
|
2 時間 |
|
@SatoMasahisa 軍備拡大のための増税は、国民の生存権を脅かすのは明白。 それすら考えられないほど頭堅いのか（呆）
|
||
|
|
Cheko
@ChekoKakari
|
2 時間 |
|
@SatoMasahisa 「誰かが、」は、志願した自衛官を指すのですか？ それとも、不特定の国民の誰かを指すのですか？ 何れにしろ、誰か、の権利や自由は制限されて当然、と。
|
||
|
|
Hayashiman55
@Hayashiman55
|
2 時間 |
|
@SatoMasahisa 順序が違う。「国とは，国民が自由と権利を自ら制限してでも守るべき存在でなくてはいけない」だ。
|
||
|
|
hinazoh
@hinazoh
|
2 時間 |
|
@SatoMasahisa これは…敢えてわかりにくく記載されているのか、それとも、こういった文章能力の方なのか…疑問。まぁ…いつでも言い訳できるような書きようだな。
|
||
|
|
ろひさまらむにく
@919154541270
|
2 時間 |
|
@SatoMasahisa なんかさ、国を守るってコトよりも、個人の自由を奪うってコトの方が上位に来てないかい？ヒゲの言い方だと、むしろそっちの方に情熱を燃やしとるようなよねぇ(´Д｀)
|
||
|
|
sumida(戦争反対、原発廃炉）
@sumidakeroyo
|
1 時間 |
|
権利や自由を抑えても〜ってのは、民主主義をうたう国の与党の発言としては軽はずみですね。
@SatoMasahisa
|
||