@kanebo162 　どうなんでしょうかねぇ？ ネット上は何が本当で何が虚像かわかりませんから、その内真実ってのが出てくるんでしょう。

@xxTAKA13xx 私は、訴訟記録閲覧した上で、発言しています。

@kanebo162 　法律に詳しくないんで良くわからないんですが、大津山夫妻が4900万円を貸し付け。 訓男氏分の2999万0580円とで利息約５０００万なんですかね？ それで2999万580円の支払いを命じる判決がでたと？ で、残りの奥さんの分は？

@xxTAKA13xx 奥さんの分の訴訟記録は、閲覧してませんが、引き算すれば1900万円ほどかと。

@kanebo162 　新潮を読んでないので元々を良く知らないんですが、確か震災の寄付とかなんとか？ それで何でお金の貸し借りになったんですかねぇ？ 双方お金に困ってるようには思えませんし　(^-^;。 新潮読めよっ！！！って感じですね　(>_<)。

@kanebo162 初めまして。この度の週刊新潮が報じた裁判につき、私もざっと判例には目を通したのですが、条件を絞りすぎた為か見つけられませんでした。不躾かとも思いますが、事件番号をご教示いただけると大変助かります。

@kanebo162 あ、ごめんなさい。貴blogにありますね。有難い！早速明日から作業にとりかかります。ありがとうございます。 なお、私も現在は一応主婦ですが、法律に携わっております。

@xxTAKA13xx @kanebo162 貸し借りでは無いです。私のぶっちゃけで終息します。_(._.)_(^-^)/

@MurataMika @xxTAKA13xx 貸し借りで、ないなら、なぜ、裁判で、主張しなかったのですか？私に相談頂ければ答弁書くらい書いて差し上げましたものを。(^^)。状況証拠からは、訓男さんの方が正しく見えます。