(cache) はてなブックマーク - 安倍首相が山本太郎に安保法制のインチキを暴かれた！政府はやっぱり国民の生命を守る気なんてなかった！

- 144 users
安倍首相が山本太郎に安保法制のインチキを暴かれた！政府はやっぱり国民の生命を守る気なんてなかった！｜LITERA／リテラ　本と雑誌の知を再発見
安保法制の審議が参議院に移るなり、安倍首相が中国を名指しした上、「場合によっては日本が先制攻撃することになる」などと言い出した。追い詰められた結果、本音を隠さなくなってきた安倍首相だが、昨日の国会では意外な人物の追及で、安…続きを表示

人気コメント (10)
新着コメント

すべてのブックマーク

hihi01 とんでもとはいわなけけど、原発をミサイル攻撃されたときの壊滅的なダメージを想定するなら、安保法案を一日も早く通すべきだと思う。　http://hpo.hatenablog.com/entry/2015/07/30/101536
リンク2015/07/30 シェアシェア
sisya これは…記者の方本気で書いているのだろうか。原発どころか日本の国土にミサイルを打ち込ませないために、行政は動いていると思うのだが、なぜ打ち込まれた前提なのか。そんなに打ち込ませたいのか。
リンク2015/07/30 シェアシェア
youichirou 弾道ミサイルはピンポイントに当てられるほど精度が高くないし、原発事故を狙って撃つくらいなら普通は核弾頭で撃ち込むだろうから、あんまり意味の無い想定だと思う。
リンク2015/07/30 シェアシェア
syuu1228 駄目だ、何度読んでも右側から法案賛成の立場の質問にしか見えない：安倍首相が山本太郎に安保法制のインチキを暴かれた！政府はやっぱり国民の生命を守る気なんてなかった！｜LITERA／リテラ　本と雑誌の知を再発見
リンク2015/07/30 シェアシェア
bobcoffee 抑止力と起きた場合の想定は両輪で機能するものなのでこの話を叩いてる方もどうかと思う。安全を考えるなら両方やるべき話。それがないとただの安全神話
リンク2015/07/30 シェアシェア
damae これで穴ついた気になってるんだからおめでたいよな。核ミサイルもきっちり対策しろってのは日米安保やMDを強化しろって話にしかならないんだぜ
リンク2015/07/30 シェアシェア
mustelidae 日本に向けてミサイルを撃たれたときは集団的自衛権整備法制があってもなくても関係ない、というのが普通指摘されるべきポイントではないのか
リンク2015/07/30 シェアシェア
hamadanookazu 結果、報道ステーションでは１秒も　山本太郎　について触れなかった。
リンク2015/07/30 シェアシェア
piruty 首相が言いたいのは「シミュレーションも対策訓練もしてる。ただ、防衛上重要機密なので簡単には口外できない。」ってことでしょ。この放射脳、ホント大丈夫か？？
リンク2015/07/30 シェアシェア
richest21 『本と雑誌の知を再発見』え？『知を再発見』え？
リンク2015/07/30 シェアシェア

arakik10 報道がないようなのでブクマ
リンク2015/07/30 シェアシェア
counterfactual 相互確証破壊を達成できる核武装をしろということか。
リンク2015/07/30 シェアシェア
north_god 大戦略ごっこを国会でやるべきでは無いが、戦争を視野に入れた改革に抱いている大衆の疑問については概ね外れていないと思った。ただ、ここからいきなり命を軽んじていると飛躍するのは都合が良すぎだろう
リンク2015/07/30 シェアシェア
yamatedolphin 山本は原発にしか目向いてないから全く期待してないが、北朝鮮云々でいうなら、制裁一本やりでやってきたのが効果上げてない事に対する反省と、いかにして緊張緩和できるかが本来なら話の順序。本気で国民を守るなら
リンク2015/07/30 シェアシェア
moge1967 原発稼働してる先進国ならば何処の国にも言える事。その為に各国との連携は急務であり、それを見据えての安全保障なのでは？本当に国民の命を守るなら『撃たれたら』ではなく『撃ち込ませない』事であると思う。
リンク2015/07/30 シェアシェア
mini_big_foo え、まじかじゃあ核武装しよう
リンク2015/07/30 シェアシェア
andokun リテラっていう文字を見るだけで笑えるようになってきた
リンク2015/07/30 シェアシェア
natsukitchen 安保法案がどうとかじゃなくて原発なくせ！って話に持って行きたいだけよね、これ。
リンク2015/07/30 シェアシェア
jus7733 弾道ミサイル打ち込まれたら、目標が原発だろうと否だろうと終わってる話。戦争仕掛けてくるなら、狙うは首都だろうし。
リンク2015/07/30 シェアシェア
gnufrfr 原発にミサイル打ち込まれた時のシュミレーションしてるかって質問だそうです。
リンク2015/07/30 シェアシェア
jaguarsan 「原発がミサイルに狙われたらどうする？！」という問いに「目的が不明、核汚染なら汚い爆弾使ったほうがよほど早いし確実」と答えるとテロリストに理解可能な目的を求めるな　という理不尽な反応が待っている。
リンク2015/07/30 シェアシェア
celaeno_w 本土にミサイル攻撃されることが前提の質問って、今回の法案関係ないな。完全に個別的自衛権の範疇。んで、これに対応するってのは軍備増強と即応できる決裁権を自衛隊に与える方向。
リンク2015/07/30 シェアシェア
oooooo4150 さすが切り込み隊長さんやで！(人違い)
リンク2015/07/30 シェアシェア
sonickhedge 水井多賀子って架空の名前なんだろうが、これくらいバカなこと書いてるやつが普段何を考えてるのかは気になる。
リンク2015/07/30 シェアシェア
tmksStyle 防衛の機密上、特定の施設にどう想定しているかなんて答えられるわけがない。答えたら逆にびっくりする。
リンク2015/07/30 シェアシェア
bigburn 何回読んでも日本に抑止力としての核武装を持てという提言にしか見えない… 山本太郎政治
リンク2015/07/30 シェアシェア
tatsubo3 さすがの辻元も顔を赤らめるキチガイっぷり炸裂
リンク2015/07/30 シェアシェア
u_eichi （集団的自衛権で議場が盛り上がる中、空気読まずに本土直接攻撃のお話で、しかも詳らかにされるわけがない軍事的な質問とかさすが）
リンク2015/07/30 シェアシェア
the_sun_also_rises 原発にミサイルを撃ち込めば核攻撃と同じとみなされるだろう。核攻撃するなら本物の核爆弾を東京に撃ち込んだ方が格段に打撃を与えられる。こんな架空の話で安保を論じしたり顔する程度の低さが嘆かわしい。
リンク2015/07/30 シェアシェア
dai_amimono どうにかならないのでしょうか。。。
リンク2015/07/30 シェアシェア
mogmognya 原発に弾道ミサイル打ち込むとして、その意図がよく分からない。征服後に汚染で使える国土が減るし、なにより国際社会の非難も浴びやすい。そんなことをするのは反原発の武装組織（いるのか？）しか思いつかない。軍事
リンク2015/07/30 シェアシェア
xa_ax 安保やめた所で、同じ状況になったらどうするつもりなんだろう？
リンク2015/07/30 シェアシェア
kibarashi9 こりゃ阿部ちゃんも呆れてものも言えませんわ。
リンク2015/07/30 シェアシェア
usutaru こんな質問は誰でも困るよなあ
リンク2015/07/30 シェアシェア
nean 原発云々の前に、そもそも弾道ミサイルが飛んできてる時点でもう日本は終わりでは
リンク2015/07/30 シェアシェア
whataru 論点、論点。
リンク2015/07/30 シェアシェア
trash__box 国土にミサイルを打ち込まれないためには、(1)MDで迎撃 (2)ミサイル基地を先制攻撃 (3)相互確証破壊で抑止あたりなので、改憲して軍備を持てば割と簡単。今や小型核の時代で、それによる自爆テロのほうがよほど危険
リンク2015/07/30 シェアシェア
munqu 仮に穴があったとして、改善しろ！対策考えろ！じゃなくて辞めろ！ってなる思考が？
リンク2015/07/30 シェアシェア
lovevoiceryu 山本議員は、安保法案ではなく川内原発再稼働に反対してるんじゃない？
リンク2015/07/30 シェアシェア
paravola （仮定の優先度）「都合のいいときだけ仮定や想定を連発しておいて、国防上、ターゲットになりえる核施設に関しての想定、仮定、できかねますって、これどんだけご都合主義ですか？って話」政治
リンク2015/07/30 シェアシェア

hirotomasaki83403
2015/07/30
arakik10 報道がないようなのでブクマ
リンク2015/07/30 シェアシェア
counterfactual 相互確証破壊を達成できる核武装をしろということか。
リンク2015/07/30 シェアシェア
masaph あとで読む
2015/07/30
north_god 大戦略ごっこを国会でやるべきでは無いが、戦争を視野に入れた改革に抱いている大衆の疑問については概ね外れていないと思った。ただ、ここからいきなり命を軽んじていると飛躍するのは都合が良すぎだろう
リンク2015/07/30 シェアシェア
Nean
2015/07/30
yamatedolphin 山本は原発にしか目向いてないから全く期待してないが、北朝鮮云々でいうなら、制裁一本やりでやってきたのが効果上げてない事に対する反省と、いかにして緊張緩和できるかが本来なら話の順序。本気で国民を守るなら
リンク2015/07/30 シェアシェア
moge1967 原発稼働してる先進国ならば何処の国にも言える事。その為に各国との連携は急務であり、それを見据えての安全保障なのでは？本当に国民の命を守るなら『撃たれたら』ではなく『撃ち込ませない』事であると思う。
リンク2015/07/30 シェアシェア
iwahiroJP あとで読む
2015/07/30
mini_big_foo え、まじかじゃあ核武装しよう
リンク2015/07/30 シェアシェア
andokun リテラっていう文字を見るだけで笑えるようになってきた
リンク2015/07/30 シェアシェア
natsukitchen 安保法案がどうとかじゃなくて原発なくせ！って話に持って行きたいだけよね、これ。
リンク2015/07/30 シェアシェア
jus7733 弾道ミサイル打ち込まれたら、目標が原発だろうと否だろうと終わってる話。戦争仕掛けてくるなら、狙うは首都だろうし。
リンク2015/07/30 シェアシェア
gnufrfr 原発にミサイル打ち込まれた時のシュミレーションしてるかって質問だそうです。
リンク2015/07/30 シェアシェア
jaguarsan 「原発がミサイルに狙われたらどうする？！」という問いに「目的が不明、核汚染なら汚い爆弾使ったほうがよほど早いし確実」と答えるとテロリストに理解可能な目的を求めるな　という理不尽な反応が待っている。
リンク2015/07/30 シェアシェア
celaeno_w 本土にミサイル攻撃されることが前提の質問って、今回の法案関係ないな。完全に個別的自衛権の範疇。んで、これに対応するってのは軍備増強と即応できる決裁権を自衛隊に与える方向。
リンク2015/07/30 シェアシェア
oooooo4150 さすが切り込み隊長さんやで！(人違い)
リンク2015/07/30 シェアシェア
sonickhedge 水井多賀子って架空の名前なんだろうが、これくらいバカなこと書いてるやつが普段何を考えてるのかは気になる。
リンク2015/07/30 シェアシェア
tmksStyle 防衛の機密上、特定の施設にどう想定しているかなんて答えられるわけがない。答えたら逆にびっくりする。
リンク2015/07/30 シェアシェア
bigburn 何回読んでも日本に抑止力としての核武装を持てという提言にしか見えない… 山本太郎政治
リンク2015/07/30 シェアシェア
tatsubo3 さすがの辻元も顔を赤らめるキチガイっぷり炸裂
リンク2015/07/30 シェアシェア
sumege あとで読む
2015/07/30
u_eichi （集団的自衛権で議場が盛り上がる中、空気読まずに本土直接攻撃のお話で、しかも詳らかにされるわけがない軍事的な質問とかさすが）
リンク2015/07/30 シェアシェア
the_sun_also_rises 原発にミサイルを撃ち込めば核攻撃と同じとみなされるだろう。核攻撃するなら本物の核爆弾を東京に撃ち込んだ方が格段に打撃を与えられる。こんな架空の話で安保を論じしたり顔する程度の低さが嘆かわしい。
リンク2015/07/30 シェアシェア
dai_amimono どうにかならないのでしょうか。。。
リンク2015/07/30 シェアシェア
makito123
2015/07/30
yamanetoshi
2015/07/30
sima_pan
2015/07/30
mogmognya 原発に弾道ミサイル打ち込むとして、その意図がよく分からない。征服後に汚染で使える国土が減るし、なにより国際社会の非難も浴びやすい。そんなことをするのは反原発の武装組織（いるのか？）しか思いつかない。軍事
リンク2015/07/30 シェアシェア
xa_ax 安保やめた所で、同じ状況になったらどうするつもりなんだろう？
リンク2015/07/30 シェアシェア