|
|
@kabutoyama_taro | |||||
|
そもそもAKBは着エロ(水着グラビア)がデフォだし。
価値判断を混ぜて言えば、ソフト風俗嬢の集団が日本を代表するトップアイドルであるというのは決して良いことじゃないと思うが。
きゃりーで画像検索したって水着なんて引っかからないんだから、そういうビジネスモデルだって成り立つわけで。
|
||||||
|
|
||||||
|
|
社虫太郎
@kabutoyama_taro
|
2014年5月29日 |
|
要するに風俗(性産業)の一種なんだよね。>アイドル握手会
だから直ちにいい悪いという話にはならんけど、まずはその事実から認めなきゃしょうがいない、と。
|
||
|
|
社虫太郎
@kabutoyama_taro
|
2014年5月29日 |
|
ちなみにこれは広義のゾーニングの問題と思っている。
そういやTLで大阪府市大でのミスコン問題を見たが、性の商品化がここまで百花繚乱な社会でミスコンに反対する論拠はもうそれが「大学」であるというゾーニング問題しかないような気もする。
例の学会誌表紙も「学会だから」という問題と同じ。
|
||
|
|
社虫太郎
@kabutoyama_taro
|
2014年5月29日 |
|
大学ミスコン問題なんて、もう学生の内部で賛成反対に分かれてどうこうというより、大学当局が見解を出すべき事柄だと思うけどな。
「学生を容姿で選別するような趣旨の企画は本学の教育理念に照らして許されない」という考え方は決して突飛なものではないと思うが。
|
||
|
|
社虫太郎
@kabutoyama_taro
|
2014年5月29日 |
|
あるいは逆に、「ミスコン上位者が例えばマスコミ等への就職に有利なので本学は推奨する」ということならもうそれはそういう経営理念の大学である、ということ以上でも以下でもないだろうし。
|
||