【全文】「 やっぱり心配。徴兵制。」～安倍さんがわかりやすくお答えします！平和安全法制のナゼ？ナニ？ドウシテ？ 第五回

(丸川)：やっぱり与党を経験したからこそ、責任を持った議論をさせてもらいたいと思います。
今度は憲法学者の先生方の話に移るんですけれども、昨日のNHKの日曜討論に出ていた憲法学者の先生が、「平和安全法制は徹頭徹尾反対だ、違憲だ」とおっしゃったんですね。違憲だとおっしゃったこの先生ですが、調べたら自衛隊も違憲だとおっしゃっている。個別的自衛権の行使もいけない、個別的自衛権ですよ。個別的自衛権の行使も違憲だとおっしゃっている。この先生が徹頭徹尾違憲だというのはよく分かるんですが、そういう根本から考えが違う方に、集団的自衛権だけ取り出して聞いてもあまり噛み合わない気がするんですけれども。

（安倍総裁）：そうなんですね。もちろん憲法学者の方々のご意見というのは専門家のご意見として私も耳を傾けなければならないと思います。しかし、憲法学者の主流の方々は集団的自衛権の反対というよりも、自衛権そのものに反対の方々、いわば自衛隊も違憲だという方々が多いんです。PKO法を改正した時も、あの時も今回と同じように朝日新聞がアンケートを取ったんです。自衛隊をPKOで海外に派遣することは憲法に反しますか？と。約７割の方々は憲法違反だと当時も答えたんです。ですから、その方々に沿って物事を決めるのであれば、PKOも出来ませんでしたし、それどころか、自衛隊だって創設することが出来なかったんですね。
ですから、私たち政治家が国民の命や領土・領海をしっかりと守っていくために必要な自衛の措置は何かということを考え抜いて、国民から選挙によって選ばれた私たちが自分たちの責任でもって判断をしなければならないと思います。もちろん憲法において合憲か憲法違反か最終的な判断をするのは最高裁です。最高裁において昭和34年の砂川判決で必要な自衛の措置をとれるということを明確に判決で出しています。ですから必要な自衛の措置を私たちは考えていかなければいけないと思います。
今日もいろんなご意見をいただいています。これからもこうした機会を通じて、国民の皆様にわかりやすく説明をしていきたいと思います。なかなかこの問題は分かりにくいという声が強いんですけれども、今日で５日目になりまして、連続で見て頂いた人は少しご理解が進んだんではないのかなと思います。

(丸川)：総理にいろんなコメントをいただいておりますけれども、分かりやすい番組でしたというコメントが来ています。ありがとうございます。改めて国民のみなさまにメッセージをお願いします。

（安倍総裁）：今回の法制は決して戦争をするための法律ではなくて、全く逆なんです。もし外国から攻められた時、その時にしっかりと国民の命を守るための備えをしている。この備えをしていることによって、ちゃんと戸締りをしている家には泥棒が入らないのと同じ様に、備えをしていることによって事前に戦争を防ぐことが出来る。それが抑止力なんです。つまり、戦争に日本が巻き込まれたり、侵略されたり、国民の命が危うくなったり、そうさせないために事前にそれを防ぐ。そのための切れ目のない対応を可能にする法律なんです。

(丸川)：持つことによって国が守られるんですよね。

（安倍総裁）：そうです。そのことによって守られるし、戦争をしようと思っている人たちがそれを思い留まる。そのための法律だということなんです。これからもしっかりと説明していきたいと思います。

(丸川)：総裁、ぜひまたカフェスタに出て頂けますか。

（安倍総裁）：はい。

(丸川)：宜しくお願いします。またカフェスタを通じて総裁のお言葉を伺いたいと思います。

（安倍総裁）：宜しくお願いします。

(丸川)：どうもありがとうございました。

了

■関連記事
・第一回「なぜ必要なの?なぜ急ぐの?」
・第二回「集団的自衛権って何?アメリカの言いなりに戦争するの?」
・第三回 ｢自衛隊員は危険にさらされる？｣
・第四回｢平和安全法制は憲法違反なのか？｣