ググったら4〜6万とかあったけど
さすがに高すぎるように思う

以前光って回転するのを自作したけど総制作費2万弱だったような気がする
素人製作だから台座は超厚いし所々ボロがあるけど簡単だから作ってみるとか?

これELシートとは別物？

こないだ出たWAVEの下着セイバーの台座は、高さ20cmで15000円弱だね。（フィギュア4体付きのほうは4万円）

コスパ重視なら、モデルカバースクエアとかデトルフの底板に上手くLEDライト貼り付けてたほうが安上がりだと思う。

3mmのアクリルケースでこれはかなり高いなぁ
LEDに拘るんだと他に候補はあまり無さそう
トレス台使ってそれに合うケース特注してもらったら半額くらいで出来ないかな

LEDは実際点灯してみないと良し悪しがわかりづらいのがつらい

http://isumu-shop.jp/isumu/7.1/ca3903/
現物見てみたい

5面の量産定形サイズでいいならハンズやケース専門店で
300mm角で￥5000〜8000くらいだね
これに合わせて土台の方を製作するほうが安くつきそう

マスターライトハウス良いよ。
1万円以下でLEDx4灯、背面ミラー
電源は電池orUSBでタッチスイッチ。
組み立て製＆中身の入れ替え時に指紋が
付きますけどね。

300mm角だとさすがに小さすぎないか
スレ画は406x600x406だからケースとしての値段は2万円くらい？

有志を集めて生協で共同購入するとか
クラウドファウンディングとか
どう？

企業のイベント展示でこうやって下から照らしてるの良いよね・・・
IKEAのSYNASが手頃そうで気になってる

台座薄いけどELシートじゃなくてLEDなん？
他にLEDアクリルケースだとアク×屋で300x300で台座3万円だな

スレの趣旨と違うかもしれないですが、テープLEDでザラスケースを光らせてみました。
テープLED3mを上下段内周に張って12V-ACアダプターと調光スイッチで眩しくない程度に。
問題は、自作でもケースの値段並にライトの費用が高くなることですね。

>http://isumu-shop.jp/isumu/7.1/ca3903/
>現物見てみたい

値段がヤバイ

しかし、フィギュアの為に家を買おうと言い出す
この板の住人なら超気軽に買いそう

アクリル板に3Mのディフューザーフィルムを貼り
テープLEDとかで照らせば面発光の光源が得られる

http://www.mmm.co.jp/cg/lineup/lighting/diffuser_film.html

それか導光加工したアクリル板を気合いで入手する

https://www.youtube.com/watch?v=RmkBDKTN684

LEDトレース台+フラワーケースを台座を外して使う（または水槽をひっくり返して被せる）
というのを思いついた
夜に実験してみよう

照明演出が凝ったケースは魅力的。
だが、肝心の主役が映える光源が無いと意味が無い。
普通の白色LEDは物がくすんでしまいがちだから、演色性の高いLEDをチョイスしたほうが良い。
http://www.led-paradise.com/product/1445
私もケースに照明をどう付けようか模索中です。

直立系フィギュアの場合だと個人的には箱じゃなくて円筒で飾りたいとこだけどね
ヒッポリトケースみたいな感じでｗ

スレ画のってアクリルが高いの？
LEDが高いの？

>テープLED3mを上下段内周に張って12V-ACアダプターと調光スイッチで眩しくない程度に。
Nゲージ用のコントローラとかいいよ
直流12Vまでダイヤル調整できる
高級品だと高電圧パルス電源のことがあるから
安いやつの方がむしろいい

アクリルってホコリ付きやすいし傷も付きやすくて扱いめんどくさいんだけど、
みんなアクリル派なの？

ガラスみたいに衝撃で割れないからね

>高級品だと高電圧パルス電源のことがあるから
>安いやつの方がむしろいい
LEDはPWMじゃないとダメだぞ
電圧がVf以下だと点灯しないからな

傷が付きにくい表面コートされたものもある

>演色性の高いLEDをチョイスしたほうが良い。
1436677838442.jpgのは5050テープLED(白色)っていう種類だけど、
実際に見て高演色と遜色なく、高演色はコストパフォーマンス悪いなと思って

>Nゲージ用のコントローラとかいいよ
調光コントローラーはこんな安いのを使ってます。
http://www.led-paradise.com/product/1308
私が買ったのはここじゃないけど

>LEDトレース台+フラワーケースを台座を外して使う（または水槽をひっくり返して被せる）
>というのを思いついた
>夜に実験してみよう
もっとお手軽にやってみた。
トレス台に載せただけ。

画像忘れた

上からのライトを追加するとこんな感じ

安いLEDテープは寿命が短いんだよな
1年経つと光量が激減する

１００円ショップでケースと半透明の下敷きと糸ノコとドリルを買ってきて
ドリルでケースの底面に穴を開けて糸ノコで広げて下敷きでフタをして
底にＵＳＢ電源のＬＥＤライトを仕込んで使ってる
模型とかの蛍光色部分を光らせたいなら青のセロファンでＬＥＤを包めば
赤黄色緑なら光らせられるぞ

アクリルの表面にワックス塗ってやるとキズ、指紋等が付きにくくなるよ

アクリルの拭き傷は直射日光とか強い光を当てなければほとんど目立たないと思う

>アクリルの表面にワックス塗ってやるとキズ、
>指紋等が付きにくくなるよ

ワックスってどんな？

代わりにホコリつかないの？

ワックスかコーティングかな
コーティングならプレクサスがお手軽でおすすめ

https://youtu.be/7iFxFL_Gez4

自動車用のワックス使ってるけど
プレクサスでもルネサンスワックスでもO.K.じゃないかと
要は表面に保護膜得られればいいので
> 代わりにホコリつかないの？
基本的に塗って乾燥したあと拭き取るので大丈夫だけど
ヘアワックスとか保革油はダメよ

アクリルの傷が目立つほど昼間明るい部屋だったらなおの事アクリル使わないと中身傷むしな
UVカットでなくてもガラスよりUV透過率大分低い

ガラスは曇るから定期的に磨かなきゃならんから結構面倒。

ダイソーで材料を購入
総制作費500円

今夜はこいつでオナ（

>ダイソーで材料を購入

よいですな！！
LEDはどうなってますか？

>今夜はこいつでオナ（
何故かスタークさん家に見えた・・・嫌だわそんなトニー・・・

ガラスは震災時割れて踏みつけて足に巨大切り傷できたまましばらく病院にも行けなかった

自宅帰ってフィギュアを救出しても細かい隙間にガラス片や粉みたいなガラスが大量に付いてて手袋しながらでも手を切りまくった

プッシュ式4灯のLEDライトを分解して
基盤ごとケースのベース下にハメこみしてあります
ただベースにLEDが等間隔に入る穴開け加工する手間もかかりますが・・・

>模型とかの蛍光色部分を光らせたいなら青のセロファンでＬＥＤを包めば
>赤黄色緑なら光らせられるぞ
それなんか勘違いじゃない？
青い光当てた所為で変な風に見えてるだけかと
普通のLEDじゃほぼ紫外線出てないからね
紫外線まともに出せるのは専用開発された特殊な紫外線LEDだけだよ

紫外線の意味分かってたら青のセロファンなんて発想が浮かばないな
そもそも蛍光色が光らせる用途でない事がほとんど
日常生活帯の波長での発色よく見せるために使ってるのにわざわざ紫外線当てるもんじゃない
サイ×フ×ームとかで流行ってるけどあーゆーのはちゃんとブラックライト使うように指示されてるし

>紫外線の意味分かってたら青のセロファンなんて発想が浮かばないな
ん？
蛍光灯とかなら濃いめの青とか紫のセロファンで可視光抑えちゃえば
簡易的なブラックライトとして機能するかも？
ちゃんとしたブラックライトに比べたらゴミみたいな威力しか無いかもだけど
至近距離からならそれなりに蛍光素材光らせられそう
最近ショーケースでLED照明がもてはやされてるのは
省エネ、省スペース、長寿命って以外に蛍光灯とかに比べて
圧倒的に紫外線が少なくて展示品へのダメージが少ないってのも
理由の1つだからね

紫外線レーザーを拡散させるのが最強かな？

>紫外線レーザーを拡散させるのが最強かな？
最強っちゃ最強かも知らんが、何に使う気だw
蛍光素材塗料なんざ発光どころか数分で退色して
下手したらモノによっては燃えちゃうんじゃないか？

>蛍光灯とかなら濃いめの青とか紫のセロファンで可視光抑えちゃえば
>簡易的なブラックライトとして機能するかも？
機能しない
青帯の可視光>>>>>>わずかな紫外線域に反応した極々微量の発光だから光ってなんぞ見えん
蛍光灯気にする奴も窓に強力なUVカットシート張るか暗幕張るかケースをアクリルにしないと順番違いで無意味

色々検索して理解した
紫外線とか関係無しにただ紫色なだけの光をブラックライトだと認識してる人が世の中には結構沢山居るみたいだね
科学系のテレビアニメか何かで間違った情報を流したものをそのまま信じてしまってる人も多いみたい
>青帯の可視光>>>>>>わずかな紫外線域に反応した極々微量の発光だから光ってなんぞ見えん
そもそもその紫外線を白色の蛍光材に当てて発光してるのが蛍光灯なわけで僅かに漏れた紫外線に期待したところで無意味なのも道理か
>蛍光灯気にする奴も窓に強力なUVカットシート張るか暗幕張るかケースをアクリルにしないと順番違いで無意味
ただのガラスでも7割程度紫外線カットするから断熱とかの2枚ガラスの窓ならほぼ紫外線の心配は要らないっぽい
http://www.ngci.co.jp/tech/tech_kn21.html

日光なめんな

イケアだけど
http://www.ikea.com/jp/ja/catalog/products/60219623/?query=SYNAS+LED%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%83%9C%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9

>ただのガラスでも7割程度紫外線カットするから断熱とかの2枚ガラスの窓ならほぼ紫外線の心配は要らないっぽい

ガラスなかったら赤系は完全に色抜けてピンクですらなくなり、白はおもらししたような真っ黄色になり、無塗装で保護されてないスチロールは劣化して砕けるのが日光に含まれる紫外線の破壊力だからな
UVBとUVBに近いUVAがほとんどカットされるから人体に悪影響ないだけで鑑賞目的の物には致命的なダメージ与えるぞ

ちなみに北国だとデフォの二枚ガラスでも築数年もすればフローリングの床が綺麗な狐色に焼けて味が出るし、カーペットとか敷いてたらリカバリー不能な跡として残るくらい強烈
それと比べたら蛍光灯の影響なんて100年とかかけないわからない微細なもんだよ

ちなみにアクリルは非UVカット2m板でも「ガラスと比べれば」UV通さないに等しい

>人体に悪影響ないだけで鑑賞目的の物には致命的なダメージ与えるぞ
99%カットしても下手なパチモンブラックライトよりは余裕で威力あるから
全く心配いらないって訳には行かないか
>それと比べたら蛍光灯の影響なんて100年とかかけないわからない微細なもんだよ
それでも長時間無対策の蛍光灯に晒してる店頭品なんかは退色しまくってるけどね…
>ちなみにアクリルは非UVカット2m板でも「ガラスと比べれば」UV通さないに等しい
コレはかなり怪しいかも、趣味でアクリルとブラックライト使ったミニチュアを多く作ってるんだけど
2mm厚のアクリルでも3枚目くらいまでは、UV-LEDでも簡単に届くよ
透過じゃなくて紫外線反射するタイプのUVアクリルでも2枚目くらいは余裕で届く

たかが3mガラス2枚程度で100%カットとかおかしいと思ったらそれ二枚の間に特殊コートしてるガラスだぞ
ただの断熱ガラスは二枚ガラスの間に真空層と熱線反射コートあるだけだからUVカット性能そんなにないというか単純に二乗の性能みたいだ

http://shinku-glass.jp/shizuka_cool/uv.html

つか三枚ガラスにびびったｗ

>UVカット性能そんなにないというか単純に二乗の性能みたいだ
70%カットで2乗だと0.3×0.3=0.09で91%カットだな

あくまで「ガラスと比べれば」だから完全に遮断するならUVカット5m厚のアクリルと窓ガラスの複合でないときついなぁ
データみると非UVカットアクリルは400nm~350nmの緩い紫外線には無力だし、UVカットでも3mと2mでは遮断し切れなくて5mで板厚で強引に遮断してるみたいだ
あとガラスと違ってアクリルはUVカットでもUVBど真ん中の260nm付近に透過する山あるから窓は開けないほうがいいし、ブラックライトかけてると波長次第じゃ抜ける部分ありそう

日光の紫外線9%は割とヤバイ
つか元の7割も数字のマジックだわ
紫外線域のUVB200nm~300nmはガラスの物性で元から99%通ってない
部屋内が焼ける原因のUVAは約7割アクリルで遮断できる350↑に限定すると8割通ってる
俺張った会社はUVA基準のようだし、そっち張ったとこは紫外線域全体基準にしてるね
ガラスを一枚から二枚に増やすことで焼けを防げる効果に限定すると大分違うようだ、効果薄いという悪い意味でだけど

なるほど…
紫外線ホニャララ%カット！とか大々的に謳ってる商品でも
紫外線のどの波長に対して謳ってるのか見極めないと
あんまり意味無いのかもなぁ
もちろん何かしら紫外線対策を謳ってる製品の方が有効なのは間違い無いだろうし
利用する意味はあるんだけど、数字は鵜呑みにしない方が良い的な

断熱でなくUV対策で二枚にしてたり断熱+UVで三枚にしてる製品は書いてる通り200~400全域99%カットしてると思っていいんじゃないかな
窓にUVカットシート張ってるのと同じ機能を製造段階で付加したものだからね

>イケアだけど
上の方でも出てるけど、IKEAのはサイズが問題かもね
1/8以上のだとお座りフィギュア限定になりそう
立ちポーズでなんとか入ったとしても上部空間狭くて
見栄え悪いんじゃないかなぁ
サイズの合う光源が有ればソフマップのアクリルケースが
コストパフォーマンス高そうだけど

失礼しました
ソフマップのも高さ25cmだからIKEAのと内高2cmくらいしか違わないすね
立たせて飾れるのは1/8くらいが限界みたい
http://zigsow.jp/portal/own_item_detail/271603/

光研究している俺の出番だな。長文すみません。
みなさん劣化=UVの影響とちょっとだけ勘違いしている方が
多いのに驚きます。
これはカットフィルムメーカー等の宣伝文句でしかありません。
光＝電磁波＝エネルギーであり、エネルギー励起による
酸化促進等々で劣化というメカニズムなので
紫外域〜遠赤外線まで全波長域の光が劣化につながります。

太陽光は蛍光灯のような100〜200ルクスと違って晴天で数万〜10万ルクス
あり、それはもう桁違いで、分光上も可視光領域放射が多大にあるのですが
エネルギー的に積分すると、可視光域も紫外線域並みに十分劣化させる
エネルギーがあります。

ただ紫外線が特に悪いのは事実で、少量のエネルギーで劣化しやすいので
目立って宣伝されているというわけです。なおWHOの指標上は、
太陽光は人体に対して30分程度の暴露で１日の許容量みたいな指標は
あります。ただそんなこと生きていく上で守ってられないのも事実。
なおUVカットフィルムはちゃんとカットしてくれてます。
でもカットしても太陽のエネルギーがでかすぎるので
効果はあるけど、少々焼け石に水状態。
あとメタルハライド放電灯（スタジアム照明）は、
太陽以上の紫外線を出すものもあるので近くに行くときは注意が必要です。
（距離減衰で安全確保している）

で一般蛍光灯自体は、紫外線がほとんど全く出ないように
コーティングされています。可視光域の照度も低いです。
よってさらにカットする必要はないのですが
美術品等用の蛍光灯は、もうちょっと厳密にコーティングして
紫外域を更にカットしています。劣化しやすい絵の具とかありますからね。
美術館も泣く泣く照明をあてて展示しているだけで
本当は暗室に入れたいくらい。
また紫外域含め可視光域影響を下げる狙いもあって全体照度を落として
より害がでないようにしています。
一般品より1/数分以下にエネルギを下げていたはず。

まとめると模型展示も、紫外〜可視光まで含めて下げるのが有効なので
紫外線ばかり見ても片手落ちです。
数個のLEDで照度低めに展示するとか（これでもLEDは明るく見えますし）
美術品用の高演色性蛍光灯で室内照明を変えるのが
より良いですよ。蛍光灯変更は鮮やかに色を
みせてくれるのでフィギュア的にはおすすめです。

エネルギーが原因というなら光以外の全電磁波でも劣化するって事になるけど

いっそ樹脂標本みたいにしてしまえば良いんでね

その通りです。乱暴ですが物理的には放射強度と
波長、対象物の振動数の関係で、影響度が決まります。
なお電磁波の中で、400〜700ナノメータ波長域が
人間に見えるので、我々はそれを光と呼びます。
一般常識とは異なりますが、見えない紫外線、赤外線を光なんですが
光とは呼ぶのはどうかなと？。（フォトダイオードが見せてくれてるだけですので）なおモンシロチョウは紫外線が見えると言われています。
（雄雌で羽模様が紫外領域で異なって見える）
紫外線より短い波長は、X線、中性子線、ガンマ線と呼ばれる領域ですが、
原爆みたいな超強力なガンマ線光源など無いので、
物は瞬間的にこわせないけど、タンパク質鎖がやばい。
なお鉄に中性子線を当てると、線源照射止めても
暫くの間、放射線を出す能力を獲得します。

揚げ足取る用で悪いがフィルムメーカーでも可視光域も劣化原因ではあるとちゃんと書いてるぜぃ
>紫外線が特に悪いのは事実
って御自身で書いてるようにそっから対策するのが一番お手軽で効果的なのよ、可視光と無関係だから見た目あまり影響しないしね
ワイン蔵立ててそこでフィギュアと寝泊りするわけにいかんでしょｗ

分かっている方もいて安心しました。
ただどの程度この趣味を続けるか次第ですが
紫外線対策したからOKという考えは、
長年展示していると、いつの間にか劣化というパターンに至るので。
まあ自分は劣化気にするアイテムは、
押し入れ保管して時々出して、ニヤニヤ眺めてます。

ＬＥＤに青セロファンの話だけど実験してみ
赤と黄と緑は光って見えるから
でも白と青はダメ
特に集光系クリアで蛍光色だとかなり鮮やかに光るよ

それ、光って見えるってのとは大分違うと思う

あと当然だけど紫外線みたいに真っ暗な所で
蛍光色部分だけが浮き彫りになるような光り方じゃないからね
ＬＥＤのそれなりの光源の中でさらに蛍光色部分が
抜きん出て発色する程度だよ
でもフィギュアや模型で全体像を把握しつつ要所を目立たせたいならコスト面でも
これがベストだと思う
それに紫外線はやっぱり怖い

なんとなく青とか紫系の光当てた時に通常と違った色に見えてるだけなのを
光ってると錯覚してる人がよく居るんだけど…
キミもその類いの人じゃないか？
とりあえずその明らかに光ってると判る写真と
原理説明してるサイトでも貼ってくれれば
多少見方は変わるんだけど

カメラ無いからなぁ
ただ１００円ショップで売ってる程度のＬＥＤライトを
包装用の青いビニール袋とか通して目標に当てても再現は出来るから
セロファンである必要はないかも

>ＬＥＤのそれなりの光源の中でさらに蛍光色部分が抜きん出て発色する程度だよ
その感じだと、赤緑系が光ってると言うよりは
青系が暗く落ちてるって話みたいだね
恐らくセロファン通さないでそのまま照らした方が
赤緑系も明るいんじゃないだろうか
だから光って見えるって言うとなんか違うって言う人も居ると思うが
明るさなんて周辺との相対値でしかないからね
周辺部が暗く落ちて明るく見える箇所が出来るなら
光って見える様になるって言う人が居てもいいんじゃまいか？

今ちょっと試したけど青ＬＥＤだと錯覚とか
光って見えるとかそういうレベルじゃなくて光る
でも蛍光白と蛍光青は無反応だった

>カメラ無いからなぁ
携帯電話とかも持たない人なのか？苦しいな
ざっと検索してきたが、セロファンじゃブラックライト的な効果は
得られなかったって失敗談はいくつか見つかったが
ちゃんと光ってる風に撮れてる写真は全く見つからなかったよ
殆どは単に紫っぽい光で色味が変わって見えてるだけの写真だった
>明るさなんて周辺との相対値でしかないからね
明るさが相対的なもんでしかないってのには同意なんだが光って見えるって表現使うなら
ある程度の発光量、最低でも発光面の色が多少なりとも周辺部に影響与えるくらいの光量は必要

代わって原理説明しますね。

一例ですが、蛍光系統色は、紫外線域（360nm）、
それに近い可視光（380〜400nm付近等の紫、青波長域）の
照明光を当てると吸収されて、反射光がより長波長域の
可視光波長域（420nm）で放出されます。
これが肉眼に自ら輝いて見えるようになる蛍光色の原理です。
各々の波長帯域が近いので、紫、青の可視光波長でも
蛍光色反応を励起して肉眼で見ることは十分可能です。
黄色系統は反応しやすいですね。
白系統はTシャツの白を出すのが目的なので、
ぱっと見は分からない。より白く錯覚させる方向性で作っているので。
何も　365,370nmの正にUVブラックライトを
持ってくる必要はありません。400nm可視光放射でも
UVブラックライトとして認められて販売されています。

セロハン使用は波長次第ですね。
ちゃんと波長記載されたセロファン、ゼラチンフィルターなら
蛍光反応させられると思います。

あとデジカメ類は、赤外線カットフィルター、
紫外線カットフィルター等入っているので肉眼で見えたと思っても、
減衰されてカメラには写らないことままあります。
蛍光は専用カメラが普通必要です。

>ちゃんと波長記載されたセロファン、ゼラチンフィルターなら蛍光反応させられると思います。
それ、光源がある程度以上紫外線を含んでることが大前提じゃね？
380〜400nmだと100均とかで売ってるマジックライトペンとかに使われてる
安物UV-LEDとかの波長域だからな、紫の可視光の方が多いとは言え
ある程度紫外線出てるから蛍光が反応しても全くなんの疑問も抱かないが
セロファンの人が言ってるのは、殆ど紫外線が含まれていないとされる
白色LEDとかを光源にしてセロファン使った場合の話だからな
光って見えるとすれば別の原因じゃね？

科学的には380nm以上が可視光域ですが
純粋に波長の問題なので、セロファンが紫、青色なら
それに準じた波長域のフィルタとして働きます。
光源の波長を変換する訳でなく、濾しとる感じでしょうか。
白色LEDならじゃまな白色、赤色波長域を消し去って
蛍光反応波長域を見やすくするというのが適正かもしれません。
光源が当然UV域が多ければ良い反応がでますし
UV域でなくても、さきほど書いた通り、近い可視光波長の放射が
ちょっとでもあれば良いのです。
なおどんな光源でも、無害ですがUV域の放射は極若干あります。
ただランプ前面の樹脂カバーは外したしたほうがベターですよ。

光学的に言えば無加工の白LED当てたとしても400nm付近含んでれば発光するから専門の方の説明自体は間違いではないよ
ただし、白色光をマテリアルが反射して俺らの肉眼に見える色の方が蛍光より強いから、昨日書いたけど
>日常生活帯の波長での発色よく見せるために
って事にしか使えない
そこで青セロファン使ってRGBのGBをシャットすれば
Bしか当ててないのにGBがわずかに発色して見えるというのは十分ありえる

ただ、これ、光学的に光ってるって分類だけど一般生活、鑑賞目的で光ってるというと言い方悪いが学者馬鹿になるし、専門でやってるわけじゃない青セロファン君だと、ブラックライト使ったことないでしょになる。
蛍光系入ってる洗剤で仕上げたシャツ見て発光してるって普通言わないのと同じ

>蛍光反応波長域を見やすくするというのが適正かもしれません。
私が上に書いた
「赤緑系が光ってると言うよりは青系が暗く落ちてるって話みたい」と言うのと似た様な意味でしょうか？

ただ…コレは私の妄想なのですが･･･
もしここに皆さんが書いてることが全部正しいと仮定して考えると
蛍光素材の反射波長伸ばしは紫外線に限らない可能性はどうでしょう？
つまり可視光の白や青も赤寄りに波長伸ばして反射してしまっている可能性です
普段の可視光の中では気付かないですが、セロファンを通すことで
紫外線が蛍光素材に反射して発光した用に見える現象と似た様なコトが起きてたりしないかなと

>「赤緑系が光ってると言うよりは青系が暗く落ちてるって話みたい」と言うのと似た様な意味でしょうか？

違うね
青い光しか当ててないなら「光学的に」発光してないのなら赤の部分も緑の部分も青くしか見えない
でも赤や緑に見える
つまり蛍光色で「光学的に」発光してるのがわかるってこと
トンネルにつかわれるオレンジのライトの下じゃ色の区別付かないのと理屈同じ

下の妄想かも(略は
かなり根本的な勘違いしてる
蛍光色は紫外線を反射してるんじゃなく紫外線の強いエネルギーに反応して自ら発光してる
だから可視光域でもわずかには発光する
UVカットしたケースに突っ込んだら色が沈んで見えるとかないのがわかりやすい証拠

IP:126.165.*(access-internet.ne.jp) の人とIP:221.188.*(ocn.ne.jp) の人が言ってることは解るんだが
可視光に含まれる近紫外線が影響したとして、微かに光って見えるとか
反応してるのが判る程度だって言うならなんの不思議も無いが
セロファンの人は
>光って見えるとかそういうレベルじゃなくて光る
とまで言い切ってるからな
「だが写真は貼れない」とか言ってる時点でお察しで
相手すべきじゃない気もするが

>とまで言い切ってるからな
そっちは青ＬＥＤの話です
調べてみたら青ＬＥＤは紫外線含んでるっぽいから光って当然みたいだったけど

紫外線当てると緑に発光するウランガラスとか面白いよ
焦点調整できる紫外線レーザーがあると便利
ブラックライトだと弱い

https://www.youtube.com/watch?v=Q9rc-Ghbi9k
よく知らないがある種の物質は紫外線をより長波長の光に変換するみたい
この動画の人は焦点を変えられないレーザーを使ってるから極端すぎて分かりにくいけど
あとまっすぐなビームは反射光が目に入ると危ないんだが（笑）
少し焦点を広げてやると綺麗に光るし安全

最近の子は、文化祭で教室の蛍光灯に紫セロファン貼って教室飾ったりしないのか。
ちゃんと白のシャツなんかが青白く光って見えるよ。

>調べてみたら青ＬＥＤは紫外線含んでるっぽいから光って当然みたいだったけど
ソースプリーズ

LEDは殆ど紫外線を含まないと言うのが一般認識だと思う(含むのはUV-LED)
含んでいるとしても近紫外線を僅かに含む程度だから
蛍光素材が明らかに光って見えるほどにはならんのでは？と言う話

てか、はよ写真貼れや
事実なのなら自分で撮らなくたってWEBのどっかにあるだろ
全くみつからないならつまりそういうことだ

>そっちは青ＬＥＤの話です
白色LEDのベースも青LEDなんだから同じ事
専用のライト使わない限りはRGに相当する波長わざわざ消して展示しないとわからない微細発光なんだよ
>最近の子は、文化祭で教室の蛍光灯に紫セロファン貼って教室飾ったりしないのか。
>ちゃんと白のシャツなんかが青白く光って見えるよ。
君は部屋の照明にも紫セロファン（）張って暮らすの？
そうでないなら照明にかき消されるものに何か意味あるの？
光学的に発光することなら高校レベルの学力とネット検索で誰でも理解できるんだよ。

>ソースプリーズ
正確には紫外線に近い殺虫作用のある何か
波長が近いから目にも悪い
詳しい話は「青ＬＥＤ　危険」でググれば
各分野のお偉いさんの実証結果が出てくるよ

>正確には紫外線に近い殺虫作用のある何か
いや…紫外線じゃない部分で虫が死ぬって話じゃん
つまり紫外線出てない

可視光で虫が死ぬっていう画像張ってどうする

取り合えず知り合いのカメラ借りて撮ってみた
ＬＥＤに青のセロファン巻いた奴を下から照射
赤い方はクリアパーツに着色
緑は蛍光素材
肉眼だともうちょっと明るいし蛍光素材は内側が透き通ってる

うん見事に光ってない
100%予想通りの画像
>蛍光素材は内側が透き通ってる
透明な事による集光効果とかが大きいかも
クリア系の蛍光素材は紫外線当てると透過しなくなるから
不透明になるんだよ(紫外線弱ければある程度透明感は残るが)
ただIP:221.188.*(ocn.ne.jp)さんが言ってる様に
青系の光しか無い中、赤や緑に見えるものがあるならそれは発光してると言って良いわけだが…
私に言わせればちょっと色味が変わって見えてる程度で光って見えると言うには程遠い

輝度揃えて実験したら白色光より単一短波長の青色光のが殺傷力高いの当然だろうと思わせて、よく見ればUVA帯より青帯の短波長の方が殺傷力あるってのが興味深いね
対象の生物によっても417と440、467の効果が反転するのも面白い
でも一般的なLEDと紫外線の話とは何も関係ないねｗ
俺はこのグラフ見てやっぱ日光は危険でWHOが正しいと確信した

感覚的には判り難いかも知れないが
例えばその画像の緑色の部分、画像中で一番明るい様に感じるかも知れないが
実はすぐ下の土台になってる青部分とほぼ同じ明るさというか青の方が若干明るいのよ
RGB値で言うと緑の明るい所が(0,240,251)、直ぐ下の青の明るいところが(1,114,255)
要は錯覚ってこと
上で「なんとなく青とか紫系の光当てた時に通常と違った色に見えてるだけなのを光ってると錯覚してる人がよく居るんだけど…」と言ったのは
正にこう言う状態のコト

案の定、科学コーナーか学芸会レベルのバックが真っ暗＝生活光源0の写真出てきてほっこりしました

>案の定、科学コーナーか学芸会レベルのバックが真っ暗＝生活光源0の写真出てきてほっこりしました
まぁ部屋が明るいのに電飾とかブラックライトで光らせてもしょうがないしね
実際に模型を入れて使ってる展示ケースは上面はアルミシールを張った板と背後を黒の板で被って
使ってるし

なんというか科学的な知識がないって困りものだわ
こういう趣味なら最低限の知識ぐらい持っておけと
ﾉｳﾔｸｶﾞｰとかｹﾞﾝｼﾘｮｸｶﾞｰって喚いてるのはどういう連中なのか分かる

電飾やブラックライトは暗室でなく日常光源下で機能するのですが…

>電飾やブラックライトは暗室でなく日常光源下で機能するのですが…
暗い所で光ってるのが見たいだけで目的はジオラマみたいなものだよ
車の模型とか日中の明るい中で点灯してるより多少暗い中で各部が光ってる方が雰囲気あるでしょ
あのノリ

なかなかのすれ違いっぷり

機能の話してるのにノリとか雰囲気とかしらんがな
自分で
>今ちょっと試したけど青ＬＥＤだと錯覚とか
>光って見えるとかそういうレベルじゃなくて光る
>でも蛍光白と蛍光青は無反応だった
とか書くなら最低限これくらいやってくれ
ちゃんと紫外線域出せてるもの当てると光パテ固めるための小型LEDでも白色蛍光灯の直射に負けない発光するんだよ

ＬＥＤライト付きのケースをどうするかって話だったっけ

金がかかってもいいなら外部電源のＬＥＤケースが一番だろうね
電池の残量とか交換とか気にすると点けっぱなしにはできないだろうし
自作するにしても外部電源ＬＥＤライトは千円ぐらいすると思った方がいい
ＰＣショップで割と売ってる
ダイソーでもＵＳＢ電源ＬＥＤライトは売ってるけど
光源が一粒とかちょっと範囲が狭い

>とか書くなら最低限これくらいやってくれ


…スマン
全然ワカラン

長文ほんとキモイ

>とか書くなら最低限これくらいやってくれ
ごめん
私もわからない
でも青ＬＥＤでも一応さっき取ったけど肉眼では紫外線ＬＥＤ並みに反射してても
デジカメにはまったく写らなかったから載せなかった
デジカメによっては上で言ってた通り写らないのかも

>でも青ＬＥＤでも一応さっき取ったけど肉眼では紫外線ＬＥＤ並みに反射してても
いやソレも錯覚
デジカメでの撮れ方も関係無い
肝は赤、緑、青の明るさの相対値
青が感覚的に暗く見えてるだけな話

サムネだと潰れて見えないと思う、つーか俺も見えないｗ

>でも白色蛍光灯の直射に負けない発光するんだよ
全然わからん解説求む

>でも青ＬＥＤでも一応さっき取ったけど肉眼では紫外線ＬＥＤ並みに反射してても
反射？発光じゃなくて？なんか根本を解ってない気がする

>全然わからん解説求む
前提としてこの写真は手前から蛍光灯当ててる
紫外線照射してる右は蛍光剤入ってる瞳と髪だけ青くなる
反射でなく発光である証拠は白目や肌に影響ないことでわかる
発光の光量かなりなのも蛍光灯当ててるのにはっきり色が変わってるのがクソ性能の古いコンデジで写る事で分かる

>反射？発光じゃなくて？なんか根本を解ってない気がする
すまん上手い言葉がわからん
つか肉眼で見てもらわないと理解できないと思う
でも高明度の単色青ＬＥＤなんて日常にほとんどないからなぁ

なんか流れ全然読めてないしフィギュアでも無いんだけど
明るい所で撮ったブラックライト利用写真貼ってみる
BL光源2灯の内片側だけ消して、UVアクリル照らしてます

紫外線による退色とか素材の劣化は数十秒から数分くらいの短時間なら
心配しなくて良いと思ってます
以前40Wの特大蛍光管で40分くらいあてっぱで作業したことがありますが
流石に蛍光赤の塗装部分は発光かなり弱まってしまいましたが
青とか緑部分は平気でした、被写体の素材とか色によっては
ちょっと神経質に扱った方が良いみたいです

俺クリアジェルよく目につけるんだけど、固めるUVペン顔に当てると
目とか口の色が発光するの結構あるよな。あれのことか
単に塗料に何か入ってるだけと思ってたけど

>ちょっと神経質に扱った方が良いみたいです
やっぱり常時点灯型のケースで紫外線ライト使うのは向かないって事ね
今まで紫外線ライトを組み込んだキャラクター商品ってガンダムＵＣのベースと
熱帯魚のビネットぐらいかな

ライト付きショーケース使ってる人ってお店の展示ケースみたいに
基本ライト点けっぱなしなんですか？
私は展示品のダメージとか電気代とか電気代が気になるので
見るときとか写真撮る時以外は消灯しちゃうんで、ブラックライトとかでも
多分そんなに問題にならない運用です

自分もたまにしかライトつけないなぁ
最近90cmのライト2本追加したけど、買ったその日だけは長時間つけてたw

>つか肉眼で見てもらわないと理解できないと思う
>でも高明度の単色青ＬＥＤなんて日常にほとんどないからなぁ
もおキミがどんなに言葉を尽くそうと恥の上塗りになるだけだよ
理屈もへったくれも無く「だって光って見えるんだもん！」てだだこねてるだけだからな
キミが貼った写真が勘違いなのをどうしょうもなく証明してしまってるんだ
でもそれが何故なのか全然理解出来てないでしょ？
他の人がちゃんと理屈を説明してくれてるのだって1ミリも理解出来てないよね？
理解する気が無いのか理解出来る頭がないのかは知らんけど

反射と発光の区別ついてないの指摘されて
うまい言葉がどうのと逃げ口上出してる時点でお察し
そしてNo.798804さんの写真がベストすぎる
ブラックライトで蛍光体が学問的な意味でなく実用レベルで発光しているのを写真一枚で表現できてる
セロファンでまねできるならどうぞってレベル

>RGB値で言うと緑の明るい所が(0,240,251)、直ぐ下の青の明るいところが(1,114,255)
すまん、この画像だと緑もそうだが赤もかなり明るく見えるんだが

肉眼では青が暗く見えるってのは、液晶画面を顕微鏡で拡大して見ると体験できる。
バックライトで均一に照らしてるのに青の画素だけ暗く見えるから。
(もちろん白い表示で)

>すまん、この画像だと緑もそうだが赤もかなり明るくみえるんだが
これを一概に錯覚だと言って退けるのもちょっと語弊があるかもね
色の違いによる明るさの感じ方の違いは確かにあるわけだし
因みにこの画像中、実は赤が一番暗い
赤に関してはどの部分を一番明るい場所として抽出すべきか難しいが
素の色と思われる部分で(220,0,70)、光源の光を反射して紫になってる部分で(224,78,241)
一度、本物のブラックライト照射で完全に光っているものと
嘘ブラックライトで光ってる風に見えて実は光ってないものを
肉眼で見比べた経験があれば容易に判断できるんだけど
未経験だとこの錯覚から逃れるのは難しいのかもしれん
←ちょっと画像から色味を抜いてみた、こうすれば明るさの違いが殆ど発生してない事が判り易いかな

>こうすれば明るさの違いが殆ど発生してない事が判り易いかな
ほぼ青成分で構成された光で赤もほぼ同じ明るさになるというのは不思議だね
やはり吸収した波長の変換を起こす物質を使ってるのではなかろうか？

光学的には光っていてそれを打ち消す波長はセロファンで遮ってるのだから不思議でもなんでもない
蛍光についてwikipediaででも調べて来い

流れぶった切って
IKEAのSYNASはこんな感じ

個人的に白が気に食わなかったので板貼っちゃったやつだけど
参考になれば

見づらいけど内寸は21cm弱

一応子供向けの商品だからか、コーナーが丸くなっていて
正面以外から見ると、それが結構見栄え悪い感じかな