デジタルはアナログをすべて
吸収できるから
アナログ音源をデジタルで
録音すれば
CDプレーヤーからアナログの音が出る

このあたりの基本がわかっていない
世の中では

アナログ、ＬＰの音が悪いとは言わない。
盤質によるが、良い音が出る盤は本当にリアルに表現される。
しかしアナログ、ＬＰがデジタルに勝てるとは絶対に思えない。

レコードって
針と盤の擦過音拾ってないか？

レーザーなら良いのか？

youtubeに上がってるLPは、ネットを通していても確かにアナログの音がする。でも、それならなぜアナログレコーディングのCDはそういう音にならないのだろう？

もっとも、LPだって全て音がよいとは思わない。評判高い英デッカも、日本のキング盤はあまり良いのがない。

レコードからＣＤへの移行がスムーズだったのは
面倒臭いレコードの取り扱いや、宿命のスクラッチノイズに
いい加減うんざりしてたからだろうね
だから多くの人がレコード買うと、すぐカセットにダビングしていた
音質より何より、その方が簡単で便利だったからだ。
ＭＰ３の普及でも分かるが時代は常に、便利さが淘汰の基準となっている

>youtubeに上がってるLPは、ネットを通していても確かにアナログの音がする。
スクラッチノイズやらサブソニックやらが乗ってるからでは?
映像でいうとアニメなんかで、フィルム時代では透過光とか真っ白な部分にも
フィルムベースの色が乗ってて独特の濁りがあったような…

>面倒臭いレコードの取り扱いや
これが一番だろうね
レコードは本当に面倒だもの
まあ、音楽を聴く際の「儀式」的なものだと割り切れば
良いんだろうけどね
気軽に聴くことが出来るようになったCDの功績は本当に
デカイと俺は思う

レコードは波打つ溝の一点一点が3次元的に相関性が取れてる
デジタルは部分部分の1点のみで相関性は全くないからだ

>レコードは波打つ

質の悪いのとか扱いが悪いと盤がグンニャリと曲がったりしたなぁ
正直、レコードの取り扱いに関しては良い印象が無い
プレイヤー持ってていつでも聴けるけど、ＣＤ化されていない
レコードを再生するためだけの物に過ぎない感じかな

けっこう簡単に磨り減る
大事に扱ってもノイズが増えてくる
溝に入り込んだ見えないくらいのゴミは取れない
曲がるとどうにもならない
聞く前と聞いた後の一連の作業は儀式と化したがそれが良いと思う人もいれば面倒と思う人もいる

ただレコード盤を発明した人は凄いなーと思う
どう考えれば溝を掘って音を再現できると思ったのか

>レコードは本当に面倒だもの
>まあ、音楽を聴く際の「儀式」的なものだと割り切れば良いんだろうけどね
ベルベット調のクリーナーで拭いてからプレーヤーにかけるのは当然で
ホコリよけに静電スプレー吹いたり木工用ボンドみたいなノリ状のパックを施したり…
しまいにはレコード盤ごと水洗いするのが一番いいとか、皆さん色々と試行錯誤されてましたな

>ただレコード盤を発明した人は凄いなーと思う
>どう考えれば溝を掘って音を再現できると思ったのか
エジソンの蓄音機が音の振動で溝にギザギザを付けて録音再生したから
最初からそういう理屈は考えられていたと思う
でもそれ以上にその微細なギザギザをプレスで複製する技術を確立した人の
方が凄いと思うな

>IP:210.174.*(so-net.ne.jp)

定量的かつ具体的に文を書くこと出来ないのはよくわかった。

>レコードは本物をみるかのようにすべての音が粒立ってきこえた。
このクソみたいな文面は、何の役にも立たないな

> IP:220.20.*(bbtec.net)
>レコードは波打つ溝の一点一点が3次元的に相関性が取れてる
>デジタルは部分部分の1点のみで相関性は全くないからだ

これもクソ文章の代表みたいだな。

何と何の相関性？
それはなぜ必要なの？

本人がわかってるなら、これを具体的に説明できるだろ？