16 コメント
コメント日が 古い順 |
新しい順
Unknown
(Unknown)
2015-07-14 23:45:34
市からの回答には、誘致構想を策定できる段階にないとあります。
以前、宇田さんは、「私どもは、ないと思っておりませんが、ないのでしょうか?先日、地域新聞の折り込みチラシの、順天堂大学誘致の会のNEWS LETTERを拝読し、あると再認識したところでありますが」「ないことが明らかになった場合には、ブログ上で、みなさまに謝罪申し上げます。」と書かれていましたね。
上から目線で市議会がちゃんとしているとか、市が柔軟になったなどと言う前に、御自身が主張されてきたことを一度ご確認されてはいかがでしょうか。
上から目線?
(宇田みおこ)
2015-07-15 01:52:05
私どもの申入書を再度お読みくださいませ。
間違った情報を発信したなら訂正した方がよいのでは?
(ゆみ)
2015-07-15 20:34:28
誘致の会発信の情報を信用して市民の方に広めていたようですね。
謝罪はさておき公費を使って広めてしまったのなら、せめて訂正は行った方がよいのではないでしょうか。
誘致の会の発信?
(宇田みおこ)
2015-07-15 21:57:16
どういう意味でしょうか?
意味がわかりませんが?
多くの人は、私が誘致の会と関係ないと思っておりますが?
蕨市長の選挙前の発言、公開討論会の発言についてはいかがでしょうか?
Unknown
(たかし)
2015-07-15 22:29:29
ゆみさんやその前の方ががおっしゃっているのは、
市側が「順天堂大学側から計画内容が来ていないので説明できない」と言っていることを宇田さんは信じずに
誘致の会のニュースレターや誘致の会側が有利な情報を信じていらっしゃったということですね。
http://blog.goo.ne.jp/miokolove/e/328ea8165684f00f57fbaae8626979e5
>私どもは、ないと思っておりませんが、ないのでしょうか?
先日、地域新聞の折り込みチラシの、順天堂大学誘致の会のNEWS LETTERを拝読し、あると再認識したところでありますが、
私どもの認識不足かもしれませんので、どうしてないと確信をされているのか、ぜひお教え下さい。
http://blog.goo.ne.jp/miokolove/cmt/76f963c868fcf1ef7bb9ba7d1f95bd62
>私どもは、市の順天堂側への対応「情報公開請求で入手した文章のやりとり」の他にも、順天堂大学側の市への働きかけ、例えば市の担当課へ何度も資料を提出に行っているが、市側が受け取ってくれない。最初から、誘致に関しては、現市長が反対の立場であり、同じテーブルについてももらえない等の情報を得ております(した)。
私にも宇田さんが誘致の会の情報を信じてこのようにブログ等で発信をしていたように見えます。
その後、市側には順大側からわずかな情報しか渡っておらず、誘致の会側がガセ情報を流していたことがわかりました。
宇田さんが広めていた情報とは逆の情報です。
もちろん誰も宇田さんが誘致の会と関係しているなんて言ってませんよ。ご安心ください。
正直申し上げて
(宇田みおこ)
2015-07-15 23:50:13
未だに順天堂誘致の会の発信した情報について、信じている部分があります。
本当に知りたいのです
(宇田みおこ)
2015-07-15 23:54:26
何がどうなっているのか?
Unknown
(たかし)
2015-07-15 23:55:05
どの部分の情報か、是非お伺いしたいです。
Unknown
(ゆみ)
2015-07-16 00:09:17
たかしさんご説明ありがとうございます。おっしゃる通りです。
どの部分をお信じになられているかはわかりませんが、
順天堂大学側が「追加の内容資料を提出していない・出そうという姿勢がない」等の部分はすでに白黒ついているかと思います。
http://blog.goo.ne.jp/miokolove/e/69d513722ff91c1f4957827287c0822b
宇田さんはデマを信じて流布した事実は変わらないと思います。訂正すべきでは。
果たしてデマなのでしょうか?
(宇田みおこ)
2015-07-16 00:21:22
私は、デマだと思っておりません。
ユミさまは、白黒ついている!
とおっしゃっておりますが、やはり意味がわかりません。何をどう訂正しろとおっしゃっているのでしょうか?
蕨市長のご発言については、どう思われますか?
どの部分の情報を信じているか
(宇田みおこ)
2015-07-16 00:30:45
たかしさま
私が順天堂誘致の会の情報をすべてデマであると思わない理由は、順天堂誘致の会のその当時のメンバーの方々から、直接お伺いしたお話の一部を信じているからです。
また、蕨市長の人となりについて存じ上げているからです。
物的証拠は、示しようがありません。
申入書をご覧ください。
(宇田みおこ)
2015-07-16 00:33:10
全ては、申入書に書いてございます。
Unknown
(たかし)
2015-07-16 00:59:07
ありがとうございます。漠然とした広い範囲の内容で、ほとんど証言と宇田さんの主観によるものですね。
ゆみさんの引用まであってこれだけ並べられてまだわからないというのは、、、うーん。
1、市は順大誘致のための資料を順大側から出すよう要請
2、順大側が渡したのはわずかな概要のみ 追加はなし
3、順天堂大学誘致の会は「より詳しい内容資料はある」「受け取ってくれない」と主張
宇田氏もこれを信じてブログ等で流布
4、最近5月の時点で順天堂大学側は「追加の資料はない、この内容で検討してくれ」と表明
誘致の会と宇田氏の主張していた詳しい資料はなかった。この部分は宇田さんがデマを信じて流布していたことが確定
最初の方とゆみさんと自分はこのような感じで同じ受けとり方をしていると思います。
謝罪とまで書いてらっしゃったのに、ずいぶんと鈍感になられているようで。
他の方がこのようなことを行っていたら、宇田さんは血管3本ぐらいダメにして怒りだしそうです。
Unknown
(そめ)
2015-07-16 01:00:46
嘘やデマの横行、混乱の一端はあなたも担っていますよ。
順天堂大学誘致の会の主張する詳しい内容資料
(宇田みおこ)
2015-07-16 10:27:37
が、佐倉市に提出されていない件に関してですが、
私は、順天堂大学誘致の会の方と思われる方から、「より詳しい内容資料はある」「受け取ってくれない」と聞いておりました。
私は、政策の有無よりも私的な判断で蕨市長がテーブルにつくことすら拒否していると感じました。今でもそう思っております。
皆さんが、私がデマを流布とご指摘の件は
たかしさまのコメントから引用させて頂くと
「最近5月の時点で順天堂大学側は「追加の資料はない、この内容で検討してくれ」と表明。
誘致の会と宇田氏の主張していた詳しい資料はなかった。
この部分は宇田さんがデマを信じて流布していたことが確定」
とあります。
さすがの私も、詳しい資料がなかったことには、驚きましたので、この件について訂正記事を掲載し、謝罪致します。
ご指摘いただきありがとうございます。
Unknown
(ゆみ)
2015-07-16 13:43:41
市長の発言はさして誠実だとも思いませんが、「来てもらえるのは嬉しいが金はない」の発言の強弱がついたくらいかなと思います。政治語の語尾はどうでもいいです、誘致の会に比べれば。
違法看板やのぼりの数々、怪文書大量配布で選挙日翌日に消息をたつ透明性の高い組織があったらすごい。
コメントを投稿
ブログ作成者から承認されるまでコメントは反映されません。
名前
タイトル
URL
※名前とURLを記憶する
コメント
※絵文字はJavaScriptが有効な環境でのみご利用いただけます。
▼ 絵文字を表示
携帯絵文字
リスト1
リスト2
リスト3
リスト4
リスト5
ユーザー作品
▲ 閉じる
コメント利用規約
に同意の上コメント投稿を行ってください。
数字4桁を入力し、投稿ボタンを押してください。
以前、宇田さんは、「私どもは、ないと思っておりませんが、ないのでしょうか?先日、地域新聞の折り込みチラシの、順天堂大学誘致の会のNEWS LETTERを拝読し、あると再認識したところでありますが」「ないことが明らかになった場合には、ブログ上で、みなさまに謝罪申し上げます。」と書かれていましたね。
上から目線で市議会がちゃんとしているとか、市が柔軟になったなどと言う前に、御自身が主張されてきたことを一度ご確認されてはいかがでしょうか。
謝罪はさておき公費を使って広めてしまったのなら、せめて訂正は行った方がよいのではないでしょうか。
意味がわかりませんが?
多くの人は、私が誘致の会と関係ないと思っておりますが?
蕨市長の選挙前の発言、公開討論会の発言についてはいかがでしょうか?
市側が「順天堂大学側から計画内容が来ていないので説明できない」と言っていることを宇田さんは信じずに
誘致の会のニュースレターや誘致の会側が有利な情報を信じていらっしゃったということですね。
http://blog.goo.ne.jp/miokolove/e/328ea8165684f00f57fbaae8626979e5
>私どもは、ないと思っておりませんが、ないのでしょうか?
先日、地域新聞の折り込みチラシの、順天堂大学誘致の会のNEWS LETTERを拝読し、あると再認識したところでありますが、
私どもの認識不足かもしれませんので、どうしてないと確信をされているのか、ぜひお教え下さい。
http://blog.goo.ne.jp/miokolove/cmt/76f963c868fcf1ef7bb9ba7d1f95bd62
>私どもは、市の順天堂側への対応「情報公開請求で入手した文章のやりとり」の他にも、順天堂大学側の市への働きかけ、例えば市の担当課へ何度も資料を提出に行っているが、市側が受け取ってくれない。最初から、誘致に関しては、現市長が反対の立場であり、同じテーブルについてももらえない等の情報を得ております(した)。
私にも宇田さんが誘致の会の情報を信じてこのようにブログ等で発信をしていたように見えます。
その後、市側には順大側からわずかな情報しか渡っておらず、誘致の会側がガセ情報を流していたことがわかりました。
宇田さんが広めていた情報とは逆の情報です。
もちろん誰も宇田さんが誘致の会と関係しているなんて言ってませんよ。ご安心ください。
どの部分をお信じになられているかはわかりませんが、
順天堂大学側が「追加の内容資料を提出していない・出そうという姿勢がない」等の部分はすでに白黒ついているかと思います。
http://blog.goo.ne.jp/miokolove/e/69d513722ff91c1f4957827287c0822b
宇田さんはデマを信じて流布した事実は変わらないと思います。訂正すべきでは。
ユミさまは、白黒ついている!
とおっしゃっておりますが、やはり意味がわかりません。何をどう訂正しろとおっしゃっているのでしょうか?
蕨市長のご発言については、どう思われますか?
私が順天堂誘致の会の情報をすべてデマであると思わない理由は、順天堂誘致の会のその当時のメンバーの方々から、直接お伺いしたお話の一部を信じているからです。
また、蕨市長の人となりについて存じ上げているからです。
物的証拠は、示しようがありません。
ゆみさんの引用まであってこれだけ並べられてまだわからないというのは、、、うーん。
1、市は順大誘致のための資料を順大側から出すよう要請
2、順大側が渡したのはわずかな概要のみ 追加はなし
3、順天堂大学誘致の会は「より詳しい内容資料はある」「受け取ってくれない」と主張
宇田氏もこれを信じてブログ等で流布
4、最近5月の時点で順天堂大学側は「追加の資料はない、この内容で検討してくれ」と表明
誘致の会と宇田氏の主張していた詳しい資料はなかった。この部分は宇田さんがデマを信じて流布していたことが確定
最初の方とゆみさんと自分はこのような感じで同じ受けとり方をしていると思います。
謝罪とまで書いてらっしゃったのに、ずいぶんと鈍感になられているようで。
他の方がこのようなことを行っていたら、宇田さんは血管3本ぐらいダメにして怒りだしそうです。
私は、順天堂大学誘致の会の方と思われる方から、「より詳しい内容資料はある」「受け取ってくれない」と聞いておりました。
私は、政策の有無よりも私的な判断で蕨市長がテーブルにつくことすら拒否していると感じました。今でもそう思っております。
皆さんが、私がデマを流布とご指摘の件は
たかしさまのコメントから引用させて頂くと
「最近5月の時点で順天堂大学側は「追加の資料はない、この内容で検討してくれ」と表明。
誘致の会と宇田氏の主張していた詳しい資料はなかった。
この部分は宇田さんがデマを信じて流布していたことが確定」
とあります。
さすがの私も、詳しい資料がなかったことには、驚きましたので、この件について訂正記事を掲載し、謝罪致します。
ご指摘いただきありがとうございます。
違法看板やのぼりの数々、怪文書大量配布で選挙日翌日に消息をたつ透明性の高い組織があったらすごい。