(cache) はてなブックマーク - 集団的自衛権を考える｜河野太郎公式ブログごまめの歯ぎしり

- 282 users
集団的自衛権を考える｜河野太郎公式ブログごまめの歯ぎしり
憲法第九条二項には、「陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない」とあります。しかし、政府は、「外国からの武力攻撃によって国民の生命や身体が危険にさらされる場合にこれを排除するために必要最小限度の実力を行使することまでも禁じ…続きを表示

人気コメント (10)
新着コメント

すべてのブックマーク

Yoshitada 「立法の趣旨」については理解はするし、集団的自衛権の必要性も(ある程度は)理解はする。しかし、今回の安保法制の根幹である「存立危機」の要件定義を安倍ちゃんが拒否した時点で、法として話にならん。
リンク2015/07/16 シェアシェア
kenjou 一番肝心の、憲法の規定に反して下位に位置する法律が集団的自衛権の行使を容認したことについての意見を書いて欲しいですね。どうやっても正当化できない問題を通り越してこんな文章あげられても納得できませんよ。
リンク2015/07/16 シェアシェア
xevra でも違憲なんだよね。
リンク2015/07/16 シェアシェア
shinonomen であるならば、法律にその三事例においてのみ認められると明記して頂きたい。現行法では将来とんでもない政権が他の事態についても新三要件を満たすのだと言いだした時の歯止めにならない。
リンク2015/07/16 シェアシェア
kiku-chan 論旨自体はよく分かったのだけど、こういうのは強行採決の相当前に、河野さんじゃなくて安部首相がやるべきじゃないの？
リンク2015/07/16 シェアシェア
finalvent とてもよくまとまっている。
リンク2015/07/16 シェアシェア
lli 憲法改正せずに解釈だけで乗り切るからダメなのよ。目的は手段を正当化しない。権力者なら尚更。
リンク2015/07/16 シェアシェア
pseudomeme ま、存立危機事態の解釈なんてその気になればどうとでも強弁できるってのは法案の審議過程が物語ってるよね政治
リンク2015/07/16 シェアシェア
K-Ono なんでどこの新聞よりもわかりやすい経緯を採決のあとで？
リンク2015/07/16 シェアシェア
k-noto3 賛同できるかはともかく、わかりやすい。何故衆議院の強行採決後にアップしたかは不明。政治
リンク2015/07/16 シェアシェア

hylom 「我が国と密接な関係にある他国」という表現に反対。また、例では中東が挙がっているけど、米国が原油産出を増やしている現在、もしホルムズ海峡に機雷が敷設されても国民の生活に死活的な影響が出るとは思えない
リンク2015/07/16 シェアシェア
quwachy だったら法律に、中国、韓国、北朝鮮、ロシアによる武力行使に対しては集団的自衛権の行使を認めるって一文を入れろ。お前らがやりたいのは中東での戦争だろうが！
リンク2015/07/16 シェアシェア
Lat 動機が善であればルール（憲法）を無視することが問題。／日本の安全にとって重要な話なのに、憲法改正として議論しないで、時の政権にて解釈を変更するから違憲となる。（国民意見）放置国家だ。安保法制集団的自衛権ブログ
リンク2015/07/16 シェアシェア
confi 河野太郎にここまで書かせるなんて相当力があるんだな今の安倍首相は
リンク2015/07/16 シェアシェア
yamatedolphin 「集団的自衛権の必要は認めるけど違憲だからダメ」とかいう意見はそもそも集団的自衛権を認めないよりも悪いんじゃないかと思ったりする。そう思うなら、なんで改憲運動をしなかったんだい？と言いたくなる無責任さ
リンク2015/07/16 シェアシェア
oktnzm このタイミングってことは委員会通過までかん口令だったってことなのかね。
リンク2015/07/16 シェアシェア
sidecar_ni_inu これを「良いまとめ」または「与党側の良心」とか思うようなら、それは深い洞察を欠いてると思うぞ。病巣を取り除いた解説でしかないし。この先生は何を思ってネットにぼんやりまとめ書いてるの？
リンク2015/07/16 シェアシェア
kaidao 『アベノミクス選挙です！』って言ってたのに、半年後にコレかという問題なのね。最初から、『安保選挙です！』って、言えばいいのに。　詐欺っぽい低レベルな営業に引っかかった感じ。
リンク2015/07/16 シェアシェア
bornslippy 憲法とその専門家を愚弄する必要はあったのでしょうか。
リンク2015/07/16 シェアシェア
YukeSkywalker ちゃんと説明されてていいと思う。/改憲に何年かかるやら、と思うと。
リンク2015/07/16 シェアシェア
lp008962 自民で議論してきた路線そのまま簡単にかいつまんだもの。詳しくは https://www.jimin.jp/policy/policy_topics/national_security_act/124377.html
リンク2015/07/16 シェアシェア
tomojiro 非常に良いまとめ
リンク2015/07/16 シェアシェア
yarukimedesu 変更して欲しいワケじゃあないが、憲法9条などを改定するのではなく、解釈で進めた理由は分からない。自民党としても、9条は変えたくない…ってことは、ないだろうし。政治・経済
リンク2015/07/16 シェアシェア
hundret 一ヶ月くらい遅い気がするの / 集団的自衛権を考える｜河野太郎公式ブログごまめの歯ぎしり
リンク2015/07/16 シェアシェア
ROYGB そういえば日本の船でもパナマ船籍だったらどうなるんだろうというのを、アメリカの船にのってる邦人の話で思った。
リンク2015/07/16 シェアシェア
tikani_nemuru_M 自由民主主義政体では思想の自由を前提とするがゆえに、正義とはまず手続きにあるのですよ。解釈改憲は自由民主主義を破壊するやり方ですぜ＞自由民主主義の名を冠する政党さん
リンク2015/07/16 シェアシェア
u4k 集団的自衛権の意義は大変良くわかる。しかし法律は運用が重要で、手続きが適切かどうか常に疑わなくてはいけない。デュープロセス。結党以来50年間改憲を目指しながらも結局解釈に頼る党にそれは出来ないと思う。
リンク2015/07/16 シェアシェア
dumpsterdive これはいい記事。日本が自然の自衛権を保持するのは明白だし「必要最小限の実力」が状況に依存する限り、憲法が許す自衛権行使の形は装備・運用で変化しうる。結局、今の"必要最小限"をどう判断するか、の問
リンク2015/07/16 シェアシェア
nao_cw2 厳格とされる3要件を「我が国を取り巻く国際状況の変化」によって「恣意的に運用」できるように賢い官僚が作文してるから反対なんですよ。現にそうしてこの法案も可決してるじゃない。どうせ兵站やるんだろ。
リンク2015/07/16 シェアシェア
lieutar 国立競技場見直し検討と言い、グッドコップ/バッドコップ多めね。もうゲルはこの役回りできないしね。宏池会まで一枚岩とは思いたくないけど、声を上げてないから信用できない。
リンク2015/07/16 シェアシェア
lazy-planet よくまとまった主旨。その上で、この法案が周辺国との緊張を高めるリスク、出動回数が増えるであろう自衛隊のコスト増や隊員の安全管理策など、議論してほしいことはいっぱいあったのに。いまさら
リンク2015/07/16 シェアシェア
Cru いやだからこれだけの説得力を持って改憲論議しようよ。九条のみの。もう護憲野党なんて残ってないんだから
リンク2015/07/16 シェアシェア
nabe1121sir ※なお違憲。
リンク2015/07/16 シェアシェア
ahmok そんなに重要なら国民は理解して改憲に賛成するんじゃないのかな。
リンク2015/07/16 シェアシェア
Gl17 「適用事例は起きそうにない→戦争にならん」て、起きない事態に備える法案なら不要だ、まして違憲強行とか。米世論の大半が「必要なかった戦争」と評価するイラク戦を、集団自衛の必要性で上げる非現実感は酷い。
リンク2015/07/16 シェアシェア
inmysoul 現実的な国際情勢で考えたら自民の主張は正しいんだよ。でもさやり方が悪いのよ。ちゃんと国際標準に合わせた戦力を保有したいんであれば憲法改正が先。憲法改正できなさそうだから解釈変えますはフェアじゃない。
リンク2015/07/16 シェアシェア
xKxAxKx 違憲でしょ。
リンク2015/07/16 シェアシェア
masao_hg 言ってることはわかるがやり方が気に入らねぇ的なね。自衛隊政治集団的自衛権
リンク2015/07/16 シェアシェア
penguaholic 仮に主旨に一定の理があったとしても、プロセスがおかしい法案は私には無理／逆に左派は「戦争法案」の一点しか目立った反論がなかったのがとても残念だった。辻元さんも泣いちゃ絶対にダメだったと思う。
リンク2015/07/16 シェアシェア
mmddkk もうちょっと早くこの記事を出すべきだったとは思う。政治
リンク2015/07/16 シェアシェア

hylom 「我が国と密接な関係にある他国」という表現に反対。また、例では中東が挙がっているけど、米国が原油産出を増やしている現在、もしホルムズ海峡に機雷が敷設されても国民の生活に死活的な影響が出るとは思えない
リンク2015/07/16 シェアシェア
tomochi0715199 法律あとで読む政治集団的自衛権憲法
2015/07/16
quwachy だったら法律に、中国、韓国、北朝鮮、ロシアによる武力行使に対しては集団的自衛権の行使を認めるって一文を入れろ。お前らがやりたいのは中東での戦争だろうが！
リンク2015/07/16 シェアシェア
simplesorg
2015/07/16
Lat 動機が善であればルール（憲法）を無視することが問題。／日本の安全にとって重要な話なのに、憲法改正として議論しないで、時の政権にて解釈を変更するから違憲となる。（国民意見）放置国家だ。安保法制集団的自衛権ブログ
リンク2015/07/16 シェアシェア
okbc99
2015/07/16
confi 河野太郎にここまで書かせるなんて相当力があるんだな今の安倍首相は
リンク2015/07/16 シェアシェア
yamatedolphin 「集団的自衛権の必要は認めるけど違憲だからダメ」とかいう意見はそもそも集団的自衛権を認めないよりも悪いんじゃないかと思ったりする。そう思うなら、なんで改憲運動をしなかったんだい？と言いたくなる無責任さ
リンク2015/07/16 シェアシェア
tonsukeusagi 暮らし
2015/07/16
dice-q 憲法集団的自衛権政治
2015/07/16
pacha_09
2015/07/16
oktnzm このタイミングってことは委員会通過までかん口令だったってことなのかね。
リンク2015/07/16 シェアシェア
sidecar_ni_inu これを「良いまとめ」または「与党側の良心」とか思うようなら、それは深い洞察を欠いてると思うぞ。病巣を取り除いた解説でしかないし。この先生は何を思ってネットにぼんやりまとめ書いてるの？
リンク2015/07/16 シェアシェア
kaidao 『アベノミクス選挙です！』って言ってたのに、半年後にコレかという問題なのね。最初から、『安保選挙です！』って、言えばいいのに。　詐欺っぽい低レベルな営業に引っかかった感じ。
リンク2015/07/16 シェアシェア
oakrw
2015/07/16
bornslippy 憲法とその専門家を愚弄する必要はあったのでしょうか。
リンク2015/07/16 シェアシェア
tarantaran 軍事政治
2015/07/16
zuiji_zuisho
2015/07/16
powhat62
2015/07/16
cojizo
2015/07/16
YukeSkywalker ちゃんと説明されてていいと思う。/改憲に何年かかるやら、と思うと。
リンク2015/07/16 シェアシェア
lp008962 自民で議論してきた路線そのまま簡単にかいつまんだもの。詳しくは https://www.jimin.jp/policy/policy_topics/national_security_act/124377.html
リンク2015/07/16 シェアシェア
skycommu
2015/07/16
ktasaka
2015/07/16
tomojiro 非常に良いまとめ
リンク2015/07/16 シェアシェア
yarukimedesu 変更して欲しいワケじゃあないが、憲法9条などを改定するのではなく、解釈で進めた理由は分からない。自民党としても、9条は変えたくない…ってことは、ないだろうし。政治・経済
リンク2015/07/16 シェアシェア
hundret 一ヶ月くらい遅い気がするの / 集団的自衛権を考える｜河野太郎公式ブログごまめの歯ぎしり
リンク2015/07/16 シェアシェア
pologti
2015/07/16
rakko74
2015/07/16
izukoko あとで読む
2015/07/16