ここって論争つえー奴いるの?
こんちゃーす
喧嘩界(笑)から遊びにきた喧嘩師っすどーもー
「喧嘩師」って単語でぐぐったらたまたまこのサイトが引っかかって
http://pokegai.jp/bbs_talk/show.php?kiji_id=104600
こんなスレ見つけちゃったんでちょっときちゃった的なかんじっすわぁ〜
まあどうせイキった中学生とかが覚えたての言葉並べてはしゃいでるレベルだとは思うからあんま期待してないけど、ここで論争(文字喧嘩)つえー奴いるの??
一応リストじゃ水素とかいう雑魚臭ぷんぷんの奴が最強って書いてあるけどソイツはいるの?
他の奴でもいいけど雑魚は基本的にNGでおなしゃーす
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.278 )
そうだね!
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.279 )
>>272
どういう論理で小学生ではないと結論できたのかしら??^_^;
小学生がスマホ持ってるわけないとか思ってるわけじゃないですわよね??笑
客観的であることはむしろ話し合いの中では大切だけど??
主観的な話し合いの方が水掛け論になってややこしくなるだけだし
書いただけで間違いなく主張って論理が飛躍しすぎじゃない?
ヤこっちのほうをちょっと見てたからそれだけで睨んでた!ってきめつけるヤンキー君と何も変わんないじゃんwww
反論してくれというなら理由なんてないけど、敢えて言うなら名前が思いつかなかったからテキトーに添えただけだよ♪( ´▽`)
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.280 )
喧嘩師さんがステハンになってさばいてるんじゃない?
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.281 )
他所サイトでもいいからこれまで倒した有名な論厨教えて。
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.282 )
今から僕が思った事書き込んでいい?
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.283 )
名前: ああ
>今はスマホがあるから授業中とかでも普通に書き込めるんだけど^_^;
はい、予想通りのレス来ました
墓穴掘っちゃったね
少なくとも小学生ではないことを自ら証明
してくれた
これは意味わからん
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.284 )
・こんちゃーす
レトルト動画の見過ぎなんだよー!
・授業中にスマホ
授業を受ける金が勿体ねぇよー!
・別に名前のところに古参と書いただけでそれが=古参であることを主張していることにはならないでしょってことだよ
屁理屈を書き込んでいる所悪いけど、1行も文を見る気が起きねぇよー!
・うんこ食ってるときにカレーの話するなよ的なアレですね、わかります
寒いよー;;;;;;;こんな面白くもないネタ振った僕も悪いけどよー…。
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.285 )
>>279
>どういう論理で小学生ではないと結論できたのかしら??^_^;
マジモンのアホだったwwwwwwwwwww
言っておくが授業中にスマホ弄れる小学校は存在しませーんwwwwwwwwww残念wwwwww
嘘だと思うなら調べてみろよwwww
>客観的であることはむしろ話し合いの中では大切だけど??
自分に対して客観的になってどうすんだよアホ
論争は互いの主観同士のぶつかり合いであって他者の目線で見ることによるメリットは皆無に等しい上に
争いにおいて完全客観的(笑)になる事は不可能と言ってもいい
確実に自分に有利な客観的(笑)目線になるからな
>主観的な話し合いの方が水掛け論になってややこしくなるだけだし
坊や、主観で見ないと論争が成り立たないの知ってるかな?
なんで常識知らない奴の宇宙理論に付き合わなくちゃいけないんだ、俺・・・?
>書いただけで間違いなく主張って論理が飛躍しすぎじゃない?
論理がwwwww飛躍wwwwwwwwww
難しそうなコトバ使いたいのは分かるけどな
意味調べてから言えアホwwwwwwww
まあガキ特有の造語だろうが
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.286 )
思いつかないのなら初めからああと判別用のトリップだけでいいのに
なんで余計なことしちゃったのかねえ……
俺には単に苦し紛れの言い訳に見えるけどね
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.287 )
>ヤこっちのほうをちょっと見てたからそれだけで睨んでた!ってきめつけるヤンキー君と何も変わんないじゃんwww
それが客観的意見(笑)か?
どう見ても自分に有利なフィールドに逃げ込もうとしてるだけだよなあ
自分の言ってることを正当化するために無理矢理なこじつけ例を出されても困る・・・
ちょっとも何も思いっきりガン見してるんだよ、お前の古参アピールはな
認めろ・・・って言っても無理かw
キッズは負けず嫌いだもんねwwwww
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.288 )
次にお前は「証拠は?」と言うッ!
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.289 )
>>285
皆無 造語 飛躍
これらの意味と使い方を教えて
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.290 )
さて、ずっと書き込んでいられる自称小学生と違って俺は忙しいので落ちるわ
まあせいぜい俺が消えた後に勝利宣言()でもして醜態晒してくれよなw
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.291 )
醜態
>>290
落ちる前に↑の意味と使い方を教えて
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.292 )
>>290よう喧嘩師
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.293 )
ホッサムとか喧嘩師に比べたらレベル低すぎててワロタ
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.294 )
>>285
普通に使えるんだけど??
草生やしすぎでしょうに、消防相手なんだしもっと余裕持ちなさいな
自分に対しても相手に対してもなるべく客観的でないあろうとすることが根本的な話し合いの原則じゃないの?
あのソクラテスさんだってそうだったじゃないですかー先輩!笑
たしかに主観と主観のぶつかり合いになることは否めないし、人間なんだから感情は入るけど双方が客観的であろうとするのが論争の大前提だとおもうの
論理が飛躍ってのが難しい言葉だとおもうのは、それはあなたの感想ですよね??^_^;
そんなことより 書いただけで間違いなく主張している ということの根拠をちゃんと言葉で説明してみてよ
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.295 )
俺はこれから彼女とデートだから忙しいんだよ
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.296 )
ああ「使えねーだろ
調べろ」
口だけ君「残念!使えます
使えちゃうんです!!」
↑!!?!?!?!?wwwwwwww?w
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.297 )
今から女抱くわ
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.298 )
>>294の3行目
客観的であろうとすることが だった
タイプミスすまそ
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.299 )
争いはやめて下さい><
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.300 )
鬼のいぬまに雑魚がわんさか
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.301 )
>>296
これこそ水掛け論
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.302 )
>>298
やあいやあい
死ね! 死ね! ゴミ! アホ!
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.303 )
>>302
なんかかわいいね笑
死なないよーだ(^з^)-☆
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.304 )
ステハンによってたかってボコにされちゃって
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.305 )
あげ
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.306 )
こういうスレはのびるんだよな
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.307 )
_______
/::::::::::::::\
/::::::::::::::::::\
/::l~~~~~~~~~~~~~~~~l::ヽ
l::/ \::l
l:/ ━━━ ━━━ ヘ:l
ll ―━- -━― ll
l ̄l」 l Ll ̄l
l_ヽ [●●] /__l
ヽ ll /
ヽ ――― /
\  ̄ /
\_____/
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.308 )
あれ、めたるうーぱからの反論まだねえの?
まあもう俺の勝ち確だしいいけどさー。
>>281
お前リストにJK論厨とか書いてあったけどJKなの?
どこ住み?デートしない?
倒した喧嘩師はデートの時にでも教えてあげる、どう?
ブスなら無理だけど。
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.309 )
異次元の喧嘩師性欲やべえな
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.310 )
今日もとろろ昆布おにぎり食べるし
論争はよくわからない
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.311 )
異次元の喧嘩師「うおお!締まる」
なつみ「…(ばっかじゃねえの)」
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.312 )
いやデート誘っただけで性欲やばいって大げさ過ぎでしょ。
つーか
>論争に限った話をすればポケガイNo.1とも言われているJK論厨。
>中学生の頃から天性の論争力を見せており、殺伐度も極めて高い。
とか雑魚臭やべえww
中学生の論争能力とか知れてるわけだし、そもそも女喧嘩師でコイツはつえーなって奴に今まで出会ったことないんだよね。
ただでさえ出会ったことないけど、それがこんなゴミサイトとなったらもうね・・・w
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.313 )
おいやめとけ菜摘はブスだぞ
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.314 )
308
出会い厨きめえ(^^;;
ネットでしか粋がれないやつに限ってこういう大口叩くんだよな(^^;;
実際は、女の子と話すどころか目を合わすこともできないくらい女の子と接点のない陰キャなのに(笑)
そしてこれは言うまでもないことだが、下のほうも小さいだろう品(^^;;
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.315 )
>>313
まじで?まじならやめとくわ
>>314
お前まだいたのかよ。はよ帰れよ(笑)
とりあえず森ガイの方にもスレ立てるかー
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.316 )
Twitter探せばいっぱいいる
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.317 )
312
女だから弱い の根拠が今まで強い女に出会ったことないからってアホすぎワロタ(笑)
全世界には女は山のようにいるのに、経験則だけで断言してしまっていいの?(笑)
視野が狭くてかわいそーだね(≧∇≦)
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.318 )
>>315
水素と戦ったらどうだ?
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.319 )
315
いやお前が帰れよ(笑)
昨日までここの制度も知らず、ああをコテハンだと思ってたような新参者に言われる筋合いねえわ(笑)
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.320 )
どうでもいいから勝った有名な論厨教えてよ。
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.321 )
コイツ俺に負けたのが悔しすぎて
「女だから弱い」
とかいう一言も言ってない俺の発言を勝手に脳内で生み出す領域まで言っちゃったみたい
こわいね・・・(´・ω・`)
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.322 )
森ガイここより年齢層低いから論争してもつまんないと思うよ
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.323 )
>>318
そいつアク禁くらったらしいんだよねー
さくっと潰したかったんだけど残念だ
>>320
年齢と住みとスリーサイズ教えて、あとできれば顔も
話はそれからだ
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.324 )
321
お前ってやっぱり日本語わかってないんだね(笑)
わざわざ女で強いやつに出会ったことないって言うってことは弱いに決まってるってことを暗に意味してるじゃん(笑)
バカなの?わら
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.325 )
言っちゃった→行っちゃった
だった。
>>322
そうなの?
でもこのスレみてる限りあっちいった方がいいってかんじじゃね?
それに過去に大会とかあったみたいだし?
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.326 )
>>323
論争するより管理人に規制されるのが怖い…ってかポケガイの管理人は機能していなかったはずだぞ!
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.327 )
>>323
15、兵庫、3サイズは測ってない、顔は見せない。
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.328 )
>>324
いや強いでも弱いでもなく”ふつう”くらいの強さの奴なら何人か見たことあるよ
ハイロンパ
よえーwwwwwwwwwwwww
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.329 )
https://www.youtube.com/results?search_query=shoulderandpiggybackrides
ありまま
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.330 )
>>325
ここでさえ過疎なのに森ガイはもっと過疎だからね
あっちでは反論が来るまで1日近くかそれ以上掛かる事も普通にあるし大会だってあまりの過疎さに長続きしてないし
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.331 )
>>326
確かに機能してないようにみえるけどこのスレで誰かが言ってたからなあ
てかアク禁くらい串さして突破しろよww
>>327
は?15?
くそがきじゃねーか。
兵庫なら会えるな。
15なら三宮とかもあんまり知らないんじゃない?
俺が案内してあげようか?
あと逆にお前が知ってる有名な論厨知ってるだけあげてみて。
その中に倒したことある奴がいたら教えてあげる。
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.332 )
菜摘はAAAカップ
これ事実
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.333 )
菜摘はぶさいく
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.334 )
328
いや、それでも男に対して相対的に弱いことを意味してるのは間違いないよね(笑)
だって、性別が女であることに着目してるんだもん(笑)
お前ってバカー?(笑)
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.335 )
331
お前マジできめえな、俺と近いじゃん、普通に死んで欲しいんだけど(^^;;
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.336 )
くわた無能
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.337 )
>>334
だから?
俺男と比べて弱いとも、言ってないし
そもそも弱いって単語出してないよね
ハイロンパ
よええええええええええええwwwwwwwww
お前ってもしかして俺に論破されるために生まれてきたの?
このスレだけで何回論破されてんだよ・・・
>>332>>333
会わないほうがよさそうだな・・・
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.338 )
>>331
俺が行ってる論争サイトの論厨の中で俺は最年少だよ(笑)
三宮の方はあんまいかないな。
案内はいいや。
ちゃららん、白豹、はー、らっきょ、ロクイチ、ア、紅たろ、ゆっとん
この中に倒した論厨いる?
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.339 )
337
まあ、女だからっていう先入観を持ってる時点で視野の狭い雑魚ってことがわかるんだけどね(^^;;
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.340 )
はい>>0負け犬確定
ブシニャンまじで強いな
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.341 )
340
雑魚すぎて話にならん
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.342 )
>>338
俺っ子なんだw
というと姫路とかそっちよりかな。
姫路から三宮って同じ兵庫県内なのにすげー距離あるし金もかかるもんね。
三宮には何度も言ってるけど姫路は通ったことしかないや。
もしかしてそれ全員携帯サイトの奴ら?
ちゃららん、らっきょ、ロクイチは知ってる。
でもその中に倒した奴は一人もいない。
俺は喧嘩界(笑)でもPCサイトの方だからさー
携帯サイトの方は基本いかない。
だからそもそも携帯サイトの喧嘩師と喧嘩したこと自体がほとんどない。
てか携帯サイトはきもちわりーおっさん喧嘩師ばっかだしレベルも低いじゃん。
ロクイチは携帯サイトの中じゃ最強説もあるらしいけどおっさんだよね。
白鳥とHSならぼっこぼこにしたけど知ってる?
全然強くないけどね(笑)
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.343 )
これは完全な質問だがガイド系列を拠点に活動する組織に関する知識はどのくらいあるのか?
まあポケガイ知らないくらいだからしれてるとは思うが
とはいえ、荒喧は荒らし会ではある程度知れてるだろうしな
あとは総翼やUMB、あたりか
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.344 )
さぁかかってこい!
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.345 )
ブシニャンVS喧嘩師
壮絶な戦いであり部外者が関係の無いポケガイで争う総力戦
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.346 )
>>342
俺とか言ってるのはネットの世界でだけだよ。
姫路もあんまりいかないけど全くいかない訳じゃない。
てか、俺の住んでるとこ田舎の方だしな。
まじかー。携帯サイトだよ。
白豹はPCの方にも顔出してるみたいだけど。
荒らし推進ってサイト出身の白豹知らないかな。
白鳥もHSも論争は強くないね。
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.347 )
ポケガイ最強の燦々と戦えば面白そうだがなぁ
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.348 )
>>346
川西なら三田のアウトレットとかよく行くの?w
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.349 )
>>327はこれだけど
http://m2.upup.be/3oS5QOKcWR
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.350 )
キノコの里とタケノコの山ってどっちが美味しいの?
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.351 )
>>343
それ喧嘩に関係あんの?
全く興味ない、知りたくもない
>>344
お前森ガイの喧嘩大会の決勝で負けてた奴か
「さぁかかってこい!」だけ言われてもね
特に噛み付く点とかないなら無理に喧嘩しようとしなくていいよ
>>346
でしょうね。リアルで言ってたら流石にやばい。
北のほうとかか。
白豹なんて見たことない。
てか携帯サイトとか基本ハズレものみたいな変な奴の集まりだと思ってるんだけど。
PCサイトの方じゃ携帯サイト(笑)みたいなかんじだよ。
PCサイトの方で有名な奴は知らないの?
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.352 )
帝国軍は毎晩キノコ♂の里でオスプレイ♂してるらしい
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.353 )
ニコ生主のくろくろ
あいつは強い
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.354 )
>>347
さっさとつれてこい雑魚
>>348
三田のアウトレット交通アクセスめっちゃ悪くね?
車使わないとほとんど無理じゃんw
>>349
悪くはない。デートはできる。
>>350
たけのこに決まってる。わかりきった質問をするんじゃない。
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.355 )
>>354
なるほど
さんきゅ
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.356 )
354
お前B専だし無理だわ、すまん
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.357 )
・・・なにここ
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.358 )
>>351
うん。
知らないかー。
確かに携帯サイトはクソみたいな奴が多いけど、たまに強い人いるよ。
ちゃららんとかネット論争最強って言われるほどだし。
PCサイトは知らないなー。
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.359 )
燦々とコンタクト取れないなあ
誰か知ってるやついないか
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.360 )
>>351
ん、君どういうスタンスで行きたいの?
>>1見る限りでは「喧嘩界(笑)から来た」ってことと「論争(文字喧嘩)強い人を探してる」ってことぐらいしか書かれてなくて、肝心の「論争がしたいのかどうか」ってのがわからないんだよね。
例えば、>>1にあなたの行いたい論題だとかどういうスタンスで行くだとか、最低限論争をやりたいの一言でもあれば十分だろうけど、そういうのもなく「強い人いないか?」とだけ言われても、同じく特に噛み付く点がないんですよねぇ。
そんなんでケチつけられてもしょうがなくね?
こっち側の発言に何かしらの要望があるなら>>344を訂正してやり直してあげるから言ってみそ。
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.361 )
>>358
それ携帯サイトの喧嘩師しか知らないにわかが「ちゃららん最強」って持ち上げてるだけじゃないの?
今「喧嘩師 ちゃららん」で検索した限りそんなかんじなんだけどw
そもそも携帯サイトの方ってまともな(客観性、妥当性の感じられる)喧嘩師リストも存在してないんじゃないの?
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.362 )
つくづく時間の使い方がわからないアホスレ主ですなあ
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.363 )
スマホ打ちづらいわねー
タイピングはガラケーのが有利っすわ。
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.364 )
ちゃららんはガチ
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.365 )
森はちと前に白夜とか33とかいたの見たな
今の33はともかく白夜の方はそういうネタに割と食いつくから割と楽しめんじゃねーの
包 茎が負けた後も吠えてるの見てると4年近く前だったか楽園に凸って一瞬で散ったときのこと思い出してノスタルジーを感じる
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.366 )
365
白夜って仏の衣と同一だっけ?
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.367 )
え!そーなの!?
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.368 )
>>366
別人だしかなりの古参だってよ
たしか06年からだったかなあ、細かくは知らんけど
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.369 )
メタルうーぱどこいった
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.370 )
あー別人か、俺の記憶違いだったわ
白虎とか今何してんだろうな、俺が小学生だった頃の論厨どもはみんな異次元の存在に見えたよ
今からすればみんな歳下なんだがw
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.371 )
>>360
まず>>1じゃなくて>>0でしょ?
なんで今になって俺のスタンス確認してんの?
俺がどういうスタンスかわからないんだよね?
じゃあなんで>>344で「さぁかかってこい」ってお前は言ったの?って話になるじゃん。
お前からしたら
>肝心の「論争がしたいのかどうか」ってのがわからないんだよね。
なんだろ?けど「さぁかかってこい」って言ったのはお前が論争したいからじゃないの??
>>0に対して他にも様々な返しが可能である点や、したくもないのに「かかってこい」って命令系で言うか?って点から考えると
お前自身は論争したいと思ってる、ってのが妥当なとこだと思うんだよね。
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.372 )
それが合ってる前提で話進めるけど、
つまりお前は>>344において俺のスタンスを無視して、自分の論争したいってスタンスを前面に押し出して「さぁかかってこい」って言ったんでしょ?
なのに俺の>>351のレスが間に挟まったら途端に俺のスタンス確認するのはなんでなの?
自分のスタンス前面に押し出して威勢よく「さぁかかってこい」と言ってはみたものの、「やっぱりコイツ論争したくないかもしれないし一応確認しておこう・・・」ってかんじになっちゃったの?(笑)
>同じく特に噛み付く点がないんですよねぇ。
だからそれだったら無理に噛み付かなくていいって。
大体俺は
>まあどうせイキった中学生とかが覚えたての言葉並べてはしゃいでるレベルだとは思うからあんま期待してないけど、ここで論争(文字喧嘩)つえー奴いるの??
>一応リストじゃ水素とかいう雑魚臭ぷんぷんの奴が最強って書いてあるけどソイツはいるの?
>他の奴でもいいけど雑魚は基本的にNGでおなしゃーす
ってくっそわかりやすい”煽り文句”並べてここの住人煽ってるじゃん。
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.373 )
連投できてんじゃん〇すぞ
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.374 )
お前はそれですら「特に噛み付く点がない」んだろ?
なのにお前はなんで「さぁかかってこい!」しか書かなかったの?(笑)
自分は煽り文句並べられても噛み付く点を見い出せなかったんだから、論争したいと思うなら相手にはそれ以上に噛み付きやすいであろうレスを書こうと意識するなりしろや雑魚が。
まさかした結果が「さぁかかってこい!」じゃないよな?(笑)
自分は無能だからわかりやすい煽り文句並べられても噛み付けないけど、異次元は有能そうだから「さぁかかってこい!」だけでも何かしら噛み付いてくれるだろう、とかそういうかんじ?ww
そもそも>>0しか読んでないとしたらそれも問題。
めたるうーぱ君なんか俺が他の雑魚ぼこしてるところに横槍入れてきたし、俺のこれまでの他のレスから噛み付くポイントを探すとかそういう努力をすべきなんじゃないの?
できねーなら無理しなくていいからねまじで。
あんな小さい火種からここまで広げてやったんだから感謝しろよ雑魚w
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.375 )
>>373
間にゴミレス挟んでんじゃねーよ数すぞ
ところで菜摘とかいうJKはさっさと俺にラインかスカイプのIDを教えればいいんだけど
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.376 )
375
感じ間違えてるよザコ(^^;;
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.377 )
Re: ここって論争つえー奴いるの?( No.376 )
日時: 2015/07/09 01:14
名前: ブシニャン◆Ryo/e5gQqY
375
感じ間違えてるよザコ(^^;;