エグゼクティブクラスの求人はほぼ公表されない。しかし、優秀な人材を発掘し、活躍の場を広げてくれるエージェントは実在する。年収が400万円アップし...続きを読む
PR 2015/06/05
日本側が「強制労働」を否定する背景には、2012年5月に韓国の最高裁が下した判決がある。
「朝鮮半島出身の徴用者を含め、日本と韓国の間の財産請求権の問題は、法的に1965年の日韓請求権協定により、完全そして最終的に解決済み」(菅官房長官)
というのが日本側の一貫した立場だが、判決は、戦時徴用に対する個人の補償請求を認める判断を示している。この最高裁判決を背景に、韓国国内では戦時賠償をめぐる議論が再燃している。今回の発言で日本政府が「強制労働」を認めたと解釈されてしまうと、こういった議論をさらに勢いづかせる可能性がある。
菅官房長官は、
「韓国政府とのハイレベルの外交上のやり取りを通じて、韓国政府は今回の我が国代表の発言を、日韓間の請求権の文脈において利用する意図はない。このことは確認されている」
などと火消しに懸命だ。一般には「ハイレベル=閣僚級」だと理解されており、尹炳世(ユン・ビョンセ)外相のことを指すとみられている。菅氏は、
「ハイレベルの方が確認しているので、そこは国と国の約束」
とも説明するが、この「国と国の約束」が守られるかは不確かだ。
今回の問題が日本側の外交敗北だと受け止める向きもあり、安倍首相のフェイスブックやツイッターには「第2の慰安婦問題」「許しがたい売国行為」といった声が続々と投稿されている。
韓国に対する日本の世論が硬化するのも確実だ。例えば近隣諸国の批判を日常的に掲載している夕刊フジでは、7月6日発行の紙面で1面トップに「反韓拡大」と大見出しを打っている。
エグゼクティブクラスの求人はほぼ公表されない。しかし、優秀な人材を発掘し、活躍の場を広げてくれるエージェントは実在する。年収が400万円アップし...続きを読む
PR 2015/06/05
※誹謗中傷や差別的発言、不愉快にさせるようなコメント・口コミは掲載しない場合があります。
コメント・口コミの掲載基準については、コメント・口コミに関する諸注意をご一読ください。
んな韓国の、こじつけが付かなきゃ登録されないなら辞退すりゃ良かった。強制、強制何かにつけて強制って撥ね付ければいいじゃないの!つう話ですわ。日本の名誉が損なわれてでも世界遺産登録で観光客を世界からそんなに誘致したいのか
"forced to work under harsh conditions"の用例をちょっと検索したら、適応範囲はかなり広い。国家による「強制労働」もあるが、子ども、ヒンズー教社会における女性、囚人、移民、中国の工場、中国人研修生等々。"forced to work"が韓国が望むように即「強制労働」というのはおかしい。玉虫色の決着だったんだろうが、日本は日本の解釈を堂々と主張すればよい。"a number of"も相対的な言葉なので、100人でも多い場合もある。しかし、これが徴用のことを言ってるとすれば、数は別にして、喜んで日本に来て、通常の、あるいは良好な労働条件で働いたものもいたことになる。
事実じゃん。
そんなに騒ぐほどのことあるのか?