SBI北尾吉孝「民間人の百田さんを叩くメディアこそ、言論の自由を侵してるのではないか？」
1 ： 中年'sリフト(静岡県)＠＼(^o^)／ ：2015/07/01(水) 01:10:23.15 ID:z8zqmWwU0●.net BE:218927532-PLT(13121) ポイント特典
27日土曜日に私は百田尚樹さんのツイート『もし今回の発言で、私が謝罪させられたり、社会的に葬られたりしたら、今後、内輪の席であっても、誰も「○○新聞はつぶれろ」と言えなくなるなあ。密告や盗み聞きで、その発言が新聞社に知られると、大変なことになる。新聞社の悪口を言えば、社会的に抹殺される時代がくるかも(^_^;)』をリツイートしました。
言うまでもなく百田さんは現在は「民の人」ですから、何を言おうとも勝手です。一会合に講師として招かれた「民の人」がどんな発言をしようにも、之をまた大手メディアが叩くのは如何なものかと思います。
追及すべきは「公の人」の言動であります。その「民の人」の発言を受けて「公の人」がどう考えどう反応するかが問題であって、それは自民党として党針にそぐわぬがゆえ関係者夫々に処分を下したわけです。
百田尚樹という「民の人」を叩いて一体何になるのでしょうか。百田さんも百田さんでその御発言につき「冗談」とか「本気」とか言われますが、御自身の考えを貫かれたら宜しいだけで謝罪される必要も全くありません。
「民の人」は自分の思うことを思うように発したら良く、それを聞く「公の人」が「我が意を得たり」と思うか、「少し過激な発言では？」と思うか、「それは可笑しいだろう」と思うか等々、どう判断するかの話です。
百田さんも昨夜、『こんなことを書くのもアホらしいですが、憲法21条にはこう書かれています。「集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する」つまり、私的な会合での発言は、憲法で保証されているのです。スターリン時代のソ連は、家庭での発言も密告されて処罰されました』とツイートされていました。
今回のメディアによる一連の「百田叩き」の動きというのは、之こそ憲法で保障されているはずの「表現の自由」、「言論の自由」を否定するものであるように思われて、健全たる民主主義社会の根幹を揺るがす由々しき事態だと私自身は危惧しています。
http://blogos.com/article/119716/
27日土曜日に私は百田尚樹さんのツイート『もし今回の発言で、私が謝罪させられたり、社会的に葬られたりしたら、今後、内輪の席であっても、誰も「○○新聞はつぶれろ」と言えなくなるなあ。密告や盗み聞きで、その発言が新聞社に知られると、大変なことになる。新聞社の悪口を言えば、社会的に抹殺される時代がくるかも(^_^;)』をリツイートしました。
言うまでもなく百田さんは現在は「民の人」ですから、何を言おうとも勝手です。一会合に講師として招かれた「民の人」がどんな発言をしようにも、之をまた大手メディアが叩くのは如何なものかと思います。
追及すべきは「公の人」の言動であります。その「民の人」の発言を受けて「公の人」がどう考えどう反応するかが問題であって、それは自民党として党針にそぐわぬがゆえ関係者夫々に処分を下したわけです。
百田尚樹という「民の人」を叩いて一体何になるのでしょうか。百田さんも百田さんでその御発言につき「冗談」とか「本気」とか言われますが、御自身の考えを貫かれたら宜しいだけで謝罪される必要も全くありません。
「民の人」は自分の思うことを思うように発したら良く、それを聞く「公の人」が「我が意を得たり」と思うか、「少し過激な発言では？」と思うか、「それは可笑しいだろう」と思うか等々、どう判断するかの話です。
百田さんも昨夜、『こんなことを書くのもアホらしいですが、憲法21条にはこう書かれています。「集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する」つまり、私的な会合での発言は、憲法で保証されているのです。スターリン時代のソ連は、家庭での発言も密告されて処罰されました』とツイートされていました。
今回のメディアによる一連の「百田叩き」の動きというのは、之こそ憲法で保障されているはずの「表現の自由」、「言論の自由」を否定するものであるように思われて、健全たる民主主義社会の根幹を揺るがす由々しき事態だと私自身は危惧しています。
http://blogos.com/article/119716/
転載元スレッド：http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1435680623/
SBI北尾吉孝「民間人の百田さんを叩くメディアこそ、言論の自由を侵してるのではないか？」
SBI北尾吉孝「民間人の百田さんを叩くメディアこそ、言論の自由を侵してるのではないか？」
2 ： キン肉バスター(京都府)＠＼(^o^)／ ：2015/07/01(水) 01:14:06.08 ID:aFohh8hl0.net
その通り
批判する奴は腹を切って死ぬべきである
3 ： リキラリアット(関西地方)＠＼(^o^)／[sage] ：2015/07/01(水) 01:14:38.70 ID:JdiSS9280.net
全く持ってその通りだな
自民を叩くならまだしも百田叩いてるマスコミは
どの口下げて言論の自由語ってるわけ？
4 ： ファイナルカット(チベット自治区)＠＼(^o^)／ ：2015/07/01(水) 01:15:06.56 ID:zm31nqW60.net
マスゴミを叩くことは許されません
5 ： サッカーボールキック(内モンゴル自治区)＠＼(^o^)／ ：2015/07/01(水) 01:15:27.17 ID:eXJ7b/PjO.net
｢マスコミへの圧力はやめろ！｣という圧力
｢ヘイトスピーチはやめろ！｣というヘイトスピーチ
｢韓国人を差別するな！｣という韓国人差別
6 ： 稲妻レッグラリアット(神奈川県)＠＼(^o^)／ ：2015/07/01(水) 01:17:20.57 ID:ve8Uxwci0.net
言論の自由って安い言葉だな
自分のポジション次第で今回の発言を問題とすることもできるししないこともできる。
つまり中身のない言葉になっている。
9 ： ドラゴンスクリュー(静岡県)＠＼(^o^)／ ：2015/07/01(水) 01:19:39.94 ID:T6uP74210.net
護憲派の人は憲法21条をもちろん尊重するんだよね？
10 ： キングコングニードロップ(茸)＠＼(^o^)／[sage] ：2015/07/01(水) 01:20:58.33 ID:TKdUE1PR0.net
マスゴミと百田が叩き合うのはいいよ
ただミンスや翁長が口出すのは間違いなく言論の自由の侵害
11 ： タイガードライバー(dion軍)＠＼(^o^)／[sage] ：2015/07/01(水) 01:21:01.64 ID:Ilho4BGt0.net
辛坊治郎も同じこと言ってたね
13 ： 膝靭帯固め(沖縄県)＠＼(^o^)／ ：2015/07/01(水) 01:25:29.33 ID:EWBNM+060.net
自分もそう思う
マスコミは偏向報道するのも自由と堂々としてるがそれにケチつけるのも言論の自由なはず
それともマスコミだけは別次元だとうぬぼれてるんじゃないのか？
14 ： キン肉バスター(茸)＠＼(^o^)／[sage] ：2015/07/01(水) 01:27:01.61 ID:9OGD/Us70.net
全く同感
16 ： ラ ケブラーダ(東京都)＠＼(^o^)／ ：2015/07/01(水) 01:29:18.91 ID:/QALQkG60.net
誰が何と言ったって、これはマスコミの驕りだよな
中立な報道ができないマスコミなんて害悪でしかない
17 ： タイガースープレックス(千葉県)＠＼(^o^)／[sage] ：2015/07/01(水) 01:32:47.98 ID:qzLYfTPv0.net
胡散臭いやつだと思ってたがこれに関してはいいこと言ってる
19 ： 閃光妖術(和歌山県)＠＼(^o^)／ ：2015/07/01(水) 01:34:04.42 ID:R8tpryka0.net
結局マスコミ側の人間が言論の自由は何故大切か？という問題の答えを分かってないってことだろ
百田への非難は言論の自由どうこうではなく、自分らの社会への貢献性で語り、その必要性を訴えることで反論すべきだったと思う
20 ： サッカーボールキック(やわらか銀行)＠＼(^o^)／[sage] ：2015/07/01(水) 01:35:04.45 ID:Hk+85ynx0.net
この人の言いたいことは何となくわかるけど、
私人が私人の言論の自由を本当の意味で侵害するのは無理だけどな
21 ： エルボーバット(京都府)＠＼(^o^)／[sage] ：2015/07/01(水) 01:37:33.68 ID:IYJ82Z/k0.net
叩く自由もあるのでは？
問題は国家権力が言論に圧力をかけることにある
74 ： 32文ロケット砲(茸)＠＼(^o^)／[sage] ：2015/07/01(水) 03:15:17.99 ID:PIJupM1p0.net
>>21
メディアなんて社会的に権力性があるから
私人の権利侵害しまくれる
だから憲法でも間接的に拘束されるよ
叩く自由もあるのでは？
問題は国家権力が言論に圧力をかけることにある
74 ： 32文ロケット砲(茸)＠＼(^o^)／[sage] ：2015/07/01(水) 03:15:17.99 ID:PIJupM1p0.net
>>21
メディアなんて社会的に権力性があるから
私人の権利侵害しまくれる
だから憲法でも間接的に拘束されるよ
23 ： かかと落とし(西日本)＠＼(^o^)／ ：2015/07/01(水) 01:42:26.46 ID:/HlCNvs30.net
マスコミ、マスメは字面通りに、大衆のモンだという大前提がある
かつては、実際にそうだった
大衆の声を後ろ盾として、大きく世に声を上げるのが、その役割でもあった
いつしかその力を自分にネイティブのものと錯覚し、大衆がドン引きするほどの暴走を始めた
今の彼らは、崖から飛び出しても走り続けているトムとジェリー。
25 ： ミラノ作 どどんスズスロウン(静岡県)＠＼(^o^)／ ：2015/07/01(水) 01:43:12.28 ID:prRv3VU20.net
言論の自由というのは守られるべきもの
それを叩く自由というのはすなわち憲法21条違反
26 ： フォーク攻撃(庭)＠＼(^o^)／[sage] ：2015/07/01(水) 01:43:12.62 ID:bgwmlif30.net
マスコミは権力者ですよね
質の悪さでは飛び抜けてる
27 ： ビッグブーツ(静岡県)＠＼(^o^)／ ：2015/07/01(水) 01:44:16.47 ID:YQx1S/eq0.net
北尾のツイッター見てると財界人とは思えない
道徳の先生みたいな人
28 ： フェイスロック(中国地方)＠＼(^o^)／[sage] ：2015/07/01(水) 01:46:10.78 ID:UhBHW1K80.net
北尾の名前をぬーそくで見るとは思わなかった
29 ： 32文ロケット砲(茸)＠＼(^o^)／[sage] ：2015/07/01(水) 01:46:46.09 ID:3O+fkgmk0.net
百田は別に弱い私人じゃなくて
権力に取り入ってる強い私人であり、外に対して影響力があるのでマスコミと同等
百田がマスコミを叩く自由に対して、またマスコミが百田を自由に叩いてるに過ぎないでしょう
マスコミは百田の言論の自由を叩いてる訳じゃなく、百田の意見に反論してるだけ
反論は自由
だから北尾の言ってることは的外れ
お前らも的外れ
31 ： ビッグブーツ(静岡県)＠＼(^o^)／ ：2015/07/01(水) 01:48:04.45 ID:YQx1S/eq0.net
>>29
強い私人も弱い私人もありません
私人です
37 ： 32文ロケット砲(茸)＠＼(^o^)／[sage] ：2015/07/01(水) 01:56:37.02 ID:3O+fkgmk0.net
>>31
マスコミが私人の意見を批判してはいけないなんて決まりはない
それも認められた自由
ただ、何の影響力もないそこら辺の一般人を叩くのはいじめ
でも百田は作家であり政治家の勉強会に呼ばれる影響力のある私人
別に叩いてもどうってことない
自由
45 ： 閃光妖術(和歌山県)＠＼(^o^)／ ：2015/07/01(水) 02:12:17.04 ID:R8tpryka0.net
>>37
たたき方の問題ってことだろ
言論の自由を絶対とした上で叩くならマスコミを潰すという言論を言うこと自体は建前上は認めなければならないってこと
要するに言論の自由がどうこうではなく、既存メディアの社会への貢献性や必要性を訴えて、潰したら不利益のほうが多いですよということをアピールすることでの反論が適切だったと思う
47 ： ショルダーアームブリーカー(神奈川県)＠＼(^o^)／[sage] ：2015/07/01(水) 02:14:26.41 ID:bG11KMj/0.net
>>45
すげー、おぬし冷静な紳士だ
62 ： ラ ケブラーダ(内モンゴル自治区)＠＼(^o^)／ ：2015/07/01(水) 02:54:54.98 ID:eXJ7b/PjO.net
>>29
＞百田がマスコミを叩く自由に対して、またマスコミが百田を自由に叩いてるに過ぎないでしょう
百田は、おかしい所を｢おかしい｣と言ってるが
マスコミは、｢おかしいと言うな｣って言ってんだぜ？
内容が違う気がしねえ？
百田は別に弱い私人じゃなくて
権力に取り入ってる強い私人であり、外に対して影響力があるのでマスコミと同等
百田がマスコミを叩く自由に対して、またマスコミが百田を自由に叩いてるに過ぎないでしょう
マスコミは百田の言論の自由を叩いてる訳じゃなく、百田の意見に反論してるだけ
反論は自由
だから北尾の言ってることは的外れ
お前らも的外れ
31 ： ビッグブーツ(静岡県)＠＼(^o^)／ ：2015/07/01(水) 01:48:04.45 ID:YQx1S/eq0.net
>>29
強い私人も弱い私人もありません
私人です
37 ： 32文ロケット砲(茸)＠＼(^o^)／[sage] ：2015/07/01(水) 01:56:37.02 ID:3O+fkgmk0.net
>>31
マスコミが私人の意見を批判してはいけないなんて決まりはない
それも認められた自由
ただ、何の影響力もないそこら辺の一般人を叩くのはいじめ
でも百田は作家であり政治家の勉強会に呼ばれる影響力のある私人
別に叩いてもどうってことない
自由
45 ： 閃光妖術(和歌山県)＠＼(^o^)／ ：2015/07/01(水) 02:12:17.04 ID:R8tpryka0.net
>>37
たたき方の問題ってことだろ
言論の自由を絶対とした上で叩くならマスコミを潰すという言論を言うこと自体は建前上は認めなければならないってこと
要するに言論の自由がどうこうではなく、既存メディアの社会への貢献性や必要性を訴えて、潰したら不利益のほうが多いですよということをアピールすることでの反論が適切だったと思う
47 ： ショルダーアームブリーカー(神奈川県)＠＼(^o^)／[sage] ：2015/07/01(水) 02:14:26.41 ID:bG11KMj/0.net
>>45
すげー、おぬし冷静な紳士だ
62 ： ラ ケブラーダ(内モンゴル自治区)＠＼(^o^)／ ：2015/07/01(水) 02:54:54.98 ID:eXJ7b/PjO.net
>>29
＞百田がマスコミを叩く自由に対して、またマスコミが百田を自由に叩いてるに過ぎないでしょう
百田は、おかしい所を｢おかしい｣と言ってるが
マスコミは、｢おかしいと言うな｣って言ってんだぜ？
内容が違う気がしねえ？
34 ： テキサスクローバーホールド(庭)＠＼(^o^)／ ：2015/07/01(水) 01:49:41.69 ID:/oj7+9ay0.net
さすがソフトバンクグループのトップ経営者ともなるということが違うなｗ
41 ： かかと落とし(東京都)＠＼(^o^)／ ：2015/07/01(水) 02:05:28.02 ID:zECFSSW40.net
自分に都合のいいところで叩き合戦を止めるなよｗ
頭悪いんじゃねーの？
42 ： オリンピック予選スラム(愛知県)＠＼(^o^)／ ：2015/07/01(水) 02:07:09.36 ID:t4woBg7G0.net
意見に多様性をといいながら、マスコミは意に反する発言は叩きまくり、弾圧する。
なにが言論の自由だよ。マスコミのやってる事は言論捏造だ。
49 ： 河津掛け(禿)＠＼(^o^)／ ：2015/07/01(水) 02:17:22.34 ID:V6lDe0tW0.net
民間人と民間メディアが口喧嘩してるだけ
どーでもいいですわ
51 ： 男色ドライバー(やわらか銀行)＠＼(^o^)／ ：2015/07/01(水) 02:21:08.88 ID:bMtVUvQT0.net
誰か知らんがちゃんと正論言えるやつは応援するわ！
他の知識人もっと発信しろよ
52 ： ジャーマンスープレックス(富山県)＠＼(^o^)／[sage] ：2015/07/01(水) 02:25:01.96 ID:5GsMx2O60.net
批判に対する反論は言論の自由
国がそれを制限するのは言論の自由じゃない
56 ： ダブルニードロップ(山口県)＠＼(^o^)／[sage] ：2015/07/01(水) 02:35:28.27 ID:aDn1+zLd0.net
北尾は株を分割しとけや
黙ってろ
93 ： ショルダーアームブリーカー(神奈川県)＠＼(^o^)／[sage] ：2015/07/01(水) 06:06:52.33 ID:bG11KMj/0.net
>>56
ワロタ
北尾は株を分割しとけや
黙ってろ
93 ： ショルダーアームブリーカー(神奈川県)＠＼(^o^)／[sage] ：2015/07/01(水) 06:06:52.33 ID:bG11KMj/0.net
>>56
ワロタ
65 ： 魔神風車固め(チベット自治区)＠＼(^o^)／[sage] ：2015/07/01(水) 02:58:44.78 ID:jHZcDbGv0.net
百田という個人が叩くのと
メディアという権力が個人を叩くのは全くわけが違うよな
なんで百田とメディアが対等なんでしょうか？
この件はメディアの大失態として永久に記録されるわ
69 ： フェイスクラッシャー(家)＠＼(^o^)／[sage] ：2015/07/01(水) 03:05:03.31 ID:HFCeO/Hg0.net
お互いに言論の自由を行使してるだけでしょ
そもそも百田は完全な私人じゃない
売れっ子小説家であり、マスメディアにも出演したり
70 ： アイアンフィンガーフロムヘル(大阪府)＠＼(^o^)／ ：2015/07/01(水) 03:06:44.15 ID:UKBcl9T90.net
>>69
原則は言論の自由なのは当然
百田氏の発言を叩くマスゴミが異常ってこと
73 ： フェイスクラッシャー(家)＠＼(^o^)／[sage] ：2015/07/01(水) 03:14:27.03 ID:HFCeO/Hg0.net
>>70
叩くのも言論の自由だよ
マスメディアにしょっちゅう出演してる著名な作家が
政治家に呼ばれて発言した内容について
マスコミは叩くなって方が異常でしょ
79 ： ラ ケブラーダ(内モンゴル自治区)＠＼(^o^)／ ：2015/07/01(水) 03:26:45.88 ID:eXJ7b/PjO.net
>>73
だからさぁ
マスゴミは｢言うな｣｢批判するな｣って言ってんだぜ？
言論の自由はどこにあんだよ
お互いに言論の自由を行使してるだけでしょ
そもそも百田は完全な私人じゃない
売れっ子小説家であり、マスメディアにも出演したり
70 ： アイアンフィンガーフロムヘル(大阪府)＠＼(^o^)／ ：2015/07/01(水) 03:06:44.15 ID:UKBcl9T90.net
>>69
原則は言論の自由なのは当然
百田氏の発言を叩くマスゴミが異常ってこと
73 ： フェイスクラッシャー(家)＠＼(^o^)／[sage] ：2015/07/01(水) 03:14:27.03 ID:HFCeO/Hg0.net
>>70
叩くのも言論の自由だよ
マスメディアにしょっちゅう出演してる著名な作家が
政治家に呼ばれて発言した内容について
マスコミは叩くなって方が異常でしょ
79 ： ラ ケブラーダ(内モンゴル自治区)＠＼(^o^)／ ：2015/07/01(水) 03:26:45.88 ID:eXJ7b/PjO.net
>>73
だからさぁ
マスゴミは｢言うな｣｢批判するな｣って言ってんだぜ？
言論の自由はどこにあんだよ
76 ： パロスペシャル(新疆ウイグル自治区)＠＼(^o^)／ ：2015/07/01(水) 03:16:48.78 ID:h+588xyl0.net
SB北尾が言うなら左巻き新聞達も黙るんだろうなｗ
78 ： フェイスクラッシャー(家)＠＼(^o^)／[sage] ：2015/07/01(水) 03:24:08.60 ID:HFCeO/Hg0.net
政治家の発言か私人の発言かなんて単純な分け方しちゃだめなのよ
街頭インタビューでまったくの素人が発言したことと
マスメディアで政治的発言をしてきた著名な作家が政治家に呼ばれて発言した内容を一緒にできない
後者はマスコミの批評の対象にされてもしょうがない
マスコミが叩いてきたことが不法行為に当たると考えるなら百田は訴えればいい
86 ： ジャーマンスープレックス(京都府)＠＼(^o^)／[sage] ：2015/07/01(水) 04:22:38.68 ID:3rQqFO/20.net
メディアは事実をそのまま報道すべき。受け手が判断するだろ。
メディア側が勝手に判断して書いちゃ駄目だろ。メディアは発信する側なんだから。
気になるAmazonの本
コメントする
コメントを見る(79)
アンテナページへ