(cache) 山下俊一の嘘が暴かれた - hayのブログ

長崎大学医学部教授だった山下俊一。

現在は長崎大大学院教授を休職し、原発誘致でボロ儲けして来た佐藤雄平福島県知事の要請により、福島県立医科大学副学長に就任。
福島県放射線管理アドバイザーも兼任し「年間100ミリシーベルト浴びても人体に影響は無い」と豪語した医師。

山下医師の日本臨床内科医会会誌による論文を国会図書館で読んできた人のツイートから、山下俊一の嘘が暴かれる。
「拡散希望」と書いてあったのでここでもご紹介します。

友人が、国立国会図書館で山下俊一の３１１前の
講演内容を調べてきました。
後ほど順次Tweetしますが、驚愕の内容です。

山下俊一　
　その結果（チェルノブイリの20万人子供の大規模調査）、
　事故当時0～10歳の子供に、生涯続く甲状腺の発がん
　リスクがあることを疫学的に、国際的な協調のなかで
　証明することができました。（2009年3月）

山下俊一　
　一方、日本では思春期を超えた子供の甲状腺がんを
　まれにみるぐらいです。
　その頻度は、年間１００万人に１人といわれています。
　これは欧米、日本、ほぼ変わりません。

山下俊一　
　（エコー検査の結果）われわれも自分の目を疑いました。
　世界も最初は信じませんでした。
　しかし1991年以降、徐々にこの数がふえていきました。
　大人では、結節をさわるとだいたい１００人に１人か２人に
　がんの可能性がありますが、子供の場合には約20％が
　がんでした（2009年3月）

山下俊一　
　（チェルノブイリの調査）
　そして放射線誘発性の甲状腺がんはすべて乳頭がん
　でした。
　これは非常に大きな事実であり、
　乳頭がんの発生メカニズムを解明できる大きな母集団
　がここにいるということになります。
　（2009年3月）

【重要】山下俊一　
　同時に、大人と異なり、小児甲状腺がんの約４割は、
　この小さい段階（超音波で甲状腺結節を見つけて、
　１センチ以下、数ミリの結節の事）でみつけても
　すでに局所のリンパ節に転移があります。
　（2009年3月）

山下俊一　
　ですから、手術の方法は
　きわめて慎重でなければなりません。

　すなわち、放射線と健康影響を考えるときに、
　広島、長崎の外部被ばくの様式と異なり、この地域
　（チェルノブイリ）の一般住民には内部被ばくの放射線
　影響があることを示唆しています。（2009年3月）

【最重要】山下俊一　
　いったん被ばくをした子供たちは生涯続く甲状腺の
　発がんリスクをもつということも明らかになりました。
　（チェルノブイリの調査結果。2009年3月）　

　RT をお願いします。

山下俊一　
　放射性ヨウ素は
　甲状腺がんの診断や治療にも使いますし、バセドウ病
　の治療に使っても、その後、甲状腺がん二次発生は
　ありません。

　大量に使う場合には、甲状腺を破壊しますから、
　その破壊された甲状腺の細胞からはがんは発生しない
　ことがわかっています。（2009年3月）

山下俊一　
　ただし、１グレイ、２グレイという線量の被ばくを子供が
　受けると、明らかに線量依存性になり、甲状腺がんの
　頻度がふえるということが疫学的に証明されています。
　（2009年3月）

山下俊一　
　現在チェルノブイリ周辺では
　約5000例の子供の甲状腺がんが手術をされましたが、
　私たちはそのうちの740例しかフォローできていません。
　（中略）

　これからもがんがおこりうるハイリスクグループの検診
　活動、早期発見と早期診断を続けて行く必要があると
　考えています（2009年3月）

山下俊一　
　私は2006年チェルノブイリ原発事故20周年にあたり、
　国連でこの健康影響の報告を一緒にまとめることが
　できました。
　その結論では、唯一、チェルノブイリの放射線被ばくの
　住民影響で因果関係が明確になっているのは
　小児甲状腺がんであるということを、世界中の科学者が
　再認識しました。

山下俊一　
　チェルノブイリの原発事故後の甲状腺がんの遺伝子
　変異の特徴が明らかにされつつあります。
　小児甲状腺がんのほとんどは、染色体が二重鎖切断
　された後、異常な修復で起る再配列がん遺伝子が原因
　だということがわかりました。（2009年3月）

山下俊一　
　長崎、広島のデータは、少なくとも、低線量率あるいは
　高線量率でも発がんのリスクがある一定の潜伏期を
　もって、そして線量依存性に、さらに言うと被ばく時の
　年齢依存性にがんリスクが高まるということが判明して
　います。（2009年3月）

山下俊一　
　主として２０歳未満の人たちで、過剰な放射線を被ばく
　すると、10～100mSvの間で発がんがおこりうるという
　リスクを否定できません。（2009年3月）

以上、山下俊一の発言は日本臨床内科医会会誌
第23巻第5号 2009年3月　に記載されていました

私もWeb上で調べてみました。
「日本臨床内科医会会誌」にはメディカル・オンラインというページがあり、その中の電子書籍で「山下俊一」と入れ検索してみると、膨大な研究論文があり、3.11以前に書かれた論文は、そのタイトルを見ただけでも決して明るい内容とは思えない物ばかりだった。
http://mol.medicalonline.jp/search/result?from=form_simple&query=%BB%B3%B2%BC%BD%D3%B0%EC&num=20&x=36&y=13

お金を支払えば論文を読めるのですが、今となっては読む必要も無さそうです。
チェルノブイリによる甲状腺障害を日本で一番知っていたのは、他ならぬ山下俊一だったのかもしれない。

それなのに福島の児童の検診で、直径５・１ミリ以上のしこりなどが確認され、二次検査の対象となったのは２６人（０・７％）だったが、検討委座長の山下俊一福島医大副学長は「原発事故に伴う悪性の変化はみられない」と説明している。二次検査が不要の３７３９人（９９・３％）のうち、１１１７人（２９・７％）は５・０ミリ以下のしこりなどが確認されたが、県は「良性」と判断している。

佐藤雄平と山下俊一が犯罪者である事を、福島県の人は知った方が良いと思う。

記録として

http://einstein2011.blog.fc2.com/blog-entry-570.html

より転載させていただきました。

この方を信じていると１００mmSVも大丈夫に思えてくるのですね。

信じるものは救われるのか救われないのか・・・。、私は後で後悔しないように信じないようにします。信じない根拠になる情報もたくさんありますので。

今までのスタンダードであった、国際的に原子力推進の立場から基準を決めているICRPでさえ、長崎・広島被爆者データ等の研究をもとにして、さらに2倍以上に緩めた安全基準を使っても公衆被曝年間１mmSVをうたっています。日本は福島原発事故後２０mmSVにゆるめられましたが、ICRPは『なぜ、子供が原発内の作業者より放射線量が高い基準でいいのか。』と基準見直しのための会議を重ねているそうです。