「ニセ科学本」はデータをどう扱っているか？

「ニセ科学本」はデータの扱い方に特徴がある。普通のデータを普通に扱うだけでは、常識をくつがえす大胆な主張は展開できないからである。ここでは『早死にしたくなければ、タバコはやめないほうがいい』（武田邦彦著／竹書房新書）を題材に考察してみる。

データの扱い方

（1）データにモレがある

世界の男性喫煙率について武田氏はモンゴル、中国、韓国、トルコ、トンガ…というランキングを示し、「ややアジア系の国が多いことがわかる」と主張している。しかし出典の「タバコアトラス2002」をみると、4位に入るべきロシアが抜けている。


（p45）

出典：『WHO：タバコアトラス2002』

（2）引用した元データが不正確

世界の肺がん死亡率について武田氏は「世界地図『肺がん死亡率トップ10』」からデータを引用している。ところがこれは正式なデータではなくネット地図ショップのもの。すべて男女が逆になっているというお粗末な間違いがある。 武田氏はそのまま著書に引用しているので、ここだけ女性のデータになっている。


（p46）

武田氏の出典：世界地図『肺がん死亡率トップ10』
参考 OECD:Mortality from cancer

（3）データの出典が不明

民族ごとの肺がん死亡者数について「武田研究室調べ」と記載されているが、出典不明。OECD（経済協力機構）などの公的な数字と比較すると全体的に数字が1桁多い。


（p51）

参考 OECD:Mortality from cancer

資料の読み方

（4）グラフの読み方が間違っている

武田氏は国立がん研究センターのグラフを引用して、「痩せすぎの女性たちのグループでは、タバコを吸っている方が危険度が小さい。むしろ、タバコを吸っていない女性のほうが危険度が高い」と主張している。しかしこの解釈はデタラメ。本来は「喫煙習慣や年齢にかかわらず、体重が大幅に減少もしくは増加した群で死亡率が増加する」ことを示している。


※武田本のグラフ（p57)


※国立がん研究センターのグラフ。喫煙の有無にかかわらず、太り過ぎ・痩せすぎは死亡率が上昇することを示している。

中年期男女におけるBMIと死亡率との関連（詳細板） リンク先PDFのp11参照
国立がん研究センター・予防研究グループ「中年期における体重変化と死亡率との関連について」

（5）もとの資料をわざわざ歪曲したうえで批判する

国立がん研究センターの記事は 「4万人を調査。4386人に何らかのがんが発生。そのうち681人には肺がんが発生」となっている。それを武田氏は「4386人を調査。681人に肺がんが発生」と歪曲したうえで、「そんなことはありえない」「メチャクチャぶりにあきれ果てた」と主張している。 参考：“世界最弱”のヒーロー「ストローマン」（わら人形論法）


（p58〜59）

国立がん研究センター・予防研究グループ「喫煙開始年齢とがん発生率の関連について」

（6）論文を誤読している

受動喫煙と肺がん死との関連を示した平山雄博士の論文（1981年）の女性グループの肺がん発生率について、武田氏は「14倍も高い」「こんな異常に高いグループをどこから探してきたのか」と批判している。しかし これは14年間調査した結果（0.14%）なので、年間の死亡率（0.01%）の14倍程度になるのはごく自然なこと。


（P75）

Non-smoking wives of heavy smokers have a higher risk of lung cancer: a study from Japan.

（7）盗用

上記（6）で武田氏は平山論文を批判している（←まったく的外れではあるが）。それにもかかわらず、別のページでは、まるで自分が作成したような書きぶりで、平山論文に登場するグラフを盗用している。武田氏は「30年間に渡る男女の『肺がんの粗死亡率』の推移」と説明しているが、しかしこれは平山論文にある「年齢調整死亡率」のグラフそのまま。つまりグラフを盗用し、間違った説明を加えている。


※武田本のグラフ（p84）。「粗死亡率」という間違った説明が加えてある。


※平山論文（1981）に登場するグラフ。日本における肺がんの年齢調整死亡率（1947〜1978年）
Non-smoking wives of heavy smokers have a higher risk of lung cancer: a study from Japan.

まとめ

以上、ニセ科学本のデータ・資料の扱い方について、武田邦彦氏の著書を例に考察してみた。

データの扱い方
（1）データのモレ
（2）元データが不正確
（3）出典不明

資料の読み方
（4）グラフの読み方が間違い
（5）資料を歪曲したうえで批判
（6）論文の誤読
（7）盗用

科学を標榜した「ニセ科学本」を鵜呑みにして、ご自身や周りの人の命を縮めることがないように、皆様くれぐれもお気をつけください。

ツイートする

Permalink | コメント(0) | トラックバック(1)