・なんでもかんでもとにかく勝ちたい、という人がいる。
　「ぼくは負けず嫌いなので」という言いかたも、
　だいたいは得意そうに聞こえるものだ。
　それは、たぶんありあまる情熱を感じさせるからだろう。
　ぼくも、多少は負けず嫌いだったと思うし、
　友人やら知りあいのなかに、
　自他共に認める負けず嫌いもたくさんいる。

　現役の負けず嫌いをやってる人には、
　「勝ちと負けに、すべてが分けられるものじゃない」
　という、それだけのことが、なかなかわからない。
　「よくよく考えれば、あらゆるものに勝ち負けはある」
　という考えを持っている。
　「ピカソとゴッホと、勝ち負けは決められないだろう？」
　などと言われても、たとえば、
　「ピカソもゴッホも値段がついてますよね。
　どっちも同じ値段っていうことはないでしょう。
　だったら、どっちかが勝ちで、どっちかが負けです」
　などという理屈を言ってきそうだ。
　たしかに、アイススケートとかでも、
　どれも美しい、どの人も見事だとも言えるけれど、
　その「どれも」のなかから金メダルが決まっている。
　そこには、勝ち負けがあるということになる。
　しかし、それは、競技としてのスケートなので、
　そういう分けかたもできる、ということである。
　勝ったスケーターだけが美しいということではない。
　
・なんでも勝ちと負けとに分けたがる人よりも、
　もっと始末がわるいのは、
　なんでも「敵と味方」に分けたがる人だと思う。
　「敵」と決めたら、もうその相手が
　なにを言ってようがなにをやってようが、
　「敵」のすることだから認めてはいけないのだ。
　逆に「味方」のやることは、まちがっていても、
　ルールに違反していてもなんとかごまかしたい。
　「あいつは敵だ。敵を倒せ」という理屈は、
　抜け出すことのむつかしい泥沼をつくっていく。
　「敵」が生きのびるようなことはやってはいけないし、
　「敵」の出してくる正しさは、絶対に認めない‥‥
　何万年の人類の歴史があってもこのくり返しは続いてる。　

今日も、「ほぼ日」に来てくれてありがとうございます。
とにかく、なんでも二つの対立にする考えはよくないよな。