(cache) はてなブックマーク - 「憲法解釈変えたら次は徴兵制ですよ」民主・枝野幹事長：朝日新聞デジタル

- 128 users
「憲法解釈変えたら次は徴兵制ですよ」民主・枝野幹事長：朝日新聞デジタル
- 政治と経済
- 2015/06/21 22:48
- asahi.com
- 政治憲法民主党軍事 politics military ﾌﾞｯｸﾏｰｶｰｵﾁ
■枝野幸男・民主党幹事長　（安倍政権が、集団的自衛権を行使できるよう憲法解釈を変更する閣議決定をしたことについて）憲法解釈を都合よく変えてよいとなったら、次は「徴兵制」ですよ、みなさん。徴兵制だって、集団的自衛権と一緒で、…続きを表示

人気コメント (10)
新着コメント

すべてのブックマーク

nabeteru1Q78 これみてセンス無いって人が多いんだけど、実際、石破がそういう発言をしてるんだから、それを批判する枝野を叩くんじゃなくて、石破を叩くべきだと思うんだけどな。この倒錯した世論、何とかならないのか。
リンク2015/06/22 シェアシェア
hiroujin 2010年の自民党の石破幹事長（当時）の発言「徴兵制が憲法違反であるということには、私は意に反した奴隷的な苦役だとは思いません」
リンク2015/06/22 シェアシェア
yas-mal タイトルでここを切り取る朝日は…背中から撃ちたいのか？　枝野氏の「いずれ間違いなく、徴兵制は憲法違反じゃないと言い出す権力者がでてくる」は立憲主義崩壊に対する危惧としては正しい。
リンク2015/06/22 シェアシェア
toshi20 見出しのせいで民主党sageコメントが多いけど、ちゃんと読めば言ってる事はまとも。石破氏の過去発言を引いて安保法制議論のような自民党の憲法解釈を当てはめれば、そういう流れだって作れるじゃんかって事でしょう憲法軍事政治
リンク2015/06/22 シェアシェア
good2nd 万が一稲田が首相になったら徴農だろ。忘れちゃいかんよ。あいつらに合理性なんかあると思ってんの？憲法政治
リンク2015/06/22 シェアシェア
sika2 実際、隣の国には兵役義務があるし、若者は軍隊に掘り込め論者の老害なんていっぱいいるんだから、軍事的合理性がなくても徴兵制はありうるだろ。
リンク2015/06/22 シェアシェア
sugimo2 もう勝つ気ないでしょこの人たち…('A`) 民主党政治
リンク2015/06/22 シェアシェア
kuro_pp 効果的なんだろうが煽るやり方は感心できんな。
リンク2015/06/21 シェアシェア
agricola 軍事的・経済的合理性は非合理的な理由で容易く放擲されるんだよ。そういう暴走を憲法のレベルで止めようというのが日本国憲法だろうに。
リンク2015/06/22 シェアシェア
sugikota 高度化した兵器と作戦を扱う軍隊の練度うんぬんではなくて、消防隊とか救急隊の手伝いとか、ほかナショナリズムを調教するための徴兵制なら韓国とかシンガポールみたいに十分あり得る話なんだけど。
リンク2015/06/22 シェアシェア

quabbin 本題はどーでもいい / どちらかというとブコメ、とりあえず民主党叩いておけば何か指摘できたことになると思い込んでいる人たちがチラホラ。もう少し自分の頭で考えたほうがいいんでは。
リンク2015/06/22 シェアシェア
tikani_nemuru_M そもそも今やろうとしてる安保法制にどれくらい合理性があるのって話でな。合理性がないから徴兵制なんてないよ、とか断言しちゃうのもお花畑じゃねえの？　今の若者を鍛え直すには徴兵制だ、とか言い出しかねない。
リンク2015/06/22 シェアシェア
st2001 高度に専門化してるのに徴兵制って教育コストかかりすぎで非現実的。民主党の論じ方見てると、そう遠くないうちに入り鉄砲に出女の足音が聞こえてきそうだ。
リンク2015/06/22 シェアシェア
Gl17 稲田『徴農』大臣もいるし自民にゃガチ徴兵論者が事欠かないのに、指摘する側が非難に遭う不合理。今まさに合理的な反対論が国会で駆逐されつつあるという部分こそ主旨たのに、そこ読まない反応て合理だろうかとか。
リンク2015/06/22 シェアシェア
Nishikino 憲法変えたら簡単なのにね
リンク2015/06/22 シェアシェア
nymc その通りじゃないかな。当面は守られるかも知れないが、政権が変わったり世代が変わるにつれ、わずかずつでも解釈は拡大されていく。
リンク2015/06/22 シェアシェア
hobbling 安保法制合憲の憲法学者三人は、現憲法での徴兵制も合憲と言ってるらしい。
リンク2015/06/22 シェアシェア
kyousuke104 この件に限って枝野幸男に賛成します。本当に制限するならば、憲法に明文化しましょうね。だからこそ改憲ですよね。
リンク2015/06/22 シェアシェア
naya2chan なんでこの頃右も左も極端なことを言う奴ばっかりなんだろうな。政治家の振る舞いを見て、世間はデマッターと化していく。
リンク2015/06/22 シェアシェア
usaginomimi-hateb 政争のためには何でもありみたいです。軍人の暴走を憂える前に文民が暴走しそうです。軍事国際
リンク2015/06/22 シェアシェア
hatehenseifu 枝野もたまにゃまともなこと言うやん。このあとの展開で徴兵は必然です。イシバシ　ゲルは戦場に行かなければ懲役３００年だとか喚いていたし。
リンク2015/06/22 シェアシェア
ledsun そんな予算があるなら介護保険に投下してください
リンク2015/06/22 シェアシェア
sofa220 「合理性から徴兵制はあり得ない」って、「合理性」なんてその時代の状況によっていくらでも変わるから(笑)その時に憲法がブレーキにならない（解釈によっていくらでも変更可能）のは恐ろしい事だよ。
リンク2015/06/22 シェアシェア
takashi1982 徴兵制に限らずここまで「解釈」で許されるなら、基本的人権に制約を加えることなんて、造作もないことだろうね。
リンク2015/06/22 シェアシェア
shinonomen 枝野氏は、多くの国民は自衛隊員が死ぬリスクが高まるだけでは他人事であり、自分に直接関係ないと本気で反対しないと思っているのだろう。そうではないと信じたいのだが。
リンク2015/06/22 シェアシェア
ryozo18 枝野氏「いずれ間違いなく、徴兵制は憲法違反じゃないと言い出す権力者がでてくる」権力者「トラスト・ミー」
リンク2015/06/22 シェアシェア
AKIMOTO 憲法解釈で乗り切るのも合理的だというなら、徴兵も合理にする道筋はいくらでもありそう、って言ってるだけでは憲法軍事
リンク2015/06/22 シェアシェア
ureyubo 短絡的
リンク2015/06/22 シェアシェア
nekora 集団的自衛権認めまくりの米軍ですら廃止して久しく、あの中国人民解放軍ですら形骸化している徴兵制ｗｗ民主党
リンク2015/06/22 シェアシェア
trash__box そもそも憲法解釈の変更って今回初めて出た問題じゃなくて、独立後63年間ずっとそれでやってきたんだから、その流れで徴兵制になるならとっくになってるでしょ。徴兵言って危機を煽りたいだけ。デタラメ言うなっての
リンク2015/06/22 シェアシェア
Ayrtonism 現政権がやるとは言ってないからなあ。危惧としては圧倒的に正論。
リンク2015/06/22 シェアシェア
sajiwo さすがに徴兵制をやるというなら、国民投票や解散総選挙くらいやるんじゃないかと思うんだけど、そうなったらさすがに若年者の投票率はアホみたいに上がるんじゃないだろうか。ブコメしたいだけ
リンク2015/06/22 シェアシェア
khtokage 「今回の解釈変更を認めると同様に徴兵制やりかねない」って事だよね？石破発言もあるし。タイトルだけで批判は云々とあるけど他にどういう読み方があるのか分からない…「解釈変えるなら俺らが徴兵制仕掛けるぞ」？
リンク2015/06/22 シェアシェア
toratsugumi 21世紀になって真顔で徴兵制云々を言い出す奴は所属政党関係なく、無条件に知恵遅れ認定、と言うことで一つよろしく。非合理性を許容して云々と言い出す奴も、有意差はない、と言うことで。
リンク2015/06/22 シェアシェア
infobloga 徴兵制も理論的にはそうなんだけど、もっと現実味があるのは人権関係の規定を「解釈改憲」で無効化していく事態なんじゃないかと思う。自民党の憲法改正案を見れば「自民党がやりたいこと」の恐ろしさが分かる
リンク2015/06/22 シェアシェア
satohu20xx 徴兵制がいやならそれをいい出したときに自民党じゃないところに入れればいいだけの話では？
リンク2015/06/22 シェアシェア
sin20xx 解釈変更の危険性については議論すべきで、その影響もよく理解すべき。一方で、それと同じぐらい今日本が直面している現実と、国際社会で果たすべき役割の変化も理解すべき。これは同じ重さの話で両方とも行うべき事
リンク2015/06/22 シェアシェア
yetch 65歳から1年間、徴兵しよう。
リンク2015/06/22 シェアシェア
bahrelghazali 日本が暴走して、徴兵制の実現まで行き着く可能性はゼロではないだろう。議論するのは無駄ではない。ただ、その一方で「中国が暴走するわけがない」と、その危険性を無視しているようでは、自民と同じだ。憲法
リンク2015/06/22 シェアシェア
zapperd この辺の戦争絡みのなんちゃらを憲法に明記すれば済む事なのに、なぜか憲法改正に反対し続ける脳みそうんこな奴が多過ぎるんだよな
リンク2015/06/22 シェアシェア

quabbin 本題はどーでもいい / どちらかというとブコメ、とりあえず民主党叩いておけば何か指摘できたことになると思い込んでいる人たちがチラホラ。もう少し自分の頭で考えたほうがいいんでは。
リンク2015/06/22 シェアシェア
hidamari1993
2015/06/22
tikani_nemuru_M そもそも今やろうとしてる安保法制にどれくらい合理性があるのって話でな。合理性がないから徴兵制なんてないよ、とか断言しちゃうのもお花畑じゃねえの？　今の若者を鍛え直すには徴兵制だ、とか言い出しかねない。
リンク2015/06/22 シェアシェア
st2001 高度に専門化してるのに徴兵制って教育コストかかりすぎで非現実的。民主党の論じ方見てると、そう遠くないうちに入り鉄砲に出女の足音が聞こえてきそうだ。
リンク2015/06/22 シェアシェア
amy385
2015/06/22
uimn
2015/06/22
Gl17 稲田『徴農』大臣もいるし自民にゃガチ徴兵論者が事欠かないのに、指摘する側が非難に遭う不合理。今まさに合理的な反対論が国会で駆逐されつつあるという部分こそ主旨たのに、そこ読まない反応て合理だろうかとか。
リンク2015/06/22 シェアシェア
t-shinohara0701
2015/06/22
hatebupost ホットエントリ
2015/06/22
Nishikino 憲法変えたら簡単なのにね
リンク2015/06/22 シェアシェア
nymc その通りじゃないかな。当面は守られるかも知れないが、政権が変わったり世代が変わるにつれ、わずかずつでも解釈は拡大されていく。
リンク2015/06/22 シェアシェア
yingze 民主党ﾌﾞｯｸﾏｰｶｰｵﾁ
2015/06/22
hobbling 安保法制合憲の憲法学者三人は、現憲法での徴兵制も合憲と言ってるらしい。
リンク2015/06/22 シェアシェア
tg30yen 政治
2015/06/22
kyousuke104 この件に限って枝野幸男に賛成します。本当に制限するならば、憲法に明文化しましょうね。だからこそ改憲ですよね。
リンク2015/06/22 シェアシェア
ro0ck25cm
2015/06/22
naya2chan なんでこの頃右も左も極端なことを言う奴ばっかりなんだろうな。政治家の振る舞いを見て、世間はデマッターと化していく。
リンク2015/06/22 シェアシェア
usaginomimi-hateb 政争のためには何でもありみたいです。軍人の暴走を憂える前に文民が暴走しそうです。軍事国際
リンク2015/06/22 シェアシェア
vividoc
2015/06/22
hatehenseifu 枝野もたまにゃまともなこと言うやん。このあとの展開で徴兵は必然です。イシバシ　ゲルは戦場に行かなければ懲役３００年だとか喚いていたし。
リンク2015/06/22 シェアシェア
and_hyphen
2015/06/22
ledsun そんな予算があるなら介護保険に投下してください
リンク2015/06/22 シェアシェア
sofa220 「合理性から徴兵制はあり得ない」って、「合理性」なんてその時代の状況によっていくらでも変わるから(笑)その時に憲法がブレーキにならない（解釈によっていくらでも変更可能）のは恐ろしい事だよ。
リンク2015/06/22 シェアシェア
nyas10 軍事憲法
2015/06/22
fs001493 憲法
2015/06/22
takashi1982 徴兵制に限らずここまで「解釈」で許されるなら、基本的人権に制約を加えることなんて、造作もないことだろうね。
リンク2015/06/22 シェアシェア
shinonomen 枝野氏は、多くの国民は自衛隊員が死ぬリスクが高まるだけでは他人事であり、自分に直接関係ないと本気で反対しないと思っているのだろう。そうではないと信じたいのだが。
リンク2015/06/22 シェアシェア
ryozo18 枝野氏「いずれ間違いなく、徴兵制は憲法違反じゃないと言い出す権力者がでてくる」権力者「トラスト・ミー」
リンク2015/06/22 シェアシェア
AKIMOTO 憲法解釈で乗り切るのも合理的だというなら、徴兵も合理にする道筋はいくらでもありそう、って言ってるだけでは憲法軍事
リンク2015/06/22 シェアシェア
kiku-chan
2015/06/22