(cache) はてなブックマーク - クソフェミ「まずは本を読め!」俺ら「どの本を?」のテンプレに答える本当にフェミニズムが学べる5冊の本

- 123 users
クソフェミ「まずは本を読め!」俺ら「どの本を?」のテンプレに答える本当にフェミニズムが学べる5冊の本 - Togetterまとめ
- 暮らし
- 2015/06/14 20:36
- togetter
- あとで読む book フェミニズムジェンダー gender togetter 思想
本当のフェミニズムを何より待ちわびているのはアンチフェミですよね。我々散々フェミ二ストから「それは本当のフェミニズムじゃない！」みたいなこと言われてますからね。じゃあ「本当のフェミニズムを屏風から出してください」というと本…続きを表示

人気コメント (10)
新着コメント

すべてのブックマーク

inumash どっかで見たやりとり（ネトフェミがどうこうとか）だと思ったら、「フェミニスト＝女性学者」とかいう珍説をかましてたコンビで草。→http://d.hatena.ne.jp/inumash/20150323/p1／本で得た知識をまるで活かせてないんだよなぁ。 twitter
リンク2015/06/15 シェアシェア
rgfx "まとめの中では「自分は公平な立場でこの問題について学ぼうとしてるんです」という体を装いつつタイトルとタグに“クソフェミ”という語句を加えることでそれを台無しにするスタイル。これにはロールズも苦笑い" gender feminism
リンク2015/06/15 シェアシェア
quick_past それこそ入門書なんて書店や図書館に山ほどあるんだし、片っぱしから読めばいい。たった一冊で済ませられるすごいソリューションがあるとでも思ってるんだろうか。これはどんな道でもそうだよ。狐の悪意だだ漏れ。
リンク2015/06/15 シェアシェア
aliliput わたしのことは嫌いでも、わたしが紹介した本は嫌いにならないでください！！
リンク2015/06/15 シェアシェア
mugi-yama え…？とりあえず図書館のそういう棚の前に行きゃいいだけの話でねえの…？ book gender
リンク2015/06/15 シェアシェア
tamatamadayo 新書一冊と言われて新書一冊読んだら議論に参入できると勘違いしちゃうタイプの厚かましい野郎の生兵法に付き合わされる「クソフェミ」の人たち、気の毒過ぎるでしょ。
リンク2015/06/15 シェアシェア
Listlessness もういっそギデンズの社会学とかでもええんちゃうかな。とりあえずなら。
リンク2015/06/15 シェアシェア
Isuzu_T ククク……そうだ、そうして殴り合うがいい……互いに攻撃するために、古今東西の参考文献、基本書名著、各書の位置づけを挙げ尽くすのだ……貴様らがそうするだけ、我ら傍観者は得をするのだからな……ククク…… ネタ
リンク2015/06/15 シェアシェア
Cunliffe クソフェミなんて言葉を使ってる段階でさあ。
リンク2015/06/15 シェアシェア
daisya 入門書程度なら図書館に行っておすすめ聞いたほうがいいんじゃないの。
リンク2015/06/15 シェアシェア

zyzy まず「本当の○○」とやらが他者から提示されないのが悪いと駄々をこねている（自分の気に食わないものは偽者扱いして拒絶する）時点で、プラトン時代の哲学から、哲学史順番にやらないと駄目な予感しかしない。考え方
リンク2015/06/15 シェアシェア
asamaru RawlsやSenは不平等一般を扱ってるけど、フェミニズム固有の議論を展開してるといえるのかなぁ…？　たとえば、Martha Minow "Making all the difference"は、女性だけでなく、子どもにも視野が当てられている。
リンク2015/06/15 シェアシェア
Gakkuri-Kanabun_09 わざわざフェミの理論武装した砦で戦うようにするとかアホやろ。インテリ共産党員が作った理論を学んだ上でないと、底辺労働者は労働問題に意見してはダメか？優生学学ばないとユダヤ人は差別反対を叫んではダメか？
リンク2015/06/15 シェアシェア
death_yasude まともな社会思想をフェミニズムの権威付けに使わないでくれるかな
リンク2015/06/15 シェアシェア
nt46 欠如モデル批判はよ。id:Cunliffeとか言うクソliffeやid:inumashとかいうフェミ茶坊主が示したように、所詮建前の"原発安全神話"
リンク2015/06/15 シェアシェア
penguaholic 狐の人「フェミニズムに社会的な公正さがない」図書館の人「ネトフェミは勉強してないんじゃない」何このコント。男女差別を炊きつけてるまとめ作った狐の人が言ってるのが草生える
リンク2015/06/15 シェアシェア
kitayama 学ぶことについてこれほど否定的な意見が出るのは、彼らの過去の対応のせい？タイトルのせい？生半可な知識でこられると迷惑と敷居を高くしてしまうのは悪手のような気がするのだけれど。
リンク2015/06/15 シェアシェア
interferobserver ロールズは読んだことないけど、セン『不平等の再検討』は面白かった記憶がある。「クソフェミ」って何なんだとは思うけど、本読めと言っときながら書名挙げないのなら、そりゃクソだよなぁ〜と。
リンク2015/06/15 シェアシェア
greenT 少しでも相手のことを知ろうとする態度はいいじゃん。動機は不純なのかもしれないけどまずは第一歩だ。こっちなんかは絶望しかなかったhttp://bit.ly/1L9x5zD
リンク2015/06/15 シェアシェア
bokmal 「俺ら」とは
リンク2015/06/15 シェアシェア
IkaMaru こういうまとめを有難がる人たちは自己正当化のために理論武装したいだけで相手を理解する気はなくて、自分を不快にさせる本ならむしろいらないんだろうなあ
リンク2015/06/15 シェアシェア
Listlessness もういっそギデンズの社会学とかでもええんちゃうかな。とりあえずなら。
リンク2015/06/15 シェアシェア
Cunliffe クソフェミなんて言葉を使ってる段階でさあ。
リンク2015/06/15 シェアシェア
morimori_68 『ジェンダー論をつかむ』など多数 book 書籍
リンク2015/06/15 シェアシェア
Xcrgfw2015 ライトノベルは本のうちに入りません。
リンク2015/06/15 シェアシェア
rgfx "まとめの中では「自分は公平な立場でこの問題について学ぼうとしてるんです」という体を装いつつタイトルとタグに“クソフェミ”という語句を加えることでそれを台無しにするスタイル。これにはロールズも苦笑い" gender feminism
リンク2015/06/15 シェアシェア
hobbling ロールズしか読んで無い。
リンク2015/06/15 シェアシェア
timetrain 片っ端から読めと言われてもなあ、そこまで普通の人間は時間を持て余していないよ。ある程度厳選したオススメを紹介してもらうのは助かるフェミニズムジェンダー
リンク2015/06/15 シェアシェア
aliliput わたしのことは嫌いでも、わたしが紹介した本は嫌いにならないでください！！
リンク2015/06/15 シェアシェア
ryohei_wn 問題発言をしてtogetterでまとめられる様な論者で分野全体をくくってしまうのは、早川先生の原発関係のツイートを読んで地質学を判断したり、問題発言をしてないYearly先生や藤垣先生を知らずしてSTSを判断する様な行為。
リンク2015/06/15 シェアシェア
quick_past それこそ入門書なんて書店や図書館に山ほどあるんだし、片っぱしから読めばいい。たった一冊で済ませられるすごいソリューションがあるとでも思ってるんだろうか。これはどんな道でもそうだよ。狐の悪意だだ漏れ。
リンク2015/06/15 シェアシェア
YukeSkywalker どれだけ本を読んだか、で殴りあう未来が
リンク2015/06/15 シェアシェア
daisya 入門書程度なら図書館に行っておすすめ聞いたほうがいいんじゃないの。
リンク2015/06/15 シェアシェア
vhthlh Gloria AnzalduaやAngela Davisの著作をお薦めしておく。この辺は日本におけるイメージとは違うフェミニスト学の一端を知れる。
リンク2015/06/15 シェアシェア
mugi-yama え…？とりあえず図書館のそういう棚の前に行きゃいいだけの話でねえの…？ book gender
リンク2015/06/15 シェアシェア
Isuzu_T ククク……そうだ、そうして殴り合うがいい……互いに攻撃するために、古今東西の参考文献、基本書名著、各書の位置づけを挙げ尽くすのだ……貴様らがそうするだけ、我ら傍観者は得をするのだからな……ククク…… ネタ
リンク2015/06/15 シェアシェア
jaguarsan 「新書一冊」どころか、極端な男性差別も数として取り込みつつトカゲの尻尾切る気マンマンの「一人一派」とか言い出してるからなあ
リンク2015/06/15 シェアシェア
shikiarai せっかくだし読むか。いつか。あとで読む
リンク2015/06/15 シェアシェア
sirocco 性差をなくすことはできない。なんとか差別はなくしたいものだが、差別はあると思う。そして、男性の性欲は攻撃的で女性は選択するという受け身の姓だから、肉体的にも傷つけられることが多い。解決策？　うーん feminism
リンク2015/06/15 シェアシェア
h20p お勉強すればいいってｗｗｗ　ぜんぜん本を読んでない証拠。
リンク2015/06/15 シェアシェア

yasugoro_2012
2015/06/15
zyzy まず「本当の○○」とやらが他者から提示されないのが悪いと駄々をこねている（自分の気に食わないものは偽者扱いして拒絶する）時点で、プラトン時代の哲学から、哲学史順番にやらないと駄目な予感しかしない。考え方
リンク2015/06/15 シェアシェア
asamaru RawlsやSenは不平等一般を扱ってるけど、フェミニズム固有の議論を展開してるといえるのかなぁ…？　たとえば、Martha Minow "Making all the difference"は、女性だけでなく、子どもにも視野が当てられている。
リンク2015/06/15 シェアシェア
Gakkuri-Kanabun_09 わざわざフェミの理論武装した砦で戦うようにするとかアホやろ。インテリ共産党員が作った理論を学んだ上でないと、底辺労働者は労働問題に意見してはダメか？優生学学ばないとユダヤ人は差別反対を叫んではダメか？
リンク2015/06/15 シェアシェア
sgr2100
2015/06/15
death_yasude まともな社会思想をフェミニズムの権威付けに使わないでくれるかな
リンク2015/06/15 シェアシェア
ytn
2015/06/15
nt46 欠如モデル批判はよ。id:Cunliffeとか言うクソliffeやid:inumashとかいうフェミ茶坊主が示したように、所詮建前の"原発安全神話"
リンク2015/06/15 シェアシェア
penguaholic 狐の人「フェミニズムに社会的な公正さがない」図書館の人「ネトフェミは勉強してないんじゃない」何このコント。男女差別を炊きつけてるまとめ作った狐の人が言ってるのが草生える
リンク2015/06/15 シェアシェア
amy385
2015/06/15
uimn
2015/06/15
ozawa8 あとで読む
2015/06/15
karaage280
2015/06/15
kitayama 学ぶことについてこれほど否定的な意見が出るのは、彼らの過去の対応のせい？タイトルのせい？生半可な知識でこられると迷惑と敷居を高くしてしまうのは悪手のような気がするのだけれど。
リンク2015/06/15 シェアシェア
interferobserver ロールズは読んだことないけど、セン『不平等の再検討』は面白かった記憶がある。「クソフェミ」って何なんだとは思うけど、本読めと言っときながら書名挙げないのなら、そりゃクソだよなぁ〜と。
リンク2015/06/15 シェアシェア
greenT 少しでも相手のことを知ろうとする態度はいいじゃん。動機は不純なのかもしれないけどまずは第一歩だ。こっちなんかは絶望しかなかったhttp://bit.ly/1L9x5zD
リンク2015/06/15 シェアシェア
bokmal 「俺ら」とは
リンク2015/06/15 シェアシェア
IkaMaru こういうまとめを有難がる人たちは自己正当化のために理論武装したいだけで相手を理解する気はなくて、自分を不快にさせる本ならむしろいらないんだろうなあ
リンク2015/06/15 シェアシェア
Listlessness もういっそギデンズの社会学とかでもええんちゃうかな。とりあえずなら。
リンク2015/06/15 シェアシェア
Cunliffe クソフェミなんて言葉を使ってる段階でさあ。
リンク2015/06/15 シェアシェア
morimori_68 『ジェンダー論をつかむ』など多数 book 書籍
リンク2015/06/15 シェアシェア
taqi
2015/06/15
yujing_musume
2015/06/15
fijixfiji
2015/06/15
higejr
2015/06/15
cubed-l ジェンダーフェミニズム本
2015/06/15
Xcrgfw2015 ライトノベルは本のうちに入りません。
リンク2015/06/15 シェアシェア
f-mi
2015/06/15
ritsuca_ms あとで読む togetter book gender
2015/06/15
rgfx "まとめの中では「自分は公平な立場でこの問題について学ぼうとしてるんです」という体を装いつつタイトルとタグに“クソフェミ”という語句を加えることでそれを台無しにするスタイル。これにはロールズも苦笑い" gender feminism
リンク2015/06/15 シェアシェア