93

いま話題のおすすめまとめ

コメント

  • Floating Muji @643Myshelf 23日前
    文学部不要論者の中にPH.D 持ってる人いたら、「その『PH』の意味を述べよ」と訊いてみたら良いのでは。
  • 未知神彰(A. Michigami) @ontheroadx 22日前
    ソースありますか 「文科省が文学部のスクラップアンドビルトに手をつけたそうである」
  • nekosencho @Neko_Sencho 22日前
    なんか大学については暗い話題しかないな。明るい話題ないの?
  • smw @Shi_MeiWo 22日前
    「役に立つか否か」なんて状況によって幾らでも変わるんだから、いま役に立たない(=キャリアに繋がらない)からと言って学部をつぶしていったら、継承者がいなくなっていざ必要と言うとき取り返しがつかなくなるぞ。
  • たさか(隣人部員) @ktasaka 22日前
    就職予備校化した大学も、大学に「勉強してきたこと」をいらないって面と向かって言える企業側も、両方罪深いな。
  • 川田零三 @kawada0zo 22日前
    「批判的思考」とか「課題解決型」とか、そこらへんが流行語になっている状況からすると、今後は逆に人文系の教養が重視される気はする。ただ、「だからこそスクラップアンドビルトが必要だ」と言われりゃそのとおりなんだよね。不要だということでなく
  • shibacow 芝尾幸一郎 @shibacow 22日前
    私塾じゃいかんの? 人文学という高等教育を国家が支援しなければならない理由は分からない。それこそ中世は、それは教会や寺院が担っていたわけで。 国が担えないなら他の組織が担うことを考えないとね。
  • toge_comment @toge_comment 22日前
    教育を国家が支援する理由というとけっこう難しいなぁ。芸術関係も当てはまっちゃいそうだ。
  • mmmmmtttt37 @mmmmmtttt37 22日前
    そういえば文学部出身の有名人って誰がいるのか思い浮かばないなあ。
  • たく @RascalTaku 22日前
    日本文学専攻の私が通りますよ……。中高の国語科の教員は文学部出身者が少なくないはずなんだけど、現実の学校教育の現場では、よい文学作品と出会わせてくれるような授業はないし、ましてや重要なはずの作文教育だって不十分。こんな教育やってたら、価値の保存、読解分析と創造になんて繋がらない。いずれ文学部なんていらないという話になるのは当然の流れだった。どこかでしっぺ返しが来なきゃいいけど。
  • KY@空気 @quetiapine_KY 22日前
    予算(税金)の問題でしょうね。では、文学部が国にもたらす利益を数字で表せ。と、言われると非常に辛いでしょう。
  • はる翁 @hallow_haruwo 22日前
    分かりやすい社会の役に立つ立たないは方便だと思うけど、金を引っ張ってくるためには必要な方便でもある。結果として役立っている無くなるとまずいってのは嘘じゃないと思うし。
  • toge_comment @toge_comment 22日前
    まあ、確かに方便は必要ですね。金を出す側もその理由が問われるわけですから。その辺はそれで飯を食っている人の役割でしょう。(丸投げ)
  • Tsuyoshi CHO @tsuyoshi_cho 22日前
    大切だとは思うんだけど、説明がなんかもやっとしちゃうのはまずいかな...とは思う。幅が広く見えちゃうのはちょっと問題なやりかたも含んでるとも言われちゃうかもだし、やってることを明快に言えるかどうかってのは大切じゃないかな(新興の変な学部はそれはそれでアレなんだけど...)
  • Yoshiteru Kawai @yoshikun2009 22日前
    重大なテーマだが、関連にリテラ載せてる時点でこのまとめにレスを付けるのがバカバカしくなる。
  • 乳まっど松本@乳タイプ @mad_matsumoto 22日前
    「維持する必要のある文学部」はあるが、 「すべての文学部」を維持する必要性は薄いと思う。
  • Ishida Brain Dam'd @tbs_i 22日前
    実学なんて役にしか立たないようなのばっかりの大学にしてどうしようと言うんだ。
  • プレーンビスケット @plain_bis 22日前
    今役に立つものは明日役に立たなくなるかもしれない。教養は土台でありバックボーンだ。教養のない実学など砂上の楼閣にすぎず、文学とは教養そのものだ。 教養が本当に社会の役に立っていないとするなら、間違っているのはそういう社会を作り上げてきた我々大人の方なのではないか? と無教養が言ってみる。
  • 山下238脱原発に一粟 @Yamashita238 22日前
    加速器が必要なわけじゃないんだし、やりたければ自腹でやればいいんじゃないですか。さもなければフォン・ブラウンみたいに国家権力を言いくるめて金をせしめるとか。
  • 山下238脱原発に一粟 @Yamashita238 22日前
    あんまり言いたくないんですけどね、理系がどれほど世界の仕組みを解き明かしても人文社会科学がそれを受け止める「人間」を育てないから、100年前のハレー彗星のときと同じレベルで放射能ガーって大騒ぎするバカばっかじゃないですか。
  • ひまわり @powerpc970 22日前
    リテラかよ。とはいえSTS(科学技術社会論)は要らないと思う。役に立つはずの震災において、役に立たないどころか害悪だった。
  • 山下238脱原発に一粟 @Yamashita238 22日前
    人文社会科学が発達しないのは結局それを研究しようとする主体も客体も人間で、人間は自分の都合で何が正しいかを決めようとするからじゃないですかね。だからいっそのこと人文社会科学は宇宙人かゴリラにでもやらせたらより発達すると思います。
  • 御神楽 @rena_mikagura 22日前
    @Yamashita238 文系と理系に切り分けて一方に責任があるのだ、というような言い方する時点で問題外。
  • 山下238脱原発に一粟 @Yamashita238 22日前
    難病の新薬や治療法を追求する医薬系の人と同じレベルで「全人類に貢献する」という気概をもって人文社会科学の研究をする人がいてくれたらなあ、とも思います。
  • 御神楽 @rena_mikagura 22日前
    人間の思考能力が、理系か文系かで隔たれているとでも。思考の柔軟性と理論性はそれこそ専攻分野に左右される問題じゃないわけで。
  • 山下238脱原発に一粟 @Yamashita238 22日前
    全人類に貢献したノーベル賞級の(自然)科学者でも金メダリスト級のアスリートでも必要以上に偉そうなのはムカつきますが、ましてねえ…
  • 御神楽 @rena_mikagura 22日前
    というか理論性や思考力を欠いているなら理系だろうと単なる技術屋以上の存在ではなくて、例えば理系が大学で学ぶことが重要なのは、そうした理論性や思考力を訓練して、既存の理論を分析、理解し、しかる後に再構築して新たな理論(価値)を見出していくためでしょ。
  • 山下238脱原発に一粟 @Yamashita238 22日前
    rena_mikagura あなたの言ってる事が正しい。
  • KAkashi ( 今木 洛 ) @maikakashi 22日前
    大切なのはネーミングではなく中身。
  • 地元密着なび・新谷貴司 @localnavi 22日前
    そもそも「文学部というところで何が学べるのか?」が全く分かってなかったことに、このまとめで引用されてる先生のツイートを読んで気付いた。
  • 金玉ごしごし衛門 @Furuchin_TV 22日前
    目に見えるものだけが全てじゃない
  • 想 詩拓@文芸サークル「文机」 @sou_sitaku 22日前
    僕はテストに国語は必要ないと思うんですけど(漢字は別)、授業に国語は必要でした。そうでないと出会えない作品や、知らないままだった知識が多くありすぎます。
  • Baboon @Baboon_lab 22日前
    リベラルアーツ不要論にも繋がる話。 自由七科なくして何の教育か?!
  • 想 詩拓@文芸サークル「文机」 @sou_sitaku 22日前
    文学部については私も文学部でしたが受けていた授業は各国文化や宗教についての授業などで、人類社会の多様性を学ぶためには必要な学問だという実感があります。
  • もふもふ とろろ @mx_mofmof 22日前
    よく考えたら考古学は文学部に入ってるんだよなあ。入れ物として大きすぎな感じ>文学部
  • どうぐやクエン酸 @DoguyaMarimo 22日前
    実学偏重しろとは言わないが、多くの人の「個人的に面白いもの・役に立つものにコストを投じたい」という欲求を無視してはいずれ潰れる。情報発信は大事だと思うなぁ。「文学部って何やってるかわからない」という人はたしかに多いと思う。
  • cinefuk @cinefuk 22日前
    役に立たない勉強が出来るのが大学の自由というものではなかろうか?教養課程で専門と無関係な履修をするのは、どれも興味深かった。
  • ふみー @magical_fummy 22日前
    中学、高校の先生で、英語や国語を教えているのは文学部系統を出ている人が多くはないでしょうか。現状は文学部の規模が大きすぎなのかも知れないですが、無くなったらそれらの先生が確保できなくなるだろうな、と。
  • squid @ikadesune 22日前
    人文学の使命は「人間の書いた文章の発見と翻訳」にある。俺が理解できるように日本語で翻訳してくれると助かる。
  • 山下238脱原発に一粟 @Yamashita238 22日前
    学問分野全般を役に立つ立たないという物差しではかるべきではないから、文学に限らず実用的ではない学問分野は「学問とは、真理の探求とはそういうものだ」
  • 山下238脱原発に一粟 @Yamashita238 22日前
    と雄々しく開き直ったほうが激しく賛同できる。
  • ええな@超革命的ねこモフ集団 @WATERMAN1996 22日前
    文学部の役割は、過去を再検証再評価し、人知をイドラから解き放つ事だと思っている。ところが、そのような役割を果たすべき人達が返ってイドラに囚われていたと言うのが、原発事故や沖縄米軍基地に関わる一連の動きから感じられるんだ。
  • フル・フロンタル @full_frontal 22日前
    文学も哲学もあっていいと思うが、311後の放射脳デマに便乗した一部の文系学者を見ると、「そりゃ不要論も出てくるよな」と思える。社会を冷静に見る目を持ち合わせていないからね。
  • mikunitmr @mikunitmr 22日前
    文学部卒です。卒業しただけです。ごめんなさい。
  • ただひと@北北東に向かって旅路を続けよう @Tadano_Ningen 22日前
    文学に罪はない。問題はそれを使う人間の問題なんだよね。 そこを考慮せずに「文学」そのものを責めるのは大阪都構想に近いものを感じる。
  • akupiyo @akupiyocco 22日前
    こに日本社会において、大学でさまざまな異なる視点を担保せずにいかに多様性を調達するんだよ! 先進国やる気が無いんじゃないの?
  • tomo @tomo_091519 22日前
    哲学をベースにせず、文学作品研究修士論文だけで卒業などと言う馬鹿経営。 それを戦後ベービーブーム世代以降の学生として世に出したって、社会ニーズと全く合わ無い無駄金と時間だってこと。 高校までの実学すら意味を無くす遊興時間への改革を大学人が出せなきゃ、研究者育成分まで縮小になるよね。
  • 稲葉孝太郎 @InabaKotaro 22日前
    文学部は実学ではない、という前提を取る必要はないと思います。例えば現状の慰安婦問題や南京事件問題も、あれは文学部史学科が扱うホットな時事ネタです。他にも江戸しぐさや宗教問題もそうですね。
  • 稲葉孝太郎 @InabaKotaro 22日前
    実際には文学部が素材を提供している実学的な論点が多いにもかかわらず、文学部自体は実学ではない、とされる風潮そのものが問題だと思います。例えば英語学習の議論でも「日本語は優れた言語である」などと平気でいう人がいるわけで、そういうトンデモ推論が人文系の知識に抵触しているのですよね。
  • 稲葉孝太郎 @InabaKotaro 22日前
    他にも哲学でいえば自然主義的誤謬を無頓着に使う人も散見されます。人文学は役に立たないといいますが、そのわりには人文学が大昔に指摘している初歩的な間違いが未だに直らない。この点をちゃんと追及しいかないといけないのではないでしょうか。
  • 蝿の蛹(シャブライブ) @Haeman4 22日前
    現状役に立つと言われている学問(理系や、経済学、商学)というのは物質的な価値を重要視する。では人間は物質的な富だけで生活できるかと問われれば答えはNOである。常に道徳、倫理、哲学といった非物質的な事物はなければならないと私は思う。事実、医療の現場では改めて倫理の見直しが要求されている部分が多々あることなどを踏まえるに自明であろう。よってそれらを研究する人文学部というのは必要なのである。
  • 蝿の蛹(シャブライブ) @Haeman4 21日前
    これから先は僕の勝手な主張になるからあまり真に受ける必要は無いのだが、人文学部を淘汰することで得をする人物、団体とは何であろうか。やや、陰謀論的な発言になるが、そういう点も考える必要があるかもしれない。
  • 大石陽@聖マルク @stmark_309 21日前
    政治経済学部経済学科卒だけど、政治学や経済学が実学かと言われると……。シンクタンクや官僚なら資料作成に使うかもしれないが、経営者レベルじゃまだ民法や会社法の知識のほうが使う。まあゼミが近代経済学で理論面が主だったせいもあるのかもしれないけど。
  • 石膏粉末P@6/14AK-GARDEN @sekkou_p 21日前
    “文学部はなぜ必要なのか、という問いに対して、すくっと頭に入り、人々の心に残る答えが必要なのだ。難しい議論はあまりいらない”つまりキャッチフレーズですね。門外漢から見ると、そういうの考えるのはまさに文学者の本領発揮に思えますが、実際のところどうなんでしょう。
  • KY@空気 @quetiapine_KY 21日前
    税収がいまいちなのに老人福祉で出資は増えている現状では国民から見て存在理由が分からなかったり分かりづらかったりすれば廃止されても仕方ない。という事に気がついている文学部の偉い方が国民に向けてこんなに役に立ってますよ。と、発信していかなければ何れ教養科目としてだけの存在になっても不思議は無いかなと。
  • 黒革の手帖 @Schwarze_Hefte 21日前
    あえて実学こそ役に立たないっていいたい。エクセルとか役にたつとおもっているんだろ。必死にMS-DOSのコマンドおぼえたころおれもそう思っていた。
  • 黒革の手帖 @Schwarze_Hefte 21日前
    教習所で半クラッチで坂道発進に冷や汗かいていたころ、まさかマニュアル車なんて買いたくとも売っていない時代がくるとおもっていなかった。
  • 黒革の手帖 @Schwarze_Hefte 21日前
    実用は陳腐化する。面白いは展開する。そういう判断ができなかったからいまのソニーやシャープなんでないの。日本をソニーやシャープにしていいの?
  • akupiyo @akupiyocco 21日前
    文学部は役に立たない議論で、なんでみんなが大好きジョブズのカリグラフィーの話が出てこないのさ。何が役立つかは事後的にしか決まらないんだよ。
  • barubaru @barubaru14 21日前
    大学で「実学」って言えば法学医学工学経済学に決まってるでしょ。実学は役に立たないというのはその辺の出身者を敵に回すってことです。更に言えば、戦後文学部出身者が経済界をリードしてれば文学部不要論など出てもこないわけで、ね。今の不要論と言うのは過去の実績から判断された結果じゃないのかと。
  • 黒革の手帖 @Schwarze_Hefte 21日前
    それをいうなら、実学から真っ先に外されるのが経済学部だよ。役に立たないだけでなく、害になったんだから。
  • 魔法使的生活者 @wizardrylife 21日前
    いっそかつての教養課程を復活させて、専門としての文学部は「好事家学部」「オタク学部」として復権させるのはどうか。
  • barubaru @barubaru14 21日前
    経済学が害になると言うならばそこの出身者は就職の際に不利になるはずで(略)ま、結局「実学より役に立つ」学問を修めたものが実績を挙げていればこんなことにはならんわけですな。
  • はいん・まいやー @reisacker 21日前
    っか、第二次ベビーブーマーごろまでに膨れ上がった大学数が、今は多すぎるってのが最大の問題でしょう。 大学への進学率も高すぎる……割に、経済的事情でいきたくてもいけない人がいるし。 大学数削って大学は勉強したい人だけがいくところにして、かわりに支給型の奨学金を増やすのでいいと思う。
  • 野嵜健秀 @nozakitakehide 21日前
    文學部のメリットは何か、と問はれて、はいこれです、と答へられる人間がゐるわけがない。文學それ自體が、損得勘定を越えた價値がある、と教へるものなのだから。何でもかんでも損得勘定で考へてゐたら人間、息苦しくて生きて行けない。殘念ながら今の時代、知の世界に遊ぶ、と云ふ事の意義を認められない人が増えてゐる。文學部はそのうち無くなるだらう。
  • ボルボラ @zairic0 21日前
    「役に立つのか」という問いは、必然的に「何の」という目的の設定を要求する。最も広く共通した目的は「生存」だろうが、私たちの身の回りにあるのは殆ど「生存するために全く役に立たないどころか、有害ですらあるもの」ばかりだ。では「世界、国家ないしは個人の経済的充実」が目的か。否、経済的充実は何かのための手段であって目的ではない。また、仮に「脳に生じる快楽」(娯楽)が結局のところ目的なら、今すぐ覚醒剤を使って絶頂のうちに自害すべきだ。突き詰めれば人生にも世界にも目的はなく、従って有用性も論じられない。
  • 武具馬具武具馬具三武具馬具 @mamachari3_Jpn 21日前
    文科省のお役人と財務省のお役人と国会議員のセンセー達と「有識者会議」の大先生たちには、大学とはなんぞや?って原点に立ち戻って事を進めてほしい。実学のみ学習/即戦力欲しいなら専門学校と高専を充実させりゃいいんじゃないかな。決して専門学校&高専を見下しているわけじゃないですYO。専門学校&高専OBの皆さん、すごいもん。
  • 香山リカっぽい何か @4H5ZN1uUnyBY46a 21日前
    日本では〜ってのはピント外れでは? 海外の記事を見る限りアメリカでもSTEM優遇で人文科学はガンガン予算を削られてるし 州知事も実学以外には予算を出さないと言ったり オバマが美術史はあまり役に立たないと言ったり 日本特有の現象というより世界的 親御さんや本人からすれば学問なんてしたくて金払ってる訳では無いからこうなるのは仕方ない 別に不要とは思わないが今の規模が適切とも思えない
  • 月傘真琴 @atro_p 21日前
    文学部の存在意義って「そういうのが好きな人のため」でしょう。 大学の学部として必要かどうかはニーズ次第だから、ニーズがなければ消えてもいいんじゃない?
  • 月傘真琴 @atro_p 21日前
    別に大学は(実態はともかく)労働者訓練校じゃないんだから、道楽学部があったっていい。 道楽学部だから補助金切るねと言われるのは仕方ないので、そのへんは学費高く設定すればいい。
  • barubaru @barubaru14 21日前
    ま、教育基本法によると大学は「深く真理を探究して新たな知見を創造し、これらの成果を広く社会に提供することにより、社会の発展に寄与するものとする」ものだそうですから「貴方の学部はどんな形で社会の発展に寄与してますか?」と言うことですね。
  • The ordinary people @MprojectKSK 21日前
    何の役に立つのかなんて素面で言ってる奴は学が足りないと思うんですが
  • コーリー(贋) @boguscorey 21日前
    学問としての意味論はさておき、それらのことに公金を支出することについては「大衆の理解」が必要なわけです。 ですので、特に国公立の大学においては一定数以上の人が『無駄じゃね?』と思ってしまう(実際に無駄かどうかではなく、思うかどうか)分野については、縮小なり廃止されるのは仕方が無い。
  • コーリー(贋) @boguscorey 21日前
    ですので、それを避けるために「わかりやすい結果」が必要なのですが、無理にぶち上げるとSTAPとか神の手になる訳です。 これをやってしまうと学問的にはもっと面倒なことになる。 ばれた後もそれらに対して一定の支持者が残るのがまた頭の痛いところですねw
  • コーリー(贋) @boguscorey 21日前
    勿論、公金が一切入らない領域においては法に触れない限りは自由闊達に学問をして良いとおもいます。 物理的なものはともかく、論理的には倫理など気にすべきではない。 それが「思想と学問の自由」ではないでしょうか?
  • taka @Vietnum 21日前
    ゼロ年代とかポスト**とかで現代文学を一括りに論じる人らを見てると、多種多様であるはずの文学を数人の学者らが勝手に語ること自体が民意とかけ離れてるような気がする。あとW大文学部はコネコネ受賞させるために必要だから残さないとね!
  • true「」 @ibaranika 21日前
    直接は役に立たないものが多いけど、歴史の文献読むのにだって古文の知識がなかったら読めねーですよ。 近代史は科学や数学などの分野で今でも役立ちますが、これだって和洋とわず今の現代の感覚で読むのはなかなか難しいわけで。
  • じげん(沼おじさん) @jigen_the3 21日前
    最近研究が加速している「人工知能」であるとか「生命工学」の分野に於いて「哲学」であるとか「倫理」であるとか文系の分野での必要性が増している様な気はするのだが、そのためには、純粋な文系、純粋な理系と言うよりもそれぞれの分野においての相互理解・相互学習ってのはもっと必要な気はする。逆説的に言うならば文系の分野でも今まで役に立っていた分野が、科学技術の進歩によってより広がってきていると見る事もできるのではないだろうか?
  • じげん(沼おじさん) @jigen_the3 21日前
    また学問そのもの自体は、必ずしも何かの役に立たなければならないというものでは無いような気がしている。ただし、現在の教育のあり方が問われているのも事実であり、また他の方も指摘済みである様に、一部の人文社会系の人達の言動や行動が寧ろ社会の足を引っ張っている様に見える事もあり、心理学の様に学問とオカルトの区別がつきにくい様な分野も存在しているところは、文系という分野が損をしているように工学出身の身からは思える。
  • toge_comment @toge_comment 21日前
    人工知能や生命工学で文系の出番有るかなぁ・・・。臓器移植や脳死の問題で、文系の人ってどのくらい影響与えましたっけ?哲学系出身の自分にとっては自傷気味だけどw
  • じげん(沼おじさん) @jigen_the3 21日前
    例えば人工知能で「自我」を創りだそうという研究には、自然科学的アプローチだけではなく文系分野の力も必要にならないだろうか? 勿論、それとは別に自然発生学的アプローチの仕方も有るだろうけれど。あと再生医療が高度化してくれば生体と機械の融合化が進む事が予想されるが、その方向性って理系だけで決定していいの?
  • barubaru @barubaru14 21日前
    生命倫理系の話なら文系の人間がかなり影響は与えてると思います。結局はどこまでやるかは法規制や通達で決まるわけですし。文系と言っても人文科学系ではないのはアレですが。
  • KawanoYuichiro@5周年 @Y_Michiari 21日前
    では、文学部にも数学3C、理科2科目を導入しなさいよ。 「教養」とかご高説垂れているクセに、学問から逃げたヤツの行きつく先が『文学部』じゃねーか。
  • true「」 @ibaranika 21日前
    Y_Michiari むしろ理系から第二外国語とか無くせばいいんじゃないっすかね…文系でも第二外国語とか必修の意味がわからないし、あれだけは本当にいらないですわ
  • 居酒家蛻(気紛れ鍵) @PubTak 21日前
    各企業が望む大学を経団連管理下で作ればええんやないか(´・_・`) 工学理学医学にもクソの役にも立たないものはゴロゴロあるしな。大体この話の行き着く先は東大京大以外の大学は要らないということになってくる。
  • 山下238脱原発に一粟 @Yamashita238 21日前
    俺、このまとめにいる@hazuma にブロックされているんだが、どうも「馬鹿」と言われたのがお気に召さなかったらしい https://twitter.com/Yamashita238/status/418787666813923328
  • Nishi @keadnq 20日前
    価値の創造、教養・バックボーン、医療の現場での倫理観の見直し等々、素晴らしい言葉が並んでいる。そんな能力が人文学に本当にあるのか?今年の話しだぞ。このインタビュー。 http://b.hatena.ne.jp/entry.touch/toyokeizai.net/articles/-/58079
  • じげん(沼おじさん) @jigen_the3 20日前
    だから非文系出身者からも疑問や提案が出ているのにも関わらず、当の文系側が世論に対して納得できる提示を行えていないってのが一番の問題でしょ? 理系の分野だって研究の段階では、必ずしも実益が有ることを前提としていない分野だって存在しているが、世論はそれを必ずしも否定していないでしょ?
  • じげん(沼おじさん) @jigen_the3 20日前
    文系の側が説明なり説得なりに自ら積極的に関わらないなら、それこそ何のための文系か? って事にならんの?
  • Ka-Ka @ka_ka_xyz 20日前
    とりあえず、1. 研究機関としての文学部(何のための文学部か) 2. 教育機関としての文学部(学生に何を与える事ができるのか) 3. 税金の投資先としての文学部(文学部に投資すればこんだけ儲かりまっせ)の話は切り分けた方が良い気がする。
  • Ka-Ka @ka_ka_xyz 20日前
    で、3の論理で切ろうとしてる人に延々と1を説いてもすれ違うだけだよなあと。
  • こぬ☆ころ@なま☆くび @Umazo_Dsado 20日前
    そっか…「文学部いらない」って言ってる人たちは、言語学も考古学とかも心理学とかも「いらない」ってことかなぁ…文学部って一番学びの選択肢多い学部だと思ったんだがなぁ。まあ「文学部とは別に、そういう学部が独立して存在してる」大学における文学部と、「独立した学部はなく、それらの学問を教育科目の中に全て詰め込んだ」文学部は、実際結構違うもんですよ
  • こぬ☆ころ@なま☆くび @Umazo_Dsado 20日前
    基準を「役に立つ/立たない」に設定して考えてる人とは相容れない気がする
  • Floating Muji @643Myshelf 20日前
    東工大で国際政治教えてた永井陽之助氏が同僚の自然科学系研究者とこんな会話を交わしたというのが伝わっててですね。「永井先生、人類が月に行く時代に人文社会科学はベトナム戦争一つ止められないんですか」「月と地球の間に人間はいませんからね」
  • 言葉使い @tennteke 20日前
    3年B組金八先生の初期に、数学の乾先生が引っかけ問題つくったら生徒たちが騒ぎ出した話しが二つあって、乾先生が金八先生に「文章題の文章を読み解けないのは国語の能力に問題があります」って言っていた。
  • 未知神彰(A. Michigami) @ontheroadx 20日前
    早稲田の文学部は数学でも入れたんじゃなかったかな(今は知らない)。入った人を知ってます。
  • 雑草スレイヤー@HMC2i @gc_cic 20日前
    役に立つか否か、という切り口だと、法学部や経済学部、その他もろもろのビジネス系の学部学科は、大学じゃなくて専門学校で充分という事が言えると思う。
  • The ordinary people @MprojectKSK 20日前
    ってか3Cを心の拠り所にして文系見下すのは恥ずかしいからやめたほうがいいんじゃないかな
  • KawanoYuichiro@5周年 @Y_Michiari 20日前
    いや、私が言いたかった事は、仮に入試試験で数学3C、理科2科目を文理関係なく受験するようになった場合、果たして文学部が進学先に選ばれるかどうかという問題なのですよ。所詮、文学部は目的の無い高校生の進学先の下限に過ぎない。
  • KawanoYuichiro@5周年 @Y_Michiari 20日前
    で、文学部は現に不要論者に対して、反論できないでいる。それは、文学部進学者が数学や理系科目から逃げた『負け組』である負い目を自覚しているからに他ならないからでしょう?
  • 岡山っ子 @fagianofight 20日前
    Y_Michiari そんなこと言うと、私立大に行った人は総じて「負け組」だよね。 だって6教科7科目科してる私大なんて無いんだから。 しかも「負い目」って何? 自分の中で物語作って結論出すのもいいけど、他人からの再検証に耐えられる文章書きなよ。
  • 赤沙汰 @sh_undertaker 20日前
    そういえば高校の時、小説書きたいから文学部入るって言ってた人がいたなあ。結局カリキュラムやら何やら見て諦めたみたいだったけど…
  • 赤沙汰 @sh_undertaker 20日前
    「本が好きな人が行くのが文学部」ってイメージ強くないですか?だから不要とか言われるんじゃないかなあ、「理系が世界の仕組みを解き明かして貢献しているってのに、昭和や明治の小説を読んでばっかりで、何一つとして世界に貢献してないじゃないか」って思っている人、少なからずいそう
  • 言葉使い @tennteke 20日前
    643Myshelf 「角川文庫発刊に際して」なんてのも、あります。http://www.geocities.co.jp/Technopolis/1814/kadokawapapa.html
  • 言葉使い @tennteke 20日前
    jigen_the3 大学の「進学説明会」でどれだけ力を入れているかとかもありますね。
  • KawanoYuichiro@5周年 @Y_Michiari 20日前
    fagianofight 文学部に進学した人間がやっていることって、理学部や工学部、医学部に進学した人間に出来ないことなんですか?
  • じげん(沼おじさん) @jigen_the3 19日前
    話が噛み合っていないってのは、社会情勢の変化によって社会そのものに余裕が無くなってきているにも関わらず、余裕によって存在している分野において、余裕の必要性であったり、活かし方を提案出来ていないと言われているのだと思うのだが? つまり経済に余裕が大きければ、実用品であっても「遊び心」の大きな物に関心が払われるし、非実用品のニーズも増えるが、経済に余裕がなくなればガチガチの実用品しか売れなくなる様な事を言っているのじゃないの? 結果的に経済に余裕が減れば「純文学」とかニーズが減ると思うのだが?
  • じげん(沼おじさん) @jigen_the3 19日前
    理系だろうが文系だろうが、大学そのものが社会のニーズによって成り立っているなら、大学がニーズを上手く読むか、大学側がニーズを作り出す事をしなければ淘汰圧にさられるのは自然の成り行きだと思うのだが? 大学は単なる「職業訓練施設」では無いのは確かだと思うが、だからと言って「学問」を盾にとって「余暇を潰す」だけの施設でもあるまい。
  • 岡山っ子 @fagianofight 19日前
    Y_Michiari 話ごまかさずに答えてくれます?誰が、文学部の内容は高度で他の学部の人間に出来ないなんて言いました?そんな意味分かんない論理構成してたら、話し合い出来ないですよね。
  • 岡山っ子 @fagianofight 19日前
    Y_Michiari 後、こっちに説明求めるんなら、工学部、理学部の内容は高度で文学部の人間には理解できないってことを実証してくださいよ。あなたの作り上げた仮定でゴリ押しされてもこっちは納得出来ないんですよ。
  • KawanoYuichiro@5周年 @Y_Michiari 19日前
    偏差値で分かることじゃないですか? fagianofight
  • KawanoYuichiro@5周年 @Y_Michiari 19日前
    fagianofight 勝手にかみついてきて、あなたに説明を求めたことなどありませんよ。妄想ですね。
  • KawanoYuichiro@5周年 @Y_Michiari 19日前
    いつ、文学部の受験偏差値が理系学部を超えたんですか?私バカだから分かんないw
  • 岡山っ子 @fagianofight 19日前
    Y_Michiari 説明を求めたって点は私の妄想だったね。そこは謝るよ。ただ偏差値云々かんぬんは実際に予備校の偏差値表見てからいいなよ。河合塾の場合、京大の文学部は理学部よりも偏差値高いよ。おおまかに見て他も似たような傾向だし、偏差値じゃそうとは言えないでしょ。
  • KawanoYuichiro@5周年 @Y_Michiari 19日前
    気持ち悪いです。勝手な妄想を垂れないでください。
  • KawanoYuichiro@5周年 @Y_Michiari 19日前
    京都大学は特称命題ですよね。全ての文学部に言える事ではありません。
  • KawanoYuichiro@5周年 @Y_Michiari 19日前
    fagianofight 私が岡山っ子さんに伺いたいことは、あなたはなぜ文学部に入学されたのですか?目的を教えてください。
  • KawanoYuichiro@5周年 @Y_Michiari 19日前
    妄想をでっち上げることが文学部の入学要件ならば、必要ない学部です。それは科学ではないのだから。
  • The ordinary people @MprojectKSK 19日前
    やっぱり恥ずかしい人じゃないか(呆れ)
  • ariake007 @jkgkikllh 19日前
    文学部なら文章で人を説得すればいいのに 科学部よりその能力は高いでしょうに
  • 雑草スレイヤー@HMC2i @gc_cic 19日前
    工学部出身者から見れば、文学部にしろ理学部にしろ、応用研究の肥やしになる基礎研究をやってなんぼのものではあると思うのだが、教員志望のニーズにも応えなければならないのがアレで…
  • atlan @atlan1701 18日前
    何十年か前に工学部に居た時には文系学生は6月後半になったら学校来ない、理系は7月でも授業や試験や実験で忙しい。おめーら遊んでばかりじゃねーか、だったら大学入るなーーー・・・と、思ったのは事実。
  • Nishi @keadnq 18日前
    マイケル・サンデルみたいにやるんじダメなの?あれこそ、このまとめにある価値の創造、損得勘定を超えた価値、息苦しさとやらを払拭する教養だと思うんだけど。論語とか枕草子とかはあれの補助という位置付けでどうだろう。
  • 武具馬具武具馬具三武具馬具 @mamachari3_Jpn 12日前
    本当に「実学だけ!」を重要視するなら教育学部は師範学校でいいし医学部は医学専門学校でいいし農学部は農林専門学校で、、、あれ、それってどこの信州大(統合前/戦前)なんだorz... http://www.shinshu-u.ac.jp/guidance/history/detail/
  • 夢前ファルコ @yokoshimanaruko 9日前
    役に立たないものは存在してはいけないというのなら世の中の半分ぐらいの人は即刻死ななければならないことになるよね。
  • 野島高彦 Takahiko NOJIMA @TakahikoNojima 1時間前
    これまで納税者のみなさまに「全国の国立大学で人文系の学部を維持するために今後も厳しい財政事情のなか,税金を使い続けて行く意義」を理解してもらうために何かやってきたのかって言われると

ツイッターでログインすれば簡単にコメントが残せて、ツイートもできます。
コメントでみんなとコミュニケーションしませんか?

ログインしてまとめにコメントする

注目のまとめ

まとめマイスター

公式アカウント