犯罪者がその過去を利用して金を儲けることに対してそれはいけないと言ってるんだよ。 事業をおこしたり、SF小説を書いて印税をもらうのは自由にしたらいい。
なんでいけないんだ？ 犯罪の本は出せなくなるが
人殺しの過去が一切のメリットを与えるべきでないから。
だからそれだと犯罪、というか人が死ぬ話の本は全て駄目になるが
人殺しが書いてそれで利益を得る本はダメになるね。
つまり人殺しは金を稼いではいけないってこと？ 生活保護でも受けさせろと？
ちゃんと読んでる？ 事業をおこしたり、SF小説を書いて印税生活をしたり、そんなのは当然自由だ。 過去に殺人をおかした人がその過去を利用して利益を得るのがいけないと言ってる。
つまり人殺しは金を稼いではいけないってこと？ 頭悪すぎだろ。 人殺しが人殺しであったことを利用して金稼ぐなってことだろ。
人殺しが人殺しであったことを利用して金稼ぐなってことだろ。 なんで？ 人殺しが金を稼ぐのはよい 人を殺してない人間が人殺しであったことを利用して稼ぐのもよい 複合すると駄...
人を殺してない人間が人殺しであったことを利用して稼ぐのもよい ここどういう意味だよ。
人を殺してない人間が人殺しを利用して稼ぐのもよい よくねーだろー。 人殺しを非難するとか、類似の事件を防ぐとか、なんか建前が無いとさー。 ストレートに「人殺しを利用して...
いや全然許されてると思うよ 歴史小説とか人殺し登場しまくりだし
人殺しなんて死ぬまでぶっ叩かれるべきなの。 日影をはい回ってたら普通の人からは見えないからほっとかれるけど 表に出てきたらぶっ叩かれる。ただそれだけ。
批判の論点を理解する前から嫉妬に違い無ぃいいいい！！と叫んでるマヌケ
あんな本を出したことで やっぱり [wikipedia:鋸挽き] にでもしときゃよかった と思っちゃった人が多かったんでしょうねえ。
そもそもこいつが死刑じゃないことが気に入らないんだよ