(cache) はてなブックマーク - 自民・高村氏「たいていの憲法学者より私は考えてきた」：朝日新聞デジタル

- 158 users
自民・高村氏「たいていの憲法学者より私は考えてきた」：朝日新聞デジタル
- 政治と経済
- 2015/06/11 11:51
- asahi.com
- 政治憲法ネタ自民党あとで読むニュース法律
■高村正彦・自民党副総裁　枝野幸男・民主党幹事長が「高村さんは、司法試験に受かる程度の憲法の勉強はしたと思うが、それ以来憲法学者のように憲法をずっと勉強してきたのか」というようなことを言っていた。私は、憲法の法理そのものに…続きを表示

人気コメント (10)
新着コメント

すべてのブックマーク

NATROM 『自民・高村氏「たいていの憲法学者より私は考えてきた」』。「専門家の過小評価」ってやつね。トンデモさんの特徴の一つ。トンデモ
リンク2015/06/11 シェアシェア
snowdrop386 暴力団員が「たいていの司法関係者より私は暴力団規制法について考えてきた」といったとしても、ああそうですかとしかいいようがないよね。制限規範の制限対象である自覚はしてくださいよと。政治法律
リンク2015/06/11 シェアシェア
a-tsuchi [たいていの憲法学者より考えていた」う～む、憲法を無視するやり方を長い間考えていたということか？
リンク2015/06/11 シェアシェア
woods えー昔から「下手の考え休むに似たり」という諺がありましてー
リンク2015/06/11 シェアシェア
tikani_nemuru_M 「専門家より俺のほうがすごい」は中学あたりで卒業していただきたい。
リンク2015/06/11 シェアシェア
sora-papa これがコントじゃなくてほんとの政治なんだからなあ。(´・ω・｀)
リンク2015/06/11 シェアシェア
shinonomen たいていの憲法学者は憲法から何が導き出せるかを考えているのに対し、高村氏は憲法からこういう結論を導き出すにはどうすればよいかを考えているという違いがある。
リンク2015/06/11 シェアシェア
yas-mal 「その、たいていの憲法学者というのは誰のことですか。具体的な名前で答えてください」→高村氏「百地先生、長尾先生、西先生」…とか？
リンク2015/06/11 シェアシェア
locust0138 歴史修正主義者「たいていの歴史学者より私は考えてきた」／ニセ科学支持者「たいていの科学者より私は考えてきた」／ニセ医学支持者「たいていの医者より私は考えてきた」　反知性主義者の定番の言い訳だ。
リンク2015/06/11 シェアシェア
ookamu 国の存立がと言えば軽く現行憲法をネグってしまえるというのも…それも長い間与党でいた党の議員から出てくるのだから。
リンク2015/06/11 シェアシェア

seuzo 安全法制の話ってここまで感情を逆撫でするようなことでしたっけ？自民党憲法高村正彦
リンク2015/06/11 シェアシェア
naqtn 今日も新鮮なネタが届いたか... 政治憲法
リンク2015/06/11 シェアシェア
yoko-hirom 何が国民の利益になるかは考えていない。議員は国民に雇われて国民の為に働く立場。その立場にある者が，国民を戦争に巻き込む危険があることをやりたくて，契約書憲法の抜け道を探してる。ビジネスならば背任
リンク2015/06/11 シェアシェア
REV 「もうすぐ連中に我々の言葉をしゃべらせてやるさ。連中はみな退職間近だし、後釜には我々の息のかかった人間を据えることにしよう。しかし老紳士が生きているうちは、われわれとしてもどうしようもない。」詳しくはブログで
リンク2015/06/11 シェアシェア
sierraromeo 憲法と実益が衝突するとき、立法府が採るべき措置とは何か。考え抜いた結論がこれならそもそも基本的な所で議員たる資質に欠けると言わざるを得なくなるよね。
リンク2015/06/11 シェアシェア
wideangle 佐藤氏長谷部氏より考えてるとは到底思えんのだが……
リンク2015/06/11 シェアシェア
el-condor これが自虐ネタなら評価するんだが、そういう傾向の笑い、この内閣はまるで弱いからきっと本気で言ってるんだろうなー hoge
リンク2015/06/11 シェアシェア
feita 憲法のことについて考える前に公の場でこういう発言したらどういう捉え方されるかを考える時間を作った方が良かったのではないでしょうか。
リンク2015/06/11 シェアシェア
xevra テロリストは犯行について大抵の警察官より考えてるだろう。だから間違ってないかもしれないがテロリストはテロリスト、外国人を合法的に殺したい単なる反社会勢力であることに変わりはない。
リンク2015/06/11 シェアシェア
call_me_nots ”最高裁の判決の法理に従って、何が国の存立をまっとうするために必要な措置かどうか、ということについては” だからこれはだいぶ恣意的な見出しでは
リンク2015/06/11 シェアシェア
Ereni 誤読されてるが、高村さんは『最高裁の判決の法理に従って、何が国の存立をまっとうするために必要な措置かどうか』考えてきたと言ってる。暗に、憲法と国の存在の矛盾に政治家として奮闘してきたと言ってるんですよ憲法自民党 politics 国内安全保障軍事
リンク2015/06/11 シェアシェア
yasai1kudamono 自民・高村氏「たいていの憲法学者より私は考えてきた」：朝日新聞デジタル政治これはひどい
リンク2015/06/11 シェアシェア
tbsmcd 「憲法（の都合の良い使い方）について考えてきた」んじゃないですかね。
リンク2015/06/11 シェアシェア
monochrome_K2 これって憲法解釈を突破する方法をずっと考えてたってこと？もうやだこんな国政治
リンク2015/06/11 シェアシェア
fromdusktildawn 契約書やデザインを専門家(弁護士、デザイナー)に丸投げにすると、ビジネスの存立に支障を来す。憲法問題も同じ。専門家と張り合うのではなく、専門家とお互いに足りないところを補い合いながら考えるべき問題。
リンク2015/06/11 シェアシェア
shoh8 「たいていの憲法学者と一緒に私は考えてきた」だったらよかったのに
リンク2015/06/11 シェアシェア
etherealcat だからさっさと改憲すればいいのだよ。　正規の手続きを踏めば反対派も文句は言えないのだから。　それができる環境の地ならしは進んでいるだろう。
リンク2015/06/11 シェアシェア
penguaholic いや私の方が、とつい言いたくなるダチョウ倶楽部メソッド
リンク2015/06/11 シェアシェア
sink_kanpf その辺のオッチャンオバチャンが床屋政談するのは微笑ましいけど、政権与党の副総裁の話が床屋政談レベルとかいくらなんでもアブなすぎるｗ
リンク2015/06/11 シェアシェア
azumi_s ω・)つ馬鹿^H^H下手の考え休むに似たる/いかん、本音が出た政治憲法ネタ
リンク2015/06/11 シェアシェア
ryohei_wn 専門家の軽視はありがちだけど一番まずい。
リンク2015/06/11 シェアシェア
cabinotier 努力の量をいくら誇っても、その方向性が間違っていたら無駄なんだけどね。というか、このコントいつ終わるの？
リンク2015/06/11 シェアシェア
norinorisan42 タイトルでは高村氏に「馬鹿の考え～」のツッコミができ、多分印象どおり。しかし文を見る限り取材側が全体の取材の一部を切り取った記事であることにも注意すべき。朝日デジタルの記事は粗製乱造が過ぎる気がする
リンク2015/06/11 シェアシェア
interstella いちいち言葉が軽いな
リンク2015/06/11 シェアシェア
Mukke トンデモルート一直線やないですか！ LDP
リンク2015/06/11 シェアシェア
width マスコミの記事も間接的にdisるのが上手くなってきたな。
リンク2015/06/11 シェアシェア
mag-x 努力病と同根。
リンク2015/06/11 シェアシェア
te2u そもそも質問が微妙では。
リンク2015/06/11 シェアシェア
yarukimedesu たいてい≒3人。政治・経済
リンク2015/06/11 シェアシェア
infobloga 今、世論誘導の観点からは、完全に政権側の負けに入っている状況。「強行採決」は規定路線として、その時の反発がどれだけ持続するかが問題なんだと思う。
リンク2015/06/11 シェアシェア

seuzo 安全法制の話ってここまで感情を逆撫でするようなことでしたっけ？自民党憲法高村正彦
リンク2015/06/11 シェアシェア
naqtn 今日も新鮮なネタが届いたか... 政治憲法
リンク2015/06/11 シェアシェア
yoko-hirom 何が国民の利益になるかは考えていない。議員は国民に雇われて国民の為に働く立場。その立場にある者が，国民を戦争に巻き込む危険があることをやりたくて，契約書憲法の抜け道を探してる。ビジネスならば背任
リンク2015/06/11 シェアシェア
REV 「もうすぐ連中に我々の言葉をしゃべらせてやるさ。連中はみな退職間近だし、後釜には我々の息のかかった人間を据えることにしよう。しかし老紳士が生きているうちは、われわれとしてもどうしようもない。」詳しくはブログで
リンク2015/06/11 シェアシェア
Cujo 政治ネタお前が言うか law
2015/06/11
border-dweller 政治言行録
2015/06/11
sierraromeo 憲法と実益が衝突するとき、立法府が採るべき措置とは何か。考え抜いた結論がこれならそもそも基本的な所で議員たる資質に欠けると言わざるを得なくなるよね。
リンク2015/06/11 シェアシェア
wideangle 佐藤氏長谷部氏より考えてるとは到底思えんのだが……
リンク2015/06/11 シェアシェア
el-condor これが自虐ネタなら評価するんだが、そういう傾向の笑い、この内閣はまるで弱いからきっと本気で言ってるんだろうなー hoge
リンク2015/06/11 シェアシェア
feita 憲法のことについて考える前に公の場でこういう発言したらどういう捉え方されるかを考える時間を作った方が良かったのではないでしょうか。
リンク2015/06/11 シェアシェア
bluemitakara
2015/06/11
xevra テロリストは犯行について大抵の警察官より考えてるだろう。だから間違ってないかもしれないがテロリストはテロリスト、外国人を合法的に殺したい単なる反社会勢力であることに変わりはない。
リンク2015/06/11 シェアシェア
call_me_nots ”最高裁の判決の法理に従って、何が国の存立をまっとうするために必要な措置かどうか、ということについては” だからこれはだいぶ恣意的な見出しでは
リンク2015/06/11 シェアシェア
Ereni 誤読されてるが、高村さんは『最高裁の判決の法理に従って、何が国の存立をまっとうするために必要な措置かどうか』考えてきたと言ってる。暗に、憲法と国の存在の矛盾に政治家として奮闘してきたと言ってるんですよ憲法自民党 politics 国内安全保障軍事
リンク2015/06/11 シェアシェア
panchan48
2015/06/11
ipmino
2015/06/11
sima_pan
2015/06/11
yasai1kudamono 自民・高村氏「たいていの憲法学者より私は考えてきた」：朝日新聞デジタル政治これはひどい
リンク2015/06/11 シェアシェア
tbsmcd 「憲法（の都合の良い使い方）について考えてきた」んじゃないですかね。
リンク2015/06/11 シェアシェア
charlienews 政治
2015/06/11
monochrome_K2 これって憲法解釈を突破する方法をずっと考えてたってこと？もうやだこんな国政治
リンク2015/06/11 シェアシェア
kazuniestyle
2015/06/11
fromdusktildawn 契約書やデザインを専門家(弁護士、デザイナー)に丸投げにすると、ビジネスの存立に支障を来す。憲法問題も同じ。専門家と張り合うのではなく、専門家とお互いに足りないところを補い合いながら考えるべき問題。
リンク2015/06/11 シェアシェア
shoh8 「たいていの憲法学者と一緒に私は考えてきた」だったらよかったのに
リンク2015/06/11 シェアシェア
etherealcat だからさっさと改憲すればいいのだよ。　正規の手続きを踏めば反対派も文句は言えないのだから。　それができる環境の地ならしは進んでいるだろう。
リンク2015/06/11 シェアシェア
penguaholic いや私の方が、とつい言いたくなるダチョウ倶楽部メソッド
リンク2015/06/11 シェアシェア
sink_kanpf その辺のオッチャンオバチャンが床屋政談するのは微笑ましいけど、政権与党の副総裁の話が床屋政談レベルとかいくらなんでもアブなすぎるｗ
リンク2015/06/11 シェアシェア
azumi_s ω・)つ馬鹿^H^H下手の考え休むに似たる/いかん、本音が出た政治憲法ネタ
リンク2015/06/11 シェアシェア
ryohei_wn 専門家の軽視はありがちだけど一番まずい。
リンク2015/06/11 シェアシェア
cabinotier 努力の量をいくら誇っても、その方向性が間違っていたら無駄なんだけどね。というか、このコントいつ終わるの？
リンク2015/06/11 シェアシェア